1月6日到底发生了什么，很多人至今还看不明白。

不少川粉大V认为，川普的言辞中并不包含直接煽动叛乱的词语，因此不构成犯罪。就事实而言，川普确实当天没有多少直接鼓动暴力的话。

但是，客观效果上，川普构成了煽动叛乱。

这可以用以下示例来形象说明：

比如，我给一个人进行长期灌输：“当你受到极端不公无法忍受的时候，你应该上楼顶跳下去”。久而久之，他就接受了这种理念。但是，因为极端不公始终没有出现，他也始终没跳楼。

但是，有一天，我对他说，“你看，你现在遭遇极端不公了”。结果他跳楼自杀。

在这个案例中，我并没直接叫他去跳楼，从最严格意义上并不构成教唆自杀。但是，我触发了那个条件，他“自动推理”完成了我的意图。

这个概念，就叫“中期煽动”，或许是我的发明。川普过去一直煽动川粉暴乱，最终他只需要把川粉驱使到华盛顿，川粉们依照“自主推理”，攻占国会其实是一种必然。更何况，川普团队可能暗中指示某些极端川粉引导，就更加容易成事了。事实上，有两个川粉警察开门揖盗，帮助攻占国会，目前正在接受调查。

以美国目前的法律，只有“短期煽动”，按疑罪从无就可能真判无罪。除非能有效证明川普当时的动机是要作乱，但这一点是比较困难的。

“中期煽动”和以前媒体提到的川普常用的“狗哨效应”，都是巧妙的心理学手法，它可能让某人完成犯罪，但又能规避法律的制裁。坏人是可能利用它来钻空子的，政客们也常常玩这一手。

如果川粉能顺利攻占国会，活捉佩洛西、麦康纳尔、彭斯等核心议员，加上众议院力挺川普的共和党员，就完全可能强行改变议程，宣告拜登当选总统无效，甚至反过来宣布川普当选。

军方方面，尽管联席会议主席米利等倾向于支持民主党，但因为形势不明军队可能分裂。到时候天下大乱，川普就有机会逆袭夺权。

为什么这是一次政变或叛乱呢，他和毛泽东鼓动千万“红卫兵”、希特勒驱使大批“冲锋队”一样，都是由统治者发起、驱动信徒、颠覆权力制衡制度的政治活动。

这和黑人BLM的运动性质非常不同，后者是由民间自发或在野党发起、反抗川普暴政的起义。

关键时刻，众议院多数党领袖佩洛西、参议院多数党领袖麦康纳尔、副总统彭斯在议会面临被绑架的巨大风险下，与美军参谋长联席会议主席米利成立了“四人紧急委员会”，实质解除了川普的总统职务。

本来，川普根本不愿意调动国民警卫队保卫国会，而彭斯又无权调动。但“四人紧急委员会”闪电成立，绕过川普成功调兵，扑灭了川普一方发动的政变。

显然，这次变化是史无前例的，因为超越了美国宪法的框架，有越权之嫌。但是，从哲学的高度看，这又是合理的。

首先，川普已经陷入疯狂状态，无非有效履行总统职责，而弹劾他需要时间，紧急状态下只能采取特殊措施。

其次，佩洛西、麦康纳尔、彭斯、米利，已经是议会、行政、军方除了总统之外的最高代表。单纯一方或许没有足够的合法性，但加起来合理性就大大提高了。

从最严格意义上而言，这也是一次政变。但前提是对方已经发起了政变，而以美国原有的陈旧框架，已经无法应对。“以政变对政变”，以实用主义的灵活智慧，正义才终于战胜了邪恶。

这次大事件也充分说明，美国原有的制度存在大量的弊端，到了需要动筋骨的时候了。

川普虽然已经被实质解除职务，并被控制住，但名义上还需要等十天。支持川普的各地民兵蠢蠢欲动，加上军队中也可能存在潜藏的川粉，仍有不确定因素存在。

近期，3万军队驻守国会，比去伊拉克和阿富汗的两倍还多，确实是百年罕见。彭斯和佩洛西屡次视察讲话，统一意志稳定军心，当然是非常正确必要的。