1月6日到底發生了什麼，很多人至今還看不明白。

不少川粉大V認為，川普的言辭中並不包含直接煽動叛亂的詞語，因此不構成犯罪。就事實而言，川普確實當天沒有多少直接鼓動暴力的話。

但是，客觀效果上，川普構成了煽動叛亂。

這可以用以下示例來形象說明：

比如，我給一個人進行長期灌輸：“當你受到極端不公無法忍受的時候，你應該上樓頂跳下去”。久而久之，他就接受了這種理念。但是，因為極端不公始終沒有出現，他也始終沒跳樓。

但是，有一天，我對他說，“你看，你現在遭遇極端不公了”。結果他跳樓自殺。

在這個案例中，我並沒直接叫他去跳樓，從最嚴格意義上並不構成教唆自殺。但是，我觸發了那個條件，他“自動推理”完成了我的意圖。

這個概念，就叫“中期煽動”，或許是我的發明。川普過去一直煽動川粉暴亂，最終他只需要把川粉驅使到華盛頓，川粉們依照“自主推理”，攻占國會其實是一種必然。更何況，川普團隊可能暗中指示某些極端川粉引導，就更加容易成事了。事實上，有兩個川粉警察開門揖盜，幫助攻占國會，目前正在接受調查。

以美國目前的法律，只有“短期煽動”，按疑罪從無就可能真判無罪。除非能有效證明川普當時的動機是要作亂，但這一點是比較困難的。

“中期煽動”和以前媒體提到的川普常用的“狗哨效應”，都是巧妙的心理學手法，它可能讓某人完成犯罪，但又能規避法律的制裁。壞人是可能利用它來鑽空子的，政客們也常常玩這一手。

如果川粉能順利攻占國會，活捉佩洛西、麥康納爾、彭斯等核心議員，加上眾議院力挺川普的共和黨員，就完全可能強行改變議程，宣告拜登當選總統無效，甚至反過來宣布川普當選。

軍方方面，儘管聯席會議主席米利等傾向於支持民主黨，但因為形勢不明軍隊可能分裂。到時候天下大亂，川普就有機會逆襲奪權。

為什麼這是一次政變或叛亂呢，他和毛澤東鼓動千萬“紅衛兵”、希特勒驅使大批“衝鋒隊”一樣，都是由統治者發起、驅動信徒、顛覆權力制衡制度的政治活動。

這和黑人BLM的運動性質非常不同，後者是由民間自發或在野黨發起、反抗川普暴政的起義。

關鍵時刻，眾議院多數黨領袖佩洛西、參議院多數黨領袖麥康納爾、副總統彭斯在議會面臨被綁架的巨大風險下，與美軍參謀長聯席會議主席米利成立了“四人緊急委員會”，實質解除了川普的總統職務。

本來，川普根本不願意調動國民警衛隊保衛國會，而彭斯又無權調動。但“四人緊急委員會”閃電成立，繞過川普成功調兵，撲滅了川普一方發動的政變。

顯然，這次變化是史無前例的，因為超越了美國憲法的框架，有越權之嫌。但是，從哲學的高度看，這又是合理的。

首先，川普已經陷入瘋狂狀態，無非有效履行總統職責，而彈劾他需要時間，緊急狀態下只能採取特殊措施。

其次，佩洛西、麥康納爾、彭斯、米利，已經是議會、行政、軍方除了總統之外的最高代表。單純一方或許沒有足夠的合法性，但加起來合理性就大大提高了。

從最嚴格意義上而言，這也是一次政變。但前提是對方已經發起了政變，而以美國原有的陳舊框架，已經無法應對。“以政變對政變”，以實用主義的靈活智慧，正義才終於戰勝了邪惡。

這次大事件也充分說明，美國原有的制度存在大量的弊端，到了需要動筋骨的時候了。

川普雖然已經被實質解除職務，並被控制住，但名義上還需要等十天。支持川普的各地民兵蠢蠢欲動，加上軍隊中也可能存在潛藏的川粉，仍有不確定因素存在。

近期，3萬軍隊駐守國會，比去伊拉克和阿富汗的兩倍還多，確實是百年罕見。彭斯和佩洛西屢次視察講話，統一意志穩定軍心，當然是非常正確必要的。