在郭文贵爆料这件极端敏感的政治事件上，今年来各世界级媒体的表现确实不咋的，未能体现出足够的专业性。
美国之音断播事件带来极大震撼，引起对人们对美国是否能确保言论自由的担忧，而金融时报和美联社也深受批评。Facebook、Twitter和YouTube尽管有理由封禁郭文贵，但选择的时机是十九大会议期间，有明显讨好中共之嫌。而今天法新社的一篇《郭文贵接受法新社专访称其终极目标是“更换北京政权”》，也大玩概念偷换。
【流亡在美国的中国富商郭文贵在近期于纽约寓所中接受了来自法新社的长篇专访。采访中，郭文贵宣称： “希望尝试和拥有法治、民主和自由，并指出其终极目标为...政权更换”。此外，他还透露了其正在发展一个将用于把民主介绍入中国，这个拥有世界上人口最为众多国家的新媒体平台。
自今年4月起开始居住在纽约曼哈顿中央公园附近的郭文贵和妻子正在一起等待其申请美国政治庇护的结果。过去的几个月中，郭文贵通过诸如脸书、推特等各种社交平台渠道，揭示着他口中有关中国权贵涉及贪腐的丑闻。作为中国的商业巨富在他之前，很少有人愿意出面成为政府的对立面或展示出不同政见。但他在此次接受法新社采访时宣称：“我希望尝试和拥有法治、民主和自由，我的最终目标是...改变政权。” 而郭文贵对此给出的时限则是三年，他认为自己能在三年内实现这一目标。】
参考英文版：《Billionaire Guo Wengui wants regime change in Beijing》
By AGENCE FRANCE PRESSE, NEW YORK, United States, Dec 10 – Billionaire Guo Wengui, who is seeking asylum in the United States after accusing officials in his native China of corruption, wants “a change of the regime” in Beijing and the introduction of democracy in the world’s most populous country.
“更换政权”、“政权的更换”和“变化政权”、“政权的变化”，含义上有不小的差别。更换和变化，有革命党和保皇党、革命和改良的区别；而政权一词的前置和后置，有主动和被动的区别。
如果说作者或编辑的水平真的不够，搞不清楚几个词语的区别，那或许情有可原。但真是如此，为啥不用同一词语，而采用多种表述呢？显然，刻意而为的嫌疑是极大的。
从郭文贵爆料的多次表述看，判断出郭文贵属于“保皇党”的立场应毫不困难，对此作出扭曲解是不真实的。为了达到某种经济或政治目的，去偷换概念和误导读者，是缺乏专业性的。法新社作为国际性媒体，还是应该秉持操守，尽量减少忽悠。
|
