握手。祝新年快乐！

“白老头和唐老鸭都太老了，两个老头在美国人民在世界人民面前斗来斗去蛮丢人的，美国要恢复青春活力就需要年轻人出来领导国家。”“风物长宜放眼量，历史总要进步，美国社会也需要从白老头和唐老鸭两个人的统治下走出来，需要有一个平和的心态来疗伤，修复社会巨大的裂痕。”

完全赞成这两句话。美国如果要继续引领世界、继续保持一个繁荣富足与和平之社会，就必须从老人政治的怪圈与两党政治造成的分裂中跳出来。

三权分立是美国的立国之本

“但在大是大非问题上，以我的观察，他们还是有底线的。”

同意。谢谢来访！新年快乐！

我记得59个案子只赢了一个。

其实我们是以小人之心来揣测这些大法官了。在一些见仁见智的问题上，保守派和自由派的立场十分清楚，比如新冠期间纽约一个教堂要举行集会，以及更著名的堕胎案判决。但在大是大非问题上，以我的观察，他们还是有底线的。

床铺2000年败选后大概提出了60个诉讼，大部分（如果不是全部）显然是无理取闹。有一个是宾州的。最高法院以7:2 拒绝受理，7包括了床铺任命3位。另外两位是据说9位中最保守的Thomas 和 Alito。两位在备忘录中解释说，他们只是认为最高法院不受理没有法律依据，一旦受理他们还是会投反对票的。眼下之意，假如受理，结果会是9:0。

一位朋友这样解释，大法官的判案是记录在案的，对一些标志性的大案，或流芳千古，或遗臭万年。他们不会为了抱某人的粗腿，使自己遗臭万年。

Trump Sends Warm Christmas Wishes To Foes: “ROT IN HELL”

把不同政见的美国人都当成敌人，把普拉皮和金三胖当成朋友，这就是extremists喜欢的大神唐老鸭。

“处事态度应当说都是比较公允的。”

有道理，谢谢来访！圣诞快乐！新年快乐！

那就等着看联邦高法接不接案吧。我估计不接的可能性较大。如果接，这案子太扎手了，弄不好会引火烧身。还是像2020大选期间那样，对上诉基本不予受理，尊重各州法院的裁决更为妥当。这让双方都说不出什么来。

况且，9位大法官中虽然保守派占了6位，而且有3位是川普推荐任命的，但他们似乎并不是极端川粉。总的来说，9位大法官的派性都不强，处事态度应当说都是比较公允的。

另外，科州法院明确表示，“裁决的执行将延缓至1月4日"，而不是“延缓至联邦最高法院批复之日”。这意味着什么？

---- 也可以是指最高法接不接案。有上级法院的 pending case 下级法院的裁定都不会被执行的。

国会有立法权，没有司法权。弹劾就不是定罪。立法取消川普公职资格，本身就很荒唐。法律面前人人平等，针对一个人的立法，算什么法？川普是否有政变叛乱，肯定要由法院判决，川普若被判有罪，肯定要上诉至最高法院。这个过程都没走完，就依据法官的主观感受判他有罪，再剥夺他参选资格，是肯定有争议的。

---- 最高法拒绝了 Jack Smith 加速审理的上诉，本质上斧底抽薪了科州高法裁决的Ground。不能在联邦法院定罪，就没有了引用十四修正案的基础。。。何况J6事件被国会重新调查。。。

“可是首次从政呵，他怎会是DC泥潭一员?”

正好符合deep state, lol

“科州法院的判决即在1月4日生效”

的确没有几天了……

“听起来你更象中共代理啊”

不喜欢川普就是中共代理吗？奇怪的思维，连最基本的民主意识都没有。难道美国一半的选民都是中共代理？

“

国会不是启动弹劾定罪，而是启动“取消川普担任公职的资格”，就不需要2/3的多数，超过半数即可顺利通过了。

”

国会有立法权，没有司法权。弹劾就不是定罪。立法取消川普公职资格，本身就很荒唐。法律面前人人平等，针对一个人的立法，算什么法？川普是否有政变叛乱，肯定要由法院判决，川普若被判有罪，肯定要上诉至最高法院。这个过程都没走完，就依据法官的主观感受判他有罪，再剥夺他参选资格，是肯定有争议的。

另外，科州法院明确表示，“裁决的执行将延缓至1月4日"，而不是“延缓至联邦最高法院批复之日”。这意味着什么？

这意味着，只要联邦高法在1月4日之前未做出明确的裁决，否定科州法院的判决，而是进行拖延，科州法院的判决即在1月4日生效，在选票上取消川普的名字。

听起来你更象中共代理啊。2016川普可是首次从政呵，他怎会是DC泥潭一员?

“DS包刮两党的Establishment...DC swarmp”

您好愤青哈，不是swarmp而是swamp。川普也是establishment，他本身就是swamp里面的一只蛤蟆，看看他任用的那些部长就知道了，那个不是establishment？

DS包刮两党的Establishment...DC swarmp

“换句话说，如果当年针对1.6事件，国会不是启动弹劾定罪，而是启动“取消川普担任公职的资格”，就不需要2/3的多数，超过半数即可顺利通过了。”

同意。谢谢来访！

【赶脚高法不会参与。至少不会直接对此给出结果。】

我觉得有道理。宪法第十四修正案的解释权应属立法机构（即国会），法院属执法机构。科州法院根据自己的理解执行了，即使联邦最高法院与科州法院对条文的理解不一样，也不应当受理这样的上诉并做出新的判决。

至于川普是否符合“对合众国作乱或反叛，或给予合众国敌人帮助或鼓励”，应当是早有结论了。在对川普弹劾定罪进行表决时，两院均超过半数，只不过没有达到2/3的定罪标准。也就是说，符合“对合众国作乱或反叛。。。。。。”这一条者，不一定就是罪犯，被判刑。

换句话说，如果当年针对1.6事件，国会不是启动弹劾定罪，而是启动“取消川普担任公职的资格”，就不需要2/3的多数，超过半数即可顺利通过了。

“要么就是反正也捂不住了”

再看看吧。反正对极端川粉来说川普做什么都不是个事，他们都可以接受

嗯。大致看了一下。这个消息如果是福克斯第一个首发，会不会有这两种可能：要么就是消息很火爆，要么就是反正也捂不住了。我不报，别人也会报？

“另一方面，这做法显示，反对者(DS)得多无奈才会采纳这种手段。”

科罗拉多州的这个案子是一些共和党人发起的。看起来共和党里面也有DS啊

此案 on hold, pending 最高法裁定。因最高法说不会在近期裁定。最高法也没有J6的国会抗议是叛乱法律依据。我是说严格的法律依据(法庭判决)。而只是媒体的宣传，党派控制的连关键证人的Deposition 材料都被消除了的)国会听证会。

另一方面，这做法显示，反对者(DS)得多无奈才会采纳这种手段。

的确有那么几个极端川粉把川普当成神一样供着，天天都发帖子向川普表衷心。这种事与文革中天天跳忠字舞一样一样的，lol

好啊你等着

看看万维博客群，有多少反川的博主现在已经“熄火”、潜水？

他们最多只偷偷地为反川博文点个赞而已啊！

才2-3年【2020年至今】，世界和美国形势已经变得认不出来啦！

希望1年后，仍然能看到博主在这儿发表反川言论。

看看万维博客群，有多少反川的博主现在已经“熄火”、潜水？

谢谢来访！刚刚有消息称最高法院不想掺乎此案，不知真假？