“這是哪門子的"公投"?這種公投，就跟你們中共的"民主"沒有兩樣!”

你是說夏威夷入美公投嗎？那個也是90%多的贊同啊。

無恥+無聊，非人類思維。

[俄國做到了98%。能把公投玩成這樣，也是對西方民主理論的反諷]

哈哈，反諷的到底是誰?

戰爭開始後，逃離這些地區的當地居民有多少?這些人可能祖祖輩輩就生活在這些地區。你們俄國人拿槍炮闖進來，他們逃命去了，你們俄國人就沒有把他們計算在內，這是哪門子的"公投"?這種公投，就跟你們中共的"民主"沒有兩樣!這是笑話，呵呵!

你有沒有想過不屑玩兒的可能呢？……你哪裡會懂不屑？不論對牛彈琴還是對驢彈琴、對豬彈琴，都不叫不屑，那叫賤骨頭比賤。

給你看個不屑的，這才叫真正不屑：

公投是形式，但還是槍桿子最後說了算。

"中國不會承認公投結果。中國這邊承認，那邊台灣就可以公投。"

這是肯定的。中國以前也沒有承認克里米亞公投結果，現在也不會承認烏克蘭四區的公投結果。世界上只有9個主權國家承認克里米亞公投結果。這跟台灣公投無關。

公投都是根據國內法，為自己的國家利益服務。外國是否承認沒大意義。尤其是俄羅斯這種情況，美西國家的制裁已經幾乎用盡了。美西能做的，要麼軍事上把領土奪回來，軍事上沒辦法或者不敢的話，可以考慮斷交嘛，比如英國反應挺大的，新上任的女首相很牛B，那為什麼不斷交以示抗議呢？

中國已經是超級大國了，但思維上還遠沒跟上趟，差得遠。比如老怕別人說雙重標準，怕什麼呢？符合自己國家利益的公投就要明確支持，不符合自己國家利益的公投就要明確反對，直接拍死。老說要學習西方先進的地方，學什麼？就是要學習西方雙重標準，混不講理，以大欺小等等等等這些行為。

“烏克蘭離獨立自主的國度越來越遠。”

獨立是個虛幻的用詞。這個世界上判斷國家獨立，用什麼標準呢？有個總統選舉，但阿富汗前總統也舉例證明了是個傀儡。烏克蘭反侵略的代價就是出賣主權給美國。即使俄國不拿下這四州，也沒有獨立的烏克蘭了。

“有一定實質性的。”

實質是實力。有實力在，公投就合法，沒有實力，公投就是兒戲。西方內部的獨立公投，就不被承認。有利於禍害窮國的公投，就值得西方支持。

【民主價值觀真沒有什麼內容是實質性的。】

還是有一定實質性的。例如：如果台灣，香港，西藏，新疆，舉行公投，並獨立出去，西方肯定支持，並承認。

政治，就是工具。看你會不會利用，能不能利用。中共說得好聽點是不持雙重標準。說得不好聽點，就是裝Ｘ。

看來公投結束了。你們都是消息靈通人士！

在政治上此公投不合理，但是在技術上它有助於結束戰爭。以後就要看俄，美，歐，可能還有中國，如何管理烏克蘭了。烏克蘭離獨立自主的國度越來越遠。

<<< 哈哈，有種的話，我希望中共馬上公開承認烏克蘭公投結果!

哈哈，別小看兔共，我幫你想一招。它可以像你們一樣把烏克蘭整體當台灣，而不是僅僅看烏東若干州。

“民族自決權，全民公投。屬於民主價值觀”

加州要公投一分為三，簽名收集夠了，居然能被一個法官就擋下了。民主價值觀真沒有什麼內容是實質性的。

“沒必要非和俄羅斯綁在一起。”

其實不是俄國政府在用公投尊重公眾意見，而是在用公投強化政府施政的正當性。這個意義上，公眾意見是無意義的。

“獨立公投也通過了，然後搞公投的人就變成了通緝犯。”

加拿大的魁獨，還有英國的蘇格蘭獨立，還有好戲在後面。

"壓根兒不會玩兒"

你有沒有想過不屑玩兒的可能呢？反正是少數精英操縱的，跟普通人無關，投不投票都是一樣。

【科索沃獨立公投。】

南聯解體，捷克斯洛伐克解體，蘇聯解體（十五個加盟共和國獨立），都是玩公投。

那時叫：民族自決權，全民公投。屬於民主價值觀。

中國不會承認公投結果。中國這邊承認，那邊台灣就可以公投。

中國不會承認公投結果。中國這邊承認，那邊台灣就可以公投。

盧甘斯克98%，頓涅茨克97%。這個好理解。

一是因為這兩個州是俄語州，俄羅斯人占的比例大，二是這兩個州八年了，與烏克蘭政府軍已經結下仇了。聯合國調查數字，僅僅２０１４－２０１５，８千烏東平民死亡。一百多萬無家可歸。

但扎波羅熱和赫爾松烏克蘭人比例相對高（８０％左右），況且這兩州在烏克蘭中屬於富裕州。沒必要非和俄羅斯綁在一起。

赫爾松同意入俄的８７％。

玩“公投”，很早就有，比如外蒙古的獨立公投就是解放前發生的事兒。

科索沃獨立公投。

“玩公投”都是大國才能玩的。沒有大國在後面支持，玩不轉。比如西班牙的巴塞羅那獨立公投，公投完了，獨立公投也通過了，然後搞公投的人就變成了通緝犯。

大國伎倆小國玩不了哦，

破鞋國壓根兒不會玩兒、不能玩兒、不敢玩兒，OK？

西方包括俄國，都是一神教污染過的地區。妥協是最後的沒有辦法的辦法。現在還是堅持自己是正義一方的時候。上帝保佑。

哈哈，有種的話，我希望中共馬上公開承認烏克蘭公投結果!

中共公開承認後，台灣就可以舉行統獨公投了!