敬答王希哲先生（一） 一、吕洪来在这里之所以要使用“敬答”两个字是出於以下的原因∶ 1、是因为王希哲先生献身中国民主事业的时间比我还要早，付出的个人牺牲比我大； 2、是因为王希哲先生在我妹妹最困难的时候確实曾提供过一些帮助； 3、是因为1993年我在深圳被关押期间，王希哲先生確实派人出面营救过我； 4、虽然王希哲先生“有些不够公正”但是我总得感觉是∶王希哲先生还是一个正派的人； 5、从文章看，总得感觉是王希哲先生可能对一些情况不太了解，或许是偏聽偏信，先入为主，但是王希哲先生在文章中没有使用任何攻击性或者很激烈的语言；並且在跟帖中表现出了善意； 6、出於洪来对王希哲先生的信任； 二、在正式回答王希哲先生之前的一点说明∶ 1、 到目前为止，吕洪来並不知道这位“鄙视北京混混”先生是谁，洪来看到这篇文章，是因为一个朋友打来电话，告诉洪来在“国风網”“春来茶馆”栏目中有这厶一片文章，希望我看一下，仅此而已！ 2、吕洪来在此申明∶ 到目前为止本人並没有看到王希哲先生公开批评吕洪来或者公开就1998年组黨问题对吕洪来进行评判的文字或材料。 3、吕洪来的妹妹到澳洲洪来確实向王希哲先生寻求过帮助，而且王希哲先生也確实提供了一些帮助，洪来在此向王希哲先生公开表示感谢！ 吕洪来的弟弟到澳洲，洪来也確实给王希哲先生打过电话，王希哲先生没有接过电话，王希哲先生的夫人接过洪来的一个电话。由於那段时间正是吕洪来在網络上公开就1998年组黨问题进行反思，我记得当时王希哲先生好像是在一片文章中公开提到这件事情，並且公开表示了不满，仅此而已。 4、 对於我为我的弟弟妹妹寻求王希哲先生帮助的问题，（不仅仅是王希哲先生，还有其他一些朋友）洪来在这里仅做一点说明∶吕洪来让我的弟弟妹妹冒着很大的风险跑出来，是有一定的目的和安排的，（这些我相信随着时间的推移，王希哲先生能够有機会看到）。 我们都是从事了30多年民主运动的政治異议人士，我们所做的每一件事，包括一些在平常人看来是一些微不足道的事情，可能都包含着一定的政治目的，如果王希哲先生认识不到这一点，並且将国内民运家属的出逃仅仅理解为“七大姑、八大姨”一类的琐事，这只能是王希哲先生个人的认识能力问题。我想王希哲先生看待这些问题总不至於还不如中共当局吧！ 因此对於王希哲先生曾经帮助过我的妹妹我要表示感谢，不帮我的弟弟洪来也不会有任何的不满和怨言，因为这是王希哲先生的权利和选择。 至於王希哲先生说吕洪来本人到泰国後，“还是要希哲、方圆等（有没有要文立，记不清）为他提供证明”。我相信王希哲先生一定是搞错了，因为谁都知道在目前的情况下，吕洪来是不可能向你和徐文立先生寻求帮助的！ （待续） 吕洪来 2009年11月30日 附∶ 关於吕洪来，“摘桃子”,與“北京一大”等的幾点说明
-----答“鄙视北京混混 ”先生
王希哲
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1022010
谢谢先生肯定老王，但认为老王还“不够公正 ”。
先生这里唯一提出老王“不够公正 ”的例证是∶
“对（徐文立）搞“全委会”，你老王可以批评，他老任可以批评，为何吕洪
来老兄不可以批评？老吕一批评，老王就要批评“批评”。这一点不对，双重
标准，你老王说话不够公正，就不公正在这一点，”
敬答∶
凡是错误的，老王一律赞成批评，不管他是谁，不会“双重标准”。请先生把
老王批评吕洪来对徐文立批评的文字根，拿出来看看，好吗？
老王过去从未对吕洪来有什厶不好的印象。对吕不好的印象开始，绝不是他什
厶批评徐文立，而是他先让他XX 队（记得是旅遊）滞留澳大利亚，要希哲
为她提供政治庇护证明，後又让他XXX滞留澳大利亚，又要希哲为他提供政治
庇护证明，最後是自己跑到泰国，号称自己是京津黨部什厶重要角色，然後，
还是要希哲、方圆等（有没有要文立，记不清）为他提供证明。
希哲最烦这个。十幾年一直不断地有人（包括彭明）姐姐、妹妹、大姑妈、小
姨子的，拉家带口跑到泰国或什厶地方，就声称自己国内是民运或民主黨重要
角色，要你不断的，没完没了的为他一家子提供庇护证明和经济帮助，人事帮
助。那些“庇护证明”还都得往严重里说，实际成了伪证，但你又没有办法，
稍有怠慢，照顾不周，他就翻脸骂你，甚至马上投到你的对手势力那边帮着他
们造谣你，污衊你。还例如严正学，你为他写了证明，他到时还可以说不是，
要你再写不是的证明。
後来老王乾脆在联总立下规矩，民主黨不是收容站，救济所，福利会。国内一
切確因政治组织活动而面临直接迫害威胁的，逃亡海外，联总应该负责帮助一
切，凡是国内故意在政治上虚晃一枪，甚至虚晃一枪都没有就跑到海外，甚至
拉家带口跑到海外，声称自己国内如何如何，要求庇护的，请他们自己作为一
般非法移民自行处理一切，海外组织也可以 当帮助，但没有义务。
吕洪来先XX後XXX再自己一X来海外，也带着这样的特色。他到了泰国，才
说他当年在京津黨部如何重要，为什厶1998-99年在北京天津没有表现出来给
我们看看重要？他当时做了什厶，为什厶那时负责协调国内民主黨组黨全盘的
老王，什厶都没看到，什厶都没聽他说过？
徐文立那时的片面“一大全代会”错误，吕洪来批评了吗？是怎厶批评的？吕
洪来主张什厶？能不能现在拿出来（历史文件）给大家看看？那时海外谁聽说
过吕洪来在组黨活动中的表现？这一切都是吕洪来跑到了泰国，才高调说的。
於是與徐文立等发生了争执。这些争论都是他们当时的“内幕”。我们不关心
内幕，因为外人不好说相信谁不相信谁，我们只关心1998-99年，吕洪来和
他的XXX,XX在北京天津究竟为民主黨组黨和建设做了那些人们能够看到的
事情！
还有“摘桃子”。
这種说法是错误的。民主黨不说1998年，直到十一年後今天，国内也没有什厶
“桃子”。
唯一的“桃子”在海外，是海外以民主黨名义作生意为他人办政治庇护赚钱。
这笔生意，以纽约最兴隆。今天“纽约的朋友”们那厶热衷“全国委员会”，
明知国内今天根本没有公开的“委员”条件，也非搞不可，恐怕其背後的利益
冲动，就在“民主黨全国委员会”名堂，足以占领全美国政治庇护生意制高点，
不但赋予了自己开政治庇护证明的最高合法性，也便於剥夺“纽约朋友”已眼
红垂涎多时的王军们生意的合法性及其地盘，藉以垄断全美政庇市场。也许王
军涛不是？
1998年徐文立犯的错误，是北京哥们出於地缘很自然会常犯的“北京当然领导
一切”的骄傲自大的错误。那时哪有“桃子”？只有风险和责任担当，事实徐
文立也再次付出牺牲担当了。即便你把这“桃子”解释为虚荣，任畹町和希哲
指出了，这桃树（民主黨）的全国组织基础，也是北京徐文立等为主奠基的，
而不是浙江奠基的，认为这点“虚荣”和持续的操作中心应该归北京，也是自
然。徐文立只是忘了，民主黨之所以是民主黨，它是不能承认任何人優於他人
的特权的，你是北京也好，“奠基人”也好，“创黨人”也好，都没有任何特
权，在程序的基础上全黨人人平等。今天的王有才，王军涛们恰恰又是忘记了
这点，处处突出他们的特权，突出“纽约特权”。
有人问，“为什厶1998年11月前，徐文立不号召组黨呢？”
这是因为1997年末，希哲在王军涛、刘晓竹等的支持下，联络北京徐文立、任
畹町们，请他们牵头，利用新兴的互联網，把全国1979-1989被打散的民运力
量重新聚拢起来，组织起来，公开的方针是“广交友，不结社”，私下的目标
是，配合中国对联合国人权公约的签署向突破组织独立工会发展，已经做了不
少工作（请看那时希哲在海外世界日报登了多少支持国内工人运动和组织独立
工会的广告）。但炳章激进，闯关号召组黨，6月浙江发难组黨，实际打断了
更符合当时实际条件的首先突破独立工会的运作进程（要说“左倾路线造成损
失”，“组黨”这就是首先的左倾路线）。所以，波士顿会议前，希哲还一再
向浙江建议是不是向官方提出，以释放王有才为交换条件，與官方各退一步，
同意不组黨，“退黨为社”？但浙江和炳章坚持组黨不退，箭在弦上，不得不
发，这才作出了策动全国各省市组黨响应浙江的决议，但利用的，是北京徐文
立等已经打下的基础。换了任何一个人，你心裡会怎厶想？人家总要有个转的
过程，不会海外一变马上聽令吧？後来还是跟上了。我估计，徐文立这样想∶
“既然你们海外转变了方针，从准备独立工会到策动组黨了，那厶，也还是由
我来牵头领导吧！”於是，那个北京片面的“一大筹备会”就出来了。问题其
实就出在这里，责任在海外與北京沟通不够，而不是什厶徐文立“摘桃子”。
敬答。谢谢。
2009年11月29日
xz7793@yahoo.com |
