笔者看不上创普——自从他作为政客诞生之时到现在，一以贯之，此“三岁看老”之谓也。有人以为“那是因为你们输啦”。须知总统选得好不好，嬴的输的是美国。即便是华人，只要是美国公民，亦当以国家——而不是自己拥护或反对的党派——的发展前途为念。旁观如我者，只有因所见生忧生喜，论不到输赢。以为笔者不是串粉必是稀粉，那更是想当然来，去看看笔者在美大选投票前发的文字（《选前三日弹弹创普》）便是。

现在而今眼目下，某之所以不必写文批评希拉蕊﹒克林顿，因为她不是总统。就监督权力、评议权势者而言，瞄着盯着克林顿发飚，如英语形容，是 barking up the wrong tree——没找着目标。创普本人当选后，面对需要整合的社会和他自己需要取信的公众，仍然狺狺不止，一天不掐不斗就不踏实，一方面流露出他缺乏自信，另一方面就正是要转移舆论监督的目标。

资中筠先生有文提到美国选举中引发的一个说法：这是在伪君子和真小人之间的选择。如果大家都同意这个说法，那么创普的拥趸或许可引以为荣的，就是“他不是伪君子”（不过此处先得缀个问号，他是不是个“真奸假愣”的角色尚待其任上显现），也可能进一步，“我们宁可要他这个真小人”。新总统创普是真小人——这一点在绝大多数美国人当中歧义不大。 

以美国泱泱之大，何以竟推选不出一位真君子作总统，而必在假好和真烂之间煞费选票? 这问题应该足够美国人思考几年。眼前的事实是，美国人得看住这个真小人。

无论创普如何巧施伎俩妖化媒体，无论他如何善舞那眩人惹厌的花指，无论他如何摇唇卖萌，无论他如何明明已跻身政坛却还要卖弄在商言商，一句话，无论他如何闪转腾挪百计齐下，您要记住：美国之所以是美国——一个伟大国家，根据是其经两百多年培育发展而成的进步政治文化；如果丢掉这个根本，美国何有于世界? 世界又何贵乎美国? 

昔年声望如日中天的邱吉尔和戴高乐都曾经接受败选下台回家。创普耍嘴皮弄小聪明：“要是我赢了我就接受选举结果。” 正露出他要做什么样的领导人——不是邱吉尔，不是戴高乐，不是美国历任总统那样，而是希特勒、金日成、毛泽东之流。

要相信一句西谚：那个以为别人都可愚弄的人，自己正是最大的傻瓜。