據迄今已知而無人否認的共識，郭文貴是主動貼靠（勾結）國安部門大發黑財之輩，不是什麼民營商人，更不是受迫害的弱勢和維權人物。

可是，到了美國之音直播（這個直播的全部安排皆大失水準，註定絕難成功，除非是歪打正着，可惜未能打着）一開始，郭文貴矢口否認他是國安線上的人，只說是國安“請”／“找”他“幫忙”。這是絕大的謊言和不老實，跌破了美國之音的眼鏡，使得直播間形勢大變，一下子成了郭一人可以任意高調撒“料”的平台。隨之而來，郭對每一味料都堅稱是其親歷，但證據都不能服人。那個“衛星電話錄音”，究竟是兩人對話，還是一個人（經過變音）自說自對，聽眾無法判斷。

相形之下，斯諾登的故事應算簡單得多。然而，一經涉及國家絕密，那麼簡單的事情也變出若干說不清。

郭文貴不說實話，特別是不說自己做過什麼不地道的事情。相反，他扮成一身正氣，並且一貫站在正義的一方（他這一方有馬建自不待疑，再捋上去還有薄熙來和周永康）。令人不得不設想，假如王立軍當時得到美國庇護，或者徐明逃出了中國，如今他們兩位是否該比郭文貴還要“正”、還要火?

王、徐及郭，這三人有一個共同之處：對所涉一切勾當，他們，作為成年之人，都是自願投身伸手，毫無被脅迫蒙蔽情節。像郭文貴現在這樣，要跳出來吃另一頭，總應先對公眾如實交待自己曾經的身份。硬要粉飾成天降大義當仁不讓，能騙得多久呢?