Trump 不法，人人明白。毋寧說，起鬨擁護他的核心人群認為其可取之處就是不法。然而 Trump 既不法又無義。一朝進了白宮，除了始終記得對俄國政府守約（自然是錢體有拴連的緣故）之外，他對美國選民卻不吝於大食其言。修建邊界牆，他的政績工程，原先鐵嘴鋼牙，曰不用美國納稅人的錢，現在可是要用之不竭，犧牲一切，有無底洞的模樣，是顯例之一。

      顯例之二，是他競選時惡罵並許諾要改造的“華盛頓爛泥塘”，如今卻被他引為護身法寶，汩濁揚泥，混在其中，惟恐其爛得不夠。像 Barr 那樣的老牌“華盛頓律師”，原應屬於 Trump 口中的爛中之爛者，始上台時亦避之惟恐不及，現在卻樂得引為能吏，只因為看中他最會“概括”和刪剪（redact）調查報告。

      關於 Mueller 報告，前幾天爭論的是公眾應當看到其近四百頁內容，還是 Barr 的四頁“結論”。明天之後，要爭論的恐怕將是公眾應當看到無遮掩的全文，還是劃滿黑道道的刪剪版。

      有人認為二者的區別不重要。這些人腦中尚有前不久 Kavanaugh 由 Trump 舉薦、參議院聽證通過獲任聯邦大法官的先例影響，以為將看到又一次“無罪推定”的勝利。

      對 Kavanaugh 的任命，經過了辯論、聽證，其間並無正式訴訟和司法調查，從法律角度談，還沒觸到“有罪”或“無罪”的地步。對於其任職資質，經過在參議院聽證時的表現，由全美超過兩千四百名法學教授聯署表態，公認是不夠其格。他的最終任命，是黨派政治的結果。Kavanaugh 和 Trump 一樣，是藏身於美國制度精微瓷器店中的兩隻老鼠，勢將繼續得意一時。

      然而，對 Mueller 報告，美國公眾並不需要國會或最高法院來裁決。公眾若能看到調查的全部細節內容（包括證據和結論，如果有結論的話），每一個人自己便是法官，完全可以裁斷：自己手中這張選票下一次要投給誰。

      這就是公眾能否見到穆勒報告之真實全貌的意義所在。

      對“千呼萬喚始出來，猶抱琵琶半遮面”的刪剪版（redacted） Mueller 報告，究竟可期望看到什麼?　有人說，要看其結論，一、有沒有與俄國政府通謀；二、有沒有力圖阻礙調查。但這兩條都早已是 Trump 頂上的虱子，說看不見的，只是不願看罷了。

      一、在赫爾辛基會見普京時，Trump 總統：我國情報機關都說您為了支持我當選而干預了我國大選，請問您究竟干預了嗎?　除了學齡前兒童，有誰會看不出這是“稚嫩”的小美國總統在向大俄國總統嘴裡送話?　

有誰指望普京爺會不對美國小朋友們說“沒—有—”?

      二、當 Trump 剛剛解除了 FBI 局長的職務，馬上就向到訪白宮的俄國外長匯報，致使後者大吃一驚——非驚奇於前 FBI 局長的去職，而是驚奇於 Trump 的當着媒體如此直白。

      因此，與俄通謀和企圖阻礙調查，即使在美國兩黨惡鬥的環境下，真正有底線的保守黨人也是洞若觀火，不難承認的。Mueller 報告能回答的，是 Trump 及其私人公司為什麼目的竟與外國政府通謀並為此不惜阻礙司法。

      這個“為什麼”，作為美國公民，是必須知道的，只要你還關心自己的國家。