——靠一个“人形捣碎球”才能得到中国重视

【改译者按：这篇译文是由阅读《纽约时报中文网》5月22日刊发的Thomas L. Friedman《特朗普这样的美国总统，是中国应得的》一文并从而读到其英文原文后改译的，因为窃以为中文原译未能尽量传达原文本旨和本趣。本译者服膺原作者的立场，即非但不唯某国之内的一党一派是从（更遑论其一家一姓），也不执迷于某国某族的利益。这是真正的人文和理性之路。这一点点解会属于译者，应放在译文之外。原文网址：https://cn.nytimes.com/opinion/20190522/china-trump-trade/?_ga=2.112468548.1389771535.1558539217-291446845.1558539217 （中英文互有链接）】

一位在中国工作的商人朋友近来跟我说，特朗普不是美国配得到的美国总统，但肯定是中国配得到的美国总统。

特朗普的直觉没错：美国需要重整与北京方面的贸易关系——在中国强大到不可妥协之前。而这一需要唤出了像特朗普这样的“人形捣碎球”，才引起了中国的注意。好了，这么个球砸下来了，现在两国都需要认识到当前这一刻多么关键。

上世纪70年代美中邦交正常化起始便界定了我们的贸易关系之恢复，即有限的贸易往来。2001年，我们让中国加入了世界贸易组织（World Trade Organization），依照将中国视为发展中经济体而给予大量减让的规则，促使中国成为一强大的贸易机器。

这一次新的谈判将应界定美中如何作为同类的经济对手相处下去，双方所争的同是21世纪的各种产业，而同时我们的市场完全相互交织。所以这不是通常的贸易纠纷。这是件重大的事。

为了顺利结束争端，特朗普必须得停止他在推特上那些青少年式的对中国的嘲弄（以及打赢贸易战多么“容易”云云），低调地育成我们所能得到的重整贸易关系的最佳方案——我们很可能无法立即解决所有问题——然后继续向前，而不是不假思索地一头栽进没完没了的关税战。

中国国家主席习近平也应认识到，中国已无法享有过去40年来一直拥有的贸易优惠，故当明智一些，收敛他那“谁也别想告诉中国该做什么”的民族主义似的虚声恫吓，寻求他能得到的最佳双赢方案。因为，如果美国及其他国家将制造源转向“ABC”供应链，即“除中国外的任何地方”（Anywhere But China），北京是吃不消的。

（文中图片说明）和特朗普先生一样，中国的习近平主席也要明白，贸易是可以双赢的。

且看我们是如何走到这一步的：自上世纪70年代起，美中贸易关系一直相当稳定：我们买中国的玩具、T恤、网球鞋、机械工具和太阳能板，他们买我们的大豆、牛肉和波音飞机。

每当贸易差太过离谱——离谱之由：中国的增长不仅只靠努力工作、建设得宜的基础设施，让民众得到教育，也靠着强迫美国公司作技术转让、补贴本国企业、维持高关税率、无视世贸组织的裁决和窃取知识产权——那时北京便会以再买进些波音飞机、牛肉和大豆来安抚我们一下。

中国始终坚称它仍然是需要额外保护的“贫穷的发展中国家”，而其实早就成为世界上迄今最大的制造国。尽管如此，对足够多的美国企业，在足够长时间内，这种关系都还管用，结果，世界最大的现任超级大国美国容纳并有效地帮助了下一个超级大国中国的崛起。他们一起使全球化愈加无所不至，使世界愈加财源茂盛。

这时，一些大到不容忽视的变化来了。首先，在习治下，中国公布了“中国制造2025”现代化规划，许诺给中国私营和国有企业发放补贴，使之能够在超级计算、人工智能、新材料、3D打印、人脸识别软件、机器人技术、电动汽车、自动驾驶车辆、5G无线和高级微芯片这些领域成为世界领先。

对旨在跳出中等收入行列、并减少对西方高科技的依赖的中国而言，迈出这一步是自然的。但所有这些新产业恰与美国最优秀的企业构成直接竞争。

其结果是，自1970年代以来中国发放补贴、实施保护主义、欺蒙贸易规则、强迫技术转让、窃取知识产权的所有做法一下成了大得多的威胁。美国和欧洲如若任从中国继续按照其脱贫时使用的同样程式运作，在所有的未来行业中展开竞争，那我们就是犯傻。特朗普在这一点上是对的。

他的错处在于，贸易与战争不同。不同之处在于，它可以是个双赢命题。阿里巴巴、支付宝、百度、腾讯全都可以跟谷歌、亚马逊、Facebook、维萨（Visa）同时成为赢家——而且他们已经共赢过。我不确定特朗普是否理解这一点。

习是否理解这一点，我也不能确定。在中国公司做得更好之处，我们应该让中国光明正大地赢，但它对光明正大地输也应有准备。假使谷歌和亚马逊能像阿里巴巴和腾讯一样在中国一路自由运营下来，谁说得准它们能比今日更发达多少呢？

当中国军方窃取洛克希德·马丁（Lockheed Martin）的F-35隐形战斗机设计，用以制出自己的图纸，从而免却所有研发成本之时，中国又省下了多少资金，可以用来补贴自己的企业呢？

重复言之：贸易可以双赢，但当其中一方一面努力工作一面作弊取利的时候，赢取份额就可能有假。当交易只涉及玩具和太阳能板之类，我们或可视而不见，但当它关系到F-35和5G电信网络，那就忽视不得。

但这些并不都是新问题，也非疑难所在。我们如今生活在“军民两用”的时代。如海军研究生院（Naval Postgraduate School）的首席战略专家约翰·阿尔奎拉（John Arquilla）所指出，在这个世界里，“一切使我们强大、繁荣的事物，同时也使我们有懈可击。”

尤其是像中国华为制造的能以超高速度转移数据和音频的5G设备，也可充当间谍活动平台，只要中国情报机构依照中国法律行使其索阅（信息）之权。

真的，围绕华为的争议凸显出这一全新时刻：华为日益主导着曾经由爱立信（Ericsson）和诺基亚（Nokia）控制的5G基础设施的全球市场。美国的高通（Qualcomm）则既是华为的芯片和软件供应商，也是其全球竞争者。

但是中国政府迄今禁限外国和中国企业在中国与华为竞争，使得华为能够发展得更大、更快、更占便宜。然后，华为利用这种影响力和定价权来挖西方电信公司的墙脚，进而利用其在全球市场节节上升的主导地位，围绕自己的技术，而不是高通或瑞典爱立信的技术制定下一代全球5G电信标准。

此外，在一个军民两用（注：指既可服务于和平也可服务于战争目的之技术）的世界里，你还得担心，如果家里有一台相当于亚马逊Echo的华为聊天机器人（或其电脑/手机聊天程序），那您也许时时在跟中国军方情报机构谈话呢。

过去，我们只管购买中国产的网球鞋和太阳能电池板；中国则购买我们的大豆和波音飞机，谁还在乎中国人是共产主义者、毛主义者、社会主义者——还是骗子？可是，华为正与高通、AT&T和Verizon争夺下一代5G电信——而5G将成为电子商务、通信、医疗保健、交通和教育的新支柱——当此之际，价值观就成为至要，价值观的差异就成为至要，有无些许可信就成为至要，法治就成为至要。由于5G技术和标准一旦嵌入一个国家就很难被取代，情势便更其如此。

还有一点可说：我们和中国之间的价值观和信任差距正在扩大，而不是在缩小。几十年来，美国和欧洲容忍了中国在贸易上若干欺骗行为，因为美欧以为，随着中国依靠贸易和资本主义改革而更加富裕，它在政治上也会更加开放。这种情况确曾出现，但止步于大约十年前的时候。

最了解中国的美国商业顾问之一、长期居住中国的麦健陆（James McGregor）说道：可是，在过去10年里，很明显，北京不是在“改革—开放，而是在改革—关闭”。

中国不曾因更加富有便进而成为全球化进程中更负责任的利益攸关者；相反，在更加富有之后，它将南中国海的岛屿军事化，以便把美国排挤出去。它在利用高科技工具如人脸识别，使其威权控制酷烈日增，而非稍减。

在当前的贸易谈判中，所有这一切将取决于一念之差。或者是美中两国找到建立更多互信的途径——以利全球化大踏步进行下去，使我们能在这个新时代共同发展——或者是双方都做不到。若后者成真，全球化将开始破裂，我们两国都将因此更穷。