Nathan Jessup是電影A Few Good Men中一角色。上校管理軍營，手段粗放凌厲。小兵訓練科目不達標，甭問他是身體羸弱、當天帶病出操、還是意志不濟，總之只管責令排長，有一個不達標的就拿你是問，再不行就給那小子一個“紅碼”即揍他一頓。排長直接下令給班長，班長率另一小兵執行，結果病弱者沒經得住打，意外身亡。 對於軍營主官有無權力施用“紅碼”，當事者與旁觀者不妨各有看法。可是，一個軍人死在軍營，軍法不得不查，不得不循跡究責。法庭調查（問詢各方證人）過程中，班長緘口不言，拒絕作證，小兵證言：我是從班長那兒聽得的命令，可排長卻說我從沒命令他們給過“紅碼”，上校更是表示本來我已決定讓被害人第二天就離開軍營回家，沒想到頭天晚上出了這事兒。這樣一來，當事班長小兵二人得負全責，排長和主官上校成了一身輕的旁觀者。 可是不對呀——那位上校在軍營是上帝，從來容不得下面任何一級不按上一級的命令行事，差一絲一毫也不行——“We follow orders or people die!” 為班長和小兵辯護的律師按照該軍營內的嚴格紀律節節推演，最後對上校指出：命令只能從你那兒來，可你現在賴了賬，倒把聽令當差的賣了！你說，到底你給沒給過紅碼？一路高倡“軍令如山”的上校骨氣上漲（我再說沒下過此令就不是人了），遂大吼一聲：“You are damn right! I did!!” …… 對於2020年大選的結果，Trump一家也不妨始終保持自己的看法。可是，鼓動會眾（Trump知道其中有人帶槍）衝進國會打砸，高喊絞死參院議長（Mike Pence在1月6日當天的身份），妄圖阻止選舉程序的最後完成，這事既違反憲法原則，也觸犯了刑律，若不循跡究責，美國還算是個國麼？ 對2021年1月6日國會山案的調查，Trump只稱到現在也不承認敗選，但是，當天的犯法情事呢，他說不知道怎麼發生的，跟他無關——把一眾案犯賣了個乾淨！ 跟那位Nathan Jessup上校一比，時任美國三軍總司令的Donald Trump敢做不敢當——公開鼓譟推動“到國會山去”打斷議事、當時拍手叫好、現在一推六二五——真真無骨小人也。
|
