二零二四年选举日过去，落选的Harris依例祝贺对手并约诺平稳移交政府公权。众皆放心，国会无恙，民主制度继续运行。盖民主选举的结果绝少皆大欢喜，生活在现代政治制度内，这种“不圆满”其实难能可贵。一如永远众口难调的“政治正确”，其具体准则与时变换，但不变的是：社会中人——除了时时难耐反社会之心的某辈——总要接受些（或显或隐）通行的言行规范。

对什么事情看不惯尽可以不看。现在而今眼目下，谁看不惯甚，谁不服气谁，都是常态。只消记得两件事：第一、西方政治不同于中国的根本之点，端在前者早已育成现代政治，而后者（不惟政府）从制度到思想至今泥守古代政治的一套【只是装饰些新名词，例如今日当局是否政党都成疑问，却妄称“执政党”，其实它只是中国古代“朝廷”一词的改换——要知朝廷制度下只要有党就是大逆不道，斯为中国传统政治特色之一，亦即民国时代的社会共识“党外无党，帝王思想”之所指；故，王沪宁辈汲汲念念蠢蠢跃跃希图的“复兴”之路无他，就是中国政治的古代化，使之退回到拖坠中华民族两千年的“秦政法”】，而吾侪有幸身在现代政治世界。第二、说到古今两种政治中的斗争，更应勿忘：现代化的政治之所以为人类人文之道，端在各方所争不是为了你死我活、得权专政（否则不惜乱国），而是为了民主共和，一国之内大家共活，凡有争执，所求者终须落在取得共识，以利大家知道如何是好，有所适从。明此两端，对网上舆论映出的两条轨道的分歧伏脉便可窈然洞鉴。明此两端，我们就能坚定守护民主制度即现代政治道路的决心。

许倬云先生四年前发表一篇谈话，题为《特朗普时代落幕，希望全世界不再有这样的政治领袖》，最后说道：“有一天如果特朗普再次当政，或别人当政后也如特朗普这般，三次以后我就不会诧异出个军事独裁者或皇帝。希特勒就这么上台的，……”可以想见，如今许先生对美国前途的担忧当何如耶。是的，这种担忧未可有片时松弛，因为民主制度面对的考验正在前面，观世变者除非是神经大条万事无虑，便还是要盯住了看，还是要认真地想，随时记取教训。

教训中至少应有一条，那就是将民主制度之内的左派右派与站在民主制度之外的专制势力及其拥趸（也常被冠以“左派”或“右派”）相提并论、混茬嫁接是大错特错！忘记这一条，就有可能昏头昏脑地随着某辈谵妄：“希特勒干过好些个好事呢。”（ “Hitler did a lot of good things.”） 按：这句话是时任总统对其幕僚长 John Kelly将军说的，令后者心惊。至于希特勒做了哪些好事，“懂得最多”的他一件也未明说（这种齿风也是他带商从政以来遭人鄙夷的缘由之一），听者只能试着踏进2021年1月6日冲砸国会的T卫兵们的鞋子里去同情设想，譬如：希政权大肆捕杀左翼社会人士，莫非咱T领袖学习的“反左”样板？……

今日之日，面对2024年美国选举结果感觉大喜过望的诸公诸婆，您以为一位总统惯常装疯卖傻肆口浪言是可以容忍的末节么？也罢。可要是您过多地容忍自己的末节，就会长久地拎不清一些至简的事情，长久到世间已无“懂王”之后。正如共和党人Liz Cheney告诫同侪时所说： "There will come a day when Donald Trump is gone, but your dishonor will remain." 终有一日Trump已矣，汝辈遗羞则常在哉。

世上曾有多少不该的遗憾，今时或当以此为最？“他人有心，予忖度之。”