 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
我不敢说美国人民『革命』了，但维斯康辛州的『革命』确实是实实在在的发生着。万人上街示威行动已经进入第4天，有媒体报道说，涌向当地议会大楼的民众不断增加，并包围议会大楼，人数多达5万5千的民众，塞满了建筑内每一角落；公立学校因大量教师集体上街已停课三天。周六主流媒体的报道显示，茶党也参与到维州事件中。
之所以可以把维州的这种情况称之为『革命』，是因为情形和埃及正在发生的事有着很多共同点。比如，当埃及民众把独裁者穆巴拉克撵下台时，『维州部分示威者打出的标语牌，是谴责政府领导人为独裁者，是希特勒，推出「苛法」压逼工人阶级，削夺他们的政治权利。』而最主要的相同之处是，都是在经济衰退的背景发生的。
维州的主要问题是财政赤字，在2010/2011财政年度剩下4个多月的时间，赤字仍有1.4亿元；而未来2年的财政赤字为36亿元。据介绍，共和党籍州长沃克尔为应付赤字危机，提出新法改革公务员薪酬福利，以及限制公务员工会集体谈判权力，以换取不再裁员。
根据媒体报道，『按现行制度，威州公务员无需供款便可享受退休长俸；新法要求公务员需为长俸基金按月供款，金额为工资的百分之五点八。新法亦要求公务员承担不低于百分之十二点五的医疗保险费，是现时的一倍。而引起公务员工会最强烈反弹的是新法限制工会集体谈判合约的权力，改为只能就薪金代表公务员与政府谈判，并不包括其他工作条件和福利待遇，而加薪幅度也不能超过通胀。威州是全美国最早通过公务员工会集体谈判权的州份（一九五九年），削弱工会谈判权，是触发今次万人示威的主因。』
有点意思的是，埃及公务员的加薪示威，也正在发生着。星岛日报在其社论中是这样评论的：『埃及是公务员嫌工资过低生活困逼；威州公务员却要力保现有薪酬和福利水平不变。一个是中东贫穷弱国，另一个是世界唯一超大国，境况怎么会如此相若？』
我在前面说到，我不敢说美国人民『革命』了，但是一个实际的问题也是一个可怕的问题是，面临巨额财政赤字危机的州，在美国50多个州中有43个州。我所在的加州，已经连续多年年年出现财政赤字、年年无法在新财政年度到来之前通过财政预算案，加州政府在去年甚至出现了『打白条』的情况。加州或是其他州，会出现维州的情况吗？美国人民会『革命』吗？
解决预算问题。无非是开源节流。而美国产业结构的形态，决定了美国很难开发新的产业作为新的经济增长点，不过目前加州的以太阳能为主的清洁能源产业似乎前景不错，而加州也将成为世界上最大的太阳能市场，问题是，能在什么时间为加州的经济带来多少增长？因此开源，大概就只有征税和举债之道；节流，当然就是削减。而无论是征税和削减，民众都不高兴，谁愿意降低生活水准和降低福利？
维州事件还说明了这样一件事，当全国民众都在承担经济衰退的后果是，公务员或是工会能独善其身吗？如果能独善其身，体制上是否有什么缺陷？奥巴马谴责共和党籍州长打压工会；而共和党议长则赞扬本党同志正视财政赤字的勇气，并声言在联邦预算上也不会向奥巴马卖帐。看起来吗，是不是很乱？其实，美国普遍性的财政赤字说明一件事，美国也需要改革。奥巴马竞选前说的change是相当的准和对，但是上台后立刻陷入党争之老套，change就成为奥氏忽悠了。
埃及事件和维州的事情，不过是重复着这样的道理：民生才是为政之第一要务。民以食为天，其实是很深奥的。从这个意义上看，中国的路，走的很好，走的不错。当解释中国发展迅速的原因时，可以简单的说，大部分中国人吃饱来了吃好了富裕了，与经济发展形成了良性的循环。
说到这，也要批评一下所谓的『民主』。还是主流媒体的报道，维州参议院近半议员出走，偷偷离开首府；警察奉命四出追截，意图逼使这些出逃的议员返回议会。民主国家居然间还有这样操蛋的议员，这个民主，是可用括号括成『民主』的。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：昭君 |
|
留言时间：2011-02-20 15:56:27 |
|
|
呵呵，华山：
你不会不知道万维的导读分为论坛和博克两部分吧，如果博主发贴的时候也选择发在论坛，那么就可能被论坛选到导读上。本人从来不在论坛发贴，所以我的文章不会发生要“先转到论坛，再到博克”的情况。而博主这篇，显然是被论坛导读选中的。我看了一下，论坛那边的评论也很多么：)。
西岸说的情况(state和其他级别政府公务员的工资收入相比private sector 要低，因此会用退休金和其他福利来作为补偿)，在以前大概是适用的；但最近几年，公共事业的雇员工资并没有受到经济危机的冲击，因此和 private sector相比, 工资上的“劣势”已经不再成立，这点白凡文章中的数据也说明得很清楚了。如果再将两者的退休计划和医疗福利加上来比较，public sector的“优势”其实是很明显的。这也是很多非公共事业员工感到“不公平”的主要原因吧。。 |
|
|
|
作者：华山 |
|
留言时间：2011-02-20 15:05:35 |
|
|
很可惜，这篇虽在导读，却划在另类，要转车到网坛，再由有关网坛导读，再转到文章，也无法多加评论。不明白为什么就不能像昭君的那篇直达博客。
作者的文章很有思想和文采。这茉莉花哪儿都会开。不在于美国中国，而在于经济的上升和衰退。全球经济真正一体化后，一份劳作一份收获。美国人如果不改弦易辙，放下架子，和全球人民一样同工同酬，那收获茉莉花的日子也就不远了。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2011-02-20 12:41:16 |
|
|
不知道其他州的情况，但在加州，平均工资是6万，我认识的在州或county工作的朋友的工资一般都是在这个上下，他们也都是有工会，而北加州私营公司里6位数工资是相当普遍现象（至少接近，我只见过那种直接从国外招来的人，比如从台湾大陆的没有美国学历和工作经历，工资档次比较低，5万上下），有些还有401K match，可以达到工资的5-10%。
加州人进入政府工作，大概也就是看中其pension，和工作时间。 |
|
|
|
作者：白凡 |
|
留言时间：2011-02-19 22:37:56 |
|
|
不知道对于这几万参与游行的人是否有个调查，我的估计，应该主要是公务员工会相关的人员。而工会利用其影响力，号召邻近各州的工会成员参与其间。所以显得声势不小。但是当今美国劳工运动，是总体衰微而公务员工会畸形发展。而这次的冲突，是集中于公务员工会的。所以并不一定有全民的支持。
西岸所说的应该不是一个问题。因为现实的情况是，美国的政府雇员从总体上讲，其薪酬是普遍高于私营企业。西岸的例子，应当是属于少数薪酬低于私营企业的职位。这一点我曾经有过专文探讨。
这个问题的发生是迟早的事情。美国要改变，防止美国的衰落，这个问题必须解决。公共事业工会已经是美国的一个痼疾。闹不好，美国的衰落可以从此始。我曾经有一个美国工会与美国民主的系列文章，专门探讨这个问题。有兴趣的读者可以参考：
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: rgb(255,237,67)" face="SimSun" size="2"> 《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=75321" target="_blank">杰瑞布朗对麦格魏特曼：工会与资本之战</a>》<br>《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=74669" target="_blank">工会作为公司化美国的大股东（4上）：政坛大玩家</a>》<br> 《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=74230" target="_blank">工会作为公司化美国的大股东（3）：现实情形</a>》<br>《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=73965" target="_blank">工会作为公司化美国的大股东（2）：更多历史</a>》<br>《<a href="http://blog.creaders.net/bisrightdisleft/user_blog_diary.php?did=73601" target="_blank">工会作为公司化美国的大股东（1）：简要历史</a>》</font></p> |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2011-02-19 19:09:25 |
|
|
这个问题没有放到台面上的是到底公务员的福利和退休金与工资是什么关系，威斯康辛的不知道，但加州，我们的一个朋友，小老大过去公司的同事，大概5年前放弃了私营公司进入加州政府工作，工资从九万五降到六万五（据说也是她那个级别最高的了，不过就是硕士学历）。
但据其说其实与原来差不多，就是因为pension，据说工作30年后，退休可以拿100%的工资，她还可以至少工作20几年，据说是80%的工资档次的退休金，直到死。
因此这个东西是等于整体收入的一部分的概念，算是强制储蓄，那么你如今减少人家的储蓄，是否从工资上给予补偿？
这与过去私营大公司的pension的数值概念并不完全一样。 |
|
|
|
作者：百草园 |
|
留言时间：2011-02-19 17:08:04 |
|
|
说的好，“当全国民众都在承担经济衰退的后果是，公务员或是工会能独善其身吗？如果能独善其身，体制上是否有什么缺陷？”美国现在就是政府机构的福利待遇没受到经济危机和整个医疗保险体制的冲击。Walker只是要让政府公务人员，最多负担他们收入的5.8%，远远比老百姓在其它企业的负担小。
不过Walker不一定能打赢这一仗，不管如何他是这一行动的先锋。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
