 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
李娜六四法網奪冠，贏得一片喝彩，甚至也可以說贏得世界一片喝彩。喝彩，只是為李娜個人喝彩嗎？
李娜獲勝之所以在世界上產生這麼大的影響，大概有２個原因，一是職業網球是歐美國家傳統的體育賽事，選手和球迷對比賽的重視程度，要超過奧运和世锦賽，當然，高額獎金也是一個因素。另外，由於網球對於运动员的力量和速度要求較高，就人種而言，亞洲人在這兩個方面處於劣勢，而李娜成為奪得冠軍的亞洲第一人，當然會引起轟動。
從２２年前開始，每年的六四都很鬧，當然也很準，到時候是一定要來一次的，就是一些偽類每年一次的哭喪乾嚎；就是這些偽類，只是瘸子打圍坐著喊，把六四弄的越來越四六不靠。算算吧，２２年可以做多少事？１９２１年到１９４９年，不過是２８年時間。２２年前，小女孩李娜從羽毛球轉型到網球；２２年后李娜功成名就利豐。每年六四過後，就像事先說好了似的，偽類們很整齊地對六四無語了，或開始新一輪的恬噪。
李娜六四法網奪冠，應該是給六四賦予了新的意義，讓六四有了真正讓中國人記住的實際價值，而不再是爲了某種政治目的而祭祀的一個牌位或是裝滿狗糧的一個槽子。這次偽類們還真說對了，今年的六四真生猛，有人真需要懺悔。
那個六四的問題是死人了，死的是學生，死了不少，這是事實。死人，是因為開槍，還是解放軍開槍，這也是事實。解放軍爲什麽開槍？是因為解放軍進城受阻遭襲；解放軍爲什麽進城？是因為執行戒嚴令。戒嚴令合法嗎？這是六四問題的關鍵。在民主國家生活這麼多年，還不知道從法理的角度去尋求六四的解法，這是偽類的標誌，讓六四越來越四六不靠，也是必然的。
其實，李娜轉型的過程，偽類們是可以學習一下的。李娜６歲時學習打羽毛球，但打球的動作酷似網球。也就是說，打羽毛球用的腕力，打網球要用臂力，羽球教練發現李娜用的是後者的力量。當時恰逢一網球隊教練受招收小學員，羽球教練立刻推薦李娜，就這樣，兩位頗具慧眼的教練，成就了今天的李娜。
對於偽類的問題是，本來生就一副封建專制的腦瓜骨，無論披上什麽樣的民主外衣，無論自己感覺有怎樣的自由，一張嘴還是滿口專制臭氣；拉幫結夥、相互吹捧的做派，一招一式無不帶有中國傳統文化中最為腐朽的痕跡，怎麼做也沒有民主的那個范；因此，應該及時轉型。
一個好的機會是，毛左正和當今中國政府博弈，對於逢中必反的偽類來說，與中國國內的毛左合兵一處是最佳選擇。但需要解決一個問題，就是要暫時的尊重一下老毛，當然這只是一個陣痛，小不忍則亂大谋，忍忍吧。
據說李娜連家都不能回，就是說六四大勝后，還要繼續拼搏，也是，法網不過是四大網之一，前途並非都是坦途，李娜還應繼續努力，娜迷們也不要把李娜捧的太高，據說人民日報都祝賀了，這很不好。偽類們也要繼續努力，因為你們沒有李娜那麼幸运，只有四网；對你們來說，是天網。天網恢恢，疏而不漏。
李娜真是怪的很，２００８年從體制中出來單飛，偏偏在六四這天讓五星紅升起，為祖國爭光；還居然說，自己是一個網球手，只專注網球和網球場。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：芦鹤 |
|
留言时间：2011-06-13 23:18:36 |
|
|
|
作者：宏海 |
|
留言时间：2011-06-12 17:09:19 |
|
|
润之毛啊
看来您不能给出您不是人渣的证据了，有些惋惜啊。
89和92谁先谁后您不会不知道吧？
那是您的逻辑啊，您应该对布什先生说类似的话啊，“只要有人当流氓，我就当流氓，这可不好”您还可以教导一下布什先生和奥巴马先生：你们应该关心美国的事情，中国的事情，应该相信他们的能力。。。云云。
不过有一点，我倒是同意：“美国人的事儿，我相信他们的能力”，同理，中国人的事儿，我相信他们的能力。
您不是离开中国了么？您所在国的事情您首先不关心，反倒操心别人家的事情，您的手伸的还真不是一般的长，那是相当地长，这可不好啊
做人，不能双重标准啊 |
|
|
|
作者：润之毛 |
|
留言时间：2011-06-12 16:22:59 |
|
|
宏海，
您的意思是说，“只要有人当流氓，我就当流氓。”这可不好，这正是“人渣”的逻辑！
此外，我首先关心我的民族。美国人的事儿，我相信他们的能力。 |
|
|
|
作者：宏海 |
|
留言时间：2011-06-10 08:04:39 |
|
|
润之毛啊
您貌似狠正义嘛？
您对92年洛杉矶美国军队开枪杀戮是神马态度啊？有没有为了维护您的道德良知的底线对美国政府或是布什先生采取什么法律行动或者谴责一下啊，说来听听？我相信您可以给个证据证明您肯定不是人渣吧？ |
|
|
|
作者：润之毛 |
|
留言时间：2011-06-08 22:31:38 |
|
|
显然，“不要成为人渣”对版主已经为时过晚，“共勉”也就成了废话，因为版主已经成功地达到那个境界。对于一个已经达到自己目标的，按理总该“祝贺”！ |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-08 20:09:30 |
|
|
game小姐，
读者把你归为病态一类是出于好意。这样被你拿来开练的各大派就不会合起伙来拿你当一个正常人开涮了。不是都说精神不正常者可以免于起诉嘛。就是这么个意思。并不是说你真有毛病。
其实你挺正常的。看看你对本篇作者的赞誉，说明你也有可爱可亲的一面。也有让人感动的瞬间。读者不才，能否在此斗胆下问，读者应当怎么做才可以赢得game小姐你温柔的笑容，首肯甚至赞誉呢？可有什么规律可循？或读者的发言和行为要遵从小姐心理上，道德上乃至境界上的何等标准才算是及格呢？ 换句话说，如果读者或各派掌门说了什么惹小姐你气恼的话，究竟是什么导致你如此愤愤不平？是观点的差异，还是表达方式的不守规矩，或是没有领略甚至忽略你的诚挚和友善而导致了你的失望甚至失落？
读者之所以借用作者的地盘答复你的主要原因也是想进一步了解，看看能不能帮助你解开和万维各派结下的梁子。坦率地说，读者一直认为你对万维各大派存在很多心理上的误解。比如经常无辜受你诋毁的阿牛。
阿妞是读者的教主。为什么在下称她为教主呢，因为喜欢她的洗脑。在下在教里的职责就是给教主端洗脑水。接受教主的洗脑可爽了。要不你也入伙试试，读者做你的介绍人。能做game小姐的介绍人，是读者的荣幸。
当然，不愿接受教主洗脑的也无法被强迫。罗卜白菜，各有所爱嘛。没事常过来坐坐。万维是有些右倾。但也还是有相当的左派势力的。其实，政治这东西是很中伤的。game小姐要是厌恶中伤别人或不喜欢被人所中伤，大可以去那些不谈政治，以吃喝玩乐为主导的博主那里串门。谈些轻松的，家长里短什么的。这样也挺好的。少了刀光剑影，多了一团和气。你说呢？
----对不起作者，借光了。谢谢。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-08 14:47:13 |
|
|
借博主宝地转发：
zhaolianhai 赵连海
乳协回应08毒奶粉案赔偿质疑 称27万患儿已获赔 http://news.qq.com/a/20110608/000165.htm?pgv_ref=aio 。本文正在热帖讨论，请更多朋友去那里跟贴表达自己的看法！
zhaolianhai 赵连海
钱都哪里去了？请看一个结石宝宝家长的跟帖http://bit.ly/mnYV3C：“我孩子得了结石，就给了两千块不管了，后续就不管了；钱都是乱给的，村里当官的小孩子都没吃过奶粉。也给了两千块钱。一个字“乱””愤怒！！！
zhaolianhai 赵连海
感谢朋友们帮转《将要启动结石宝宝民间公共捐助账户的公告》，查看及复制地址：墙外：http://bit.ly/l9An52 墙内：http://bit.ly/mSlGEv 。本公共项目将在1周内正式启动，现在先预热，请帮助转发！ |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-08 14:32:54 |
|
|
再次感谢庐博回复。
在美国和加拿大要依法办事，这是常识，足够什么呢？“在美国和加拿大要依法办事”和“在中国依法办事”有相提并论的意义吗？
中国当然可以存在「合法」的概念，就像存在“宪法”的概念一样，问题是概念是可以被党偷换的，指鹿为马的典故你不会不知道吧？
“美中关系的发展、外国企业在中国的投资、中国自身的发展、美国开展中文教育的情况和两岸关系的改善”等等，作为一个中国人是自然而然会留心的知识，这是全面了解中国所要掌握的一部分信息，但这也不影响留心其它被党屏蔽的另一部分信息吧？今天讨论的「合法」的概念就属于经常被屏蔽的是另一部分信息。
所以我的评论供博主参考，看问题要全面，不要以偏概全。「合法」的概念是存在，问题是这个概念没有普遍执行意义。用「合法」的概念画饼充饥，帮闲各级党委偷换概念，指鹿为马就不好了，对吧？ |
|
|
|
作者：game |
|
留言时间：2011-06-08 13:57:13 |
|
|
2011年06月7日于5:06 下午
小龙鱼 说：
你应该学学芦鹤博，真正的智者。
-------------------------------------------------------------
连多维的小龙鱼都在夸你呢! |
|
|
|
作者：芦鹤 |
|
留言时间：2011-06-08 13:50:05 |
|
|
凡平：
你承认在美国和加拿大要依法办事，这已经足够了。
你认为无数「非法」、「违法」而受罚的事例普遍是针对弱势群体，并列举交通
违规罚款为例，这不能说明在中国不存在「合法」的概念。中国确实存在很多很
大的问题，但这并不影响中国可以存在「合法」的概念。
看来，你我对于中国的认识或看法，差异很大，没有必要就中国政府是否是一个
合法的政府继续讨论。但是，我提醒你要经常的注意一些实事，比如美中关系的
发展、外国企业在中国的投资、中国自身的发展、美国开展中文教育的情况和两
岸关系的改善，这有助于加强你对中国的认识。
台湾塑化剂事件波及世界１５个国家，而且越演越烈，我还未见万维网上有人谈
论此事，相对于大陆三聚氰胺毒奶事件引起的喧嚣，万维对此的反应是一片死寂
。台湾塑化剂的问题隐藏了３０年，由此可以指责台湾的制度有问题吗？马英九
说的不错，全世界都有黑心商人。黑心商人的贪欲，仅此而已。
对了，支持国内弱势群体的想法，是值得赞赏的；但最重要的，还是要有行动。
皇城根：
我的意思，是你错用类比或是不当类比，也就是不能用民运喊２０多年口号而无
作为，推论出中共喊６０年口号也是无作为；虽然中共喊口号的时间要比民运喊
口号的时间长得多。搞民运和打台湾，是不同属性的事物。
说你是使用类比，我高看你了。
阿妞：
虽然算是老朋友，但你在此出现，我还是感到有些意外。看到你正经八经的关博
声明，还以为你就此消失了。不过你还是比老邓好点，老邓说了３次永不翻案，
如果不算多维那次装神弄鬼，你才声明关博一次。
首先要感谢你的推荐，但是别像某类人，只耍嘴皮子，你要做点推荐的实际工作
。其次，要祝贺你被荣称为圣妞、教主，原以为老毛之后，应该无圣了；也原以
为，自从出现麻教主和李教主后，教主这称呼，是个挺损人的称呼，没成想你还
真笑纳了。看来，圣妞、教主还真让你受用了。羡慕，但不嫉妒。
最后要表达点遗憾，你总是没有学者的样子，话语系统还停留在上个世纪的那个年代。
牛乐吼？我早把他忘了，如何谈到最痛恨？對，他是有点特点，你俩倒是挺般配的。
是不是又要度假去了？是骑马射箭还是打熊猎鹿？或者是地中海的小岛上待上几天？有什麽好去处，介绍介绍。
润之毛：
都不要成为人渣。共勉。
汉卿：
你不认为李娜的成功，对于那些事业未竟者，有励志的作用吗？
game:
谢谢支持。
这几天LA E3电玩大展，很有意思。即使是玩游戏，也是需要智商的，更何况玩政治。 |
|
|
|
作者：game |
|
留言时间：2011-06-08 12:01:23 |
|
|
黄城根儿,
这篇评论本跟在"热爱"民主自由的伊萍帖后给您,可民运份子伊萍好像并不民主,也许那伊萍要删这跟帖,所以只好放在芦鹤博主这给您.
相信你不是现居住国公民.美国公民都需知宪法保护言论自由.加拿大等也应是这样吧?别人说什么,住在哪儿,那是别人的自由,你无权干涉!
你在令狐冲那骂别人心智不太正常,是病人等,你可否知那是诽谤造谣中伤? 心旷神怡开博写帖,没骂人,却被无辜封杀,而你开博写不出帖子,道不出所以然,只会骂人,反而博客好好的,这万维看来真是你们反华民运份子的地盘.
不过话说回来,从你的字里行间可看出你比那只会打打杀杀武行出生的楞头青拎不清令狐虫强百倍,也比那万维的著名女博猪阿牛有品位,那阿牛不扭的女人常把"脱裤子"什么的挂在嘴边,也不害臊!你虽姓黄,但还没阿牛等那些民运份子般黄色下流. |
|
|
|
作者：game |
|
留言时间：2011-06-08 11:52:23 |
|
|
|
作者：汉卿 |
|
留言时间：2011-06-08 10:14:24 |
|
|
用李娜得到的奖杯和法网上空的旗子做六四的遮丑布，亏你想的出来。 |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-08 07:55:27 |
|
|
楼上的老弟真正是嫉恶如仇。和那些嫉善如仇主儿，倒是鲜明地构成了人性的两极。 |
|
|
|
作者：润之毛 |
|
留言时间：2011-06-08 07:11:56 |
|
|
本人一贯认为，对六四杀戮的态度是测试一个人良知道德的底线。那些赞成杀戮的人，难道就因为你们的出身你们的既得利益，连起码的良知都没有吗？难怪人类文明要创造出“人渣”这个词！ |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-08 06:37:32 |
|
|
哈哈～读者跟作者谈“类比”，作者却认为是“逻辑”不通。殊不知，“类比”是逻辑的高级概念。闹了半天是对牛弹琴了。
得罪了。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-08 04:43:36 |
|
|
另外加一句，博主认为“有些人对这个世界的认识，凝固在２２年前的时空，所以看不到这个世界的变化。”
在我看来，有些人对国内情况根本不了解，回国去度个假，和朋友吃吃喝喝，洗洗脚洗洗澡，以为国泰民安的很，世界的变化越变越好，呵呵。想起那位网友说起至亲的“宗教信仰自由”，我说的比我有佛教信仰的那哥们就是上面的交警高官，他那虔诚，嘿嘿，我也不是什么圣人，自然希望保佑他官运亨通，运用权力时对弱势老百姓存点善心。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-08 02:09:23 |
|
|
芦博，
1) 如果你认为中国政府是一个合法的政府，六四问题该怎么解决？
---首先要澄清什么是“合法的政府”概念。我从不认为中国政府属于现代“政府”的概念，中国的所谓政府是各级党委，最高的党委是常委。如果你认为专制帝皇的政府也是“政府”，也算“合法”，那么六四问题怎么看，请参见信济兄的《纪念六·四》见以下链接：
http://blog.creaders.net/xinjilong/user_blog_diary.php?did=68720
是很不错的一个视角来看六四问题。。
所以你的问题可以这样回答，请察看最近发生在希腊和西班牙的大规模游行示威，一个合法的政府是怎么处理的？
2) 如果你认为现在的中国政府不是一个合法的政府，你认为能解决六四问题吗？
---回答同上。
3) 如果你是生活在美国或是加拿大，解决问题是不是要靠法律？
---是要靠法律，完全同意。
4) 在中国，当然有「合法」这个概念了，因为有无数「非法」、「违法」而受罚的事例。如果你不信，可以问问你的亲朋好友；也可以直接写信给奥巴马问问；或者你回中国去以身试试不「合法」。
---在中国，我很了解「合法」这个概念，因为我有赖以了解的经历和朋友圈。无数「非法」、「违法」而受罚的事例普遍是针对弱势群体，我一哥们是直辖市交警高官，所以我的哥们圈里交通违规，小钱小事一般也懒得麻烦，碰上“扣车”以上“违法”，一个电话就不“违法”，你说，在中国，当然有「合法」这个概念？？？!!!
5) 如果你认为坚持认为党说“戒严令合法”就“合法”，党说“别把法律做挡箭牌”就“不合法”，只能说明你是固有成见，看不到中共的变化。凡事不能想当然，也不能只是仇恨，要去做，要有行动，要坚持，要有付出，要前赴后继，要有牺牲，能做到吗？
---以上交警高官只是我所经历的沧海一粟，没有任何固有成见，中共的变化是：有权有势普遍没有法律制约，弱势群体受欺压。我作为既得利益者，没有理由“仇恨”，只是看到诸多不平，良知不安。以前是没有行动，现在要跟冠云兄一起，上Tritter，申援国内的维权弱势群体。希望大家一起来申援:
http://blog.creaders.net/dennislan/user_blog_diary.php?did=86732 |
|
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2011-06-08 01:17:12 |
|
|
芦鹤博好文。建议上《人民日报》。国内任何网站转载也好。
如果博主将此文投书《人民日报》，如果被刊登了，俺立马订阅《人民日报》一百年。
你知道为什么你这样的雄文，只能跟俺的雌文一样，在海外的空间出现吗？
因为从邓小平的儿女，到李鹏到江胡，谁都没有你这样的胆量和能量来歌颂六四的丰功伟绩！你给他们歌功颂德越卖力，你的红缨枪就扎他们的屁股越深！
对不起，俺又引用了你最痛恨的牛乐吼的名言。
另外，俺赞同牧羊者的看法：不要对李娜这样的运动员施加政治压力。她的优秀，在于她是个优秀的体育人才，也是中国难得的人才。 |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-07 22:50:57 |
|
|
13579aaa，
中国政府一定要解放台湾还真就是叫了六十年。只是叫的方式不同。早年是直接了当地叫，后来改战术了，改叫“反对美对太军售”了。“一定要解放台湾的口号”停止前，有人听说过中国政府高喊“反对美对太军售”么？
如果不是有要解放台湾的意图和准备，中国政府何必对这个对台军售案这么敏感？不是此地无银三百两又是什么？ |
|
|
|
作者：芦鹤 |
|
留言时间：2011-06-07 22:45:25 |
|
|
皇城根：
你把六四运运们的无作为，与中共批对台军售而无解放台湾之实进行类别，毫无逻辑，相当荒唐。
孝顺当然是好事，但要是哭错坟头，那乐子就大了。
“哭丧干嚎”，是挺刺耳，但一点也不怨毒，不过是一种对假惺惺状态的描述。但你可能是例外，可能真是对六四死难者怀有真诚的悼念之心，可能还是是哭天抹泪。 |
|
|
|
作者：芦鹤 |
|
留言时间：2011-06-07 22:42:22 |
|
|
谢谢各位评论。
白兄：
有些人对这个世界的认识，凝固在２２年前的时空，所以看不到这个世界的变化。
凡平：
如果你认为中国政府是一个合法的政府，六四问题该怎么解决？
如果你认为现在的中国政府不是一个合法的政府，你认为能解决六四问题吗？
如果你是生活在美国或是加拿大，解决问题是不是要靠法律？
在中国，当然有「合法」这个概念了，因为有无数「非法」、「违法」而受罚的事例。如果你不信，可以问问你的亲朋好友；也可以直接写信给奥巴马问问；或者你回中国去以身试试不「合法」。
如果你认为坚持认为党说“戒严令合法”就“合法”，党说“别把法律做挡箭牌”就“不合法”，只能说明你是固有成见，看不到中共的变化。凡事不能想当然，也不能只是仇恨，要去做，要有行动，要坚持，要有付出，要前赴后继，要有牺牲，能做到吗？
li15:
是莊銳博友吧？
13579aaa：
除了意淫推翻PRC，剩下的還是意淫，也就會意淫了。
新中國：
你這樣理解，讓我無語。你說的對，她如果不是个“只是个打网球的”，就不会有她的今天。是我的奇怪，錯了。
皇城根：
你把六四哌們的無作為，與中共批對臺軍售而無解放台灣之實進行類別，毫無邏輯，相當荒唐。
孝順當然是好事，但要是哭錯墳頭，那樂子就大了。
“哭喪乾嚎”，是挺刺耳，但一點也不怨毒，不過是一種對假惺惺狀態的描述。但你可能是例外，可能真是對六四死難者懷有真盏牡磕钪模赡苓�是是哭天抹淚。
loneshepherd：
你的態度我瞭解了。 |
|
|
|
作者：loneshepherd |
|
留言时间：2011-06-07 16:53:51 |
|
|
首先声明，我对共党政府动用野战军坦克机枪屠夫手无寸铁的示威民众深恶痛绝；六四也是我对共党从不满意到厌恶的转折点。六四也是我决定出国的主要原因。我也坚信，这些刽子手们终究会被押上审判台。
但是这不代表一定要逼迫其主要亲友经济利益还在国内的公众人物对六四公开表态。如果李娜们公开批评政府，不难想像共党政府怎么对待他们。要知道这是个让对国民党有诤诤铁骨出来公开揭发几十年的挚友章伯均的党，这是个让儿子揭发父亲丈夫揭发妻子的党，这是个让学生暴打老师的党。
我个人认为李娜的回答还是很得体的。
不要再在公开场合强迫李娜们公开回答类似问题。 |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-07 10:47:12 |
|
|
13579aaa,
从封建专制成者为王败者匪的角度看，蒋匪倒真是在20几年前开放党禁报禁后成了历史名词，可这共匪的枪还攥得很紧呀，呵呵。
至于得不得到中国百姓的认同，你让共匪还枪于国家，开放党禁报禁试试？ |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言时间：2011-06-07 09:50:52 |
|
|
首先纠正根儿一个错误概念，大陆解放台湾作为一个口号，绝对没喊60年。大约从79年到80年，官方就不提解放台湾了，连蒋匪这种歧视性语汇，也不用了。倒是共匪这种说法，还时不时出现在台湾政治人物的话语里，一直到现在。
民运和民主教每年在64干嚎，单单是为了怀念死掉的亲人和朋友吗？请问根儿自己用什么方式祭奠朋友和亲人？会为自己已经死了的亲友每年上网公开喷吗？根儿是真糊涂还是假装糊涂？民主教为什么那么热衷于利用64？还不是为了推翻PRC？可推翻PRC，在海外中文网上干嚎有用么？民主教们干嚎了22年，嚎出什么了，干过什么实际的？人家共党28年，把老蒋都推翻了。这正是博主这篇文章的意思。
我看运运们再干嚎200年，还是一样没出息。也不可能得到中国百姓的认同 |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2011-06-07 08:58:12 |
|
|
的确，二十二年的无所做为，真是有些让人沮丧。这就如同那个拥有国家一切的资源，号称无坚不摧的中国政府一样，叫了六十年的解放台湾，现在却依然为一个每年一度的对台军售而“哭喪乾嚎”地让人沮丧一样。
作者的确点出了问题的本质。国人中有每年对悲壮的日子“哭喪乾嚎”的习惯。就像世界的良知也只能每年一度地授予一些人和平奖一样。当然，国人中也不乏作者这样的孝顺之辈，每年清明的时候都不忘了到自己祖坟上“哭喪乾嚎”一番以证明自己做了多少事。
其实作者大可不必每年因为死人无法复活而自以为聪明地指责那些“哭喪乾嚎”的人群的“无效行为”。如果作者连对人们表达自己对亲人，朋友悼念的方式都要跳出来指手画脚以表达自己难以言状的怨毒心理的话，那么请问读者，你现在的感觉是不是好多了？ |
|
|
|
作者：新中国木乃伊 |
|
留言时间：2011-06-07 08:17:29 |
|
|
“李娜真是怪的很。。。還居然說，自己是一個網球手，只專注網球和網球場”
那你要让她怎么说？
李娜不只是这样说，她也就是这样想的，她如果不是个“只是个打网球的”，就不会有她的今天，也犯不上被你觉得奇怪了。她一个打网球的，你要她说什么？张德培拿法网那天，就是89年6月4号，你要让他说点什么吗？ |
|
|
|
作者：13579aaa |
|
留言时间：2011-06-07 08:13:06 |
|
|
呵呵，民运就是一群提不起来的烂豆腐，只能每年靠64打一管机血，干嚎几天。又想推翻PRC，又不想干实事。窝在洋人的地盘要饭混日子。光在海外中文论坛用中文骂PRC，管个屁用呀？前一阵茉莉花，还真没见几个海外民叉敢闯关或者偷越国境回去参加革命，衰啊！所以海外民运还真没有男人，有的就是一群柴大妈那种希望别人流血，自己跑路的熊货。推翻PRC还有什么指望？
那天还真有个媒体记者问李娜和64有关的问题。哈哈，这是采访大满贯赛事的记者么？分明是个政治生物，或者干脆说，整个就是个SB。 |
|
|
|
作者：li15 |
|
留言时间：2011-06-07 07:41:19 |
|
|
Good point! Hi from Zhuang Rui. |
|
|
|
作者：凡平 |
|
留言时间：2011-06-07 02:09:56 |
|
|
博主原文“戒严令合法吗？这是六四问题的关键。在民主国家生活这么多年，还不知道从法理的角度去寻求六四的解法，这是伪类的标志”
在中国有“合法”这个在民主国家生活这么多年基本都理解的概念吗？
党说“戒严令合法”就“合法”，党说“别把法律做挡箭牌”就“不合法”。讨论
“戒严令合法”就像讨论“学习一下中国相关的法律和司法程序，比如，拘禁；比如，监视居住；比如，在外监视居住，等等。”，有普遍意义吗？？？博主在民主国家生活这么多年，别说22年前，就是今天，中国的社会问题能“从法理的角度”去理解吗？？？
所以，戒严令合法吗？这是六四问题的关键吗？？？！！！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
