战争是政治的最高形式。政治，是不讲规则的；战争更是不讲规则的结果。战争本身就是不讲规则、不讲道德，但有些人却提出在战争过程中要讲规则、讲道德，这也太荒唐了！

更深入一点，对一个国家抵御外来侵略的战争，你要求这个国家的军队和人民讲究规则和道德？你指望侵略者会讲规则和道德？如果可以讲规则和道德，还能发生战争吗？还有必要在血腥的战争中讲规则和道德吗？

一个叫星辰的翅膀的马甲，居然说出如此混账的话：“游击战、人民战争付出的代价及其巨大，就是因为战争的失败者不守规则会导致占优势的一方也不遵守规则，那么最终倒霉的还是失败者。今天，你也许不赞成美军入侵伊拉克。但要是美军完全不受规则的约束，那么可以把整个伊拉克荡为平地而美军可以不付出任何人员伤亡。所以，对于弱者来说，遵守规则更加重要。”

战争的失败者，应遵守什么样的规则？放下武器，任人宰割吗？苏联不抵抗、欧洲不抵抗、亚洲不抵抗，可以免除被法西斯关进集中营、被法西斯集体屠杀的命运吗？为了保命，可以放弃保卫国家吗？

我很想知道，这个马甲是在哪受的教育、受到的是什么样的教育，其父母是否在子女教育方面失职。怎么会有如此的想法？这个马甲不可能不知道，正是苏联、欧洲和亚洲在做殊死的抵抗，才有世界反法西斯战争的胜利。

还有那位转向历史研究的前体制内的记者高先生，怎么会研究起战争中要讲规则的问题。你想肯定什么？否定什么？

难道你真的不知道一个最简单的道理，避免无辜民众死于战争的根本，是没有战争！你应该谴责那些战争的发动者才是！难道你不知道，一旦发生战争，停止战争最好的办法，就是用战争消灭战争，用正义的战争消灭非正义战争。反法西斯战争，是人类历史上最伟大的战争，这也是东西方一致的共识。如果这样的历史你都不懂，还研究什么历史。

汉奸的存在，是实实在在的。

以此文，表示对信济兄“人民战争惹了谁？”一文的支持。