有一些人，經常是自己臆造出一個話題，然後加以痛擊，然後以大獲全勝的姿態沾沾自喜，對自己「打哪指哪」的能力很有成就感。一篇題為「發展並不總是硬道理」的博文就是這樣的一個例子。

鄧小平說過，發展才是硬道理；但是鄧小平沒有說過，發展總是硬道理。而且，發展才是硬道理，也並不等同於發展總是硬道理。那麼，誰說「發展總是硬道理」了？存在着這樣的一種認識或是議題嗎？如果沒有，那麼「發展並不總是硬道理」不過是一個臆想出來的話題。

鄧小平說發展才是硬道理的時空條件，大家應該是很熟悉的。鄧小平這句話的意思，是把中國轉向以經濟建設為中心的軌道。這裡的「發展」，是指發展經濟；這裡的「硬道理」，是說只有搞好經濟才能民富國強這樣的道理。

把鄧小平的「發展」與當時的背景剝離出來而進行強硬的「分析」，把一個有特定含義的「發展」扭轉成為一種泛指而進行不着邊際的「評論」，這樣的做法並不鮮見，至少可以稱為是斷章取義。

即便是把「發展」的內涵進行廣義的延伸，我們可以看到的是，發展是事物變化的自然屬性，是一種內部機制激勵的必然結果，具有事物本能的特徵；發展，不存在什麼前提，也沒有什么正確與不正確，但是具有方向性並且可逆；靜止也是發展，是發展的臨界或極限狀態，通常是事物終結的情況。

人類社會的歷史，不就是一部發展的歷史嗎？我們生存的社會，不是在發展着嗎？每個存活到現在的人，不是發展的結果嗎？只要這個事物是存在的，就一定會發展。如果說發展有什麼前提，那就是事物的存在。

其實，如果仔細分析一下「發展並不總是硬道理」可以發現，XXX並不總是xxx這樣的句型，經常是正確的，因為經常是隱含了一些常識性的東西，因而是無需進一步論證的，更進一步地說，這種句型經常是一句廢話.比如，水並不總是解渴的(廢話，誰不知道水還可以釀成水災)；再比如，太陽不總是溫暖的(廢話，誰不知道太陽還可以灼傷人體)。

另外，「發展並不總是硬道理」的博文，也是一個文不對題的例子。標題談的是「發展」，文章內容是卻在批專制。「發展」與專制，完全是兩個不同層面的東西。

即便是談「發展」與專制的關係，此文也存在着明顯的問題。專制可能對「發展」造成影響，但不能證明「發展並不總是硬道理」這個論點的成立，因為與專制對立的民主，也可以造成對「發展」的影響。

南加州南北向的710公路只要延伸幾英里，就可以把東西向的10號公路和210公路連接在一起。就是因為民主，這個項目30年了仍無進展，主要原因，是在延伸路線上的南帕沙迪納市，需要拆遷大概6棟有百年歷史的房子，房主們強烈反對。現在，延伸方案改為造價很高的隧道方案，什麼時間能實施還不知道。這是民主影響「發展」的一個典型例子。