美國政府發話了，“釣魚島適用於美日安保條約”。對於中國來說，這是威脅還是訛詐？

最近，釣魚島問題愈演愈烈。值得注意的有3點，一是日本事實上控制釣魚島；二是中國政府強調不排除武力解決釣魚島問題；三是中國政府自上個世紀70年代開始，高姿態強調對釣魚島的主權。

前不久急事回大陸搭乘的是菲律賓航空公司的航班，經關島、馬尼拉到上海。出於想對黃岩島問題的另一面的了解，回來時專門在馬尼拉住了1夜。在有條件的情況下，與幾位菲律賓民眾進行了接觸，但很失望。失望的原因一是菲式英語與印巴式英語幾乎處於同一水平，比我高多了，我很難聽懂；二是這幾人對“國土”問題處於打醬油的狀態，只是強調對dollar和tips感興趣。

看一下地圖可以發現，越南和菲律賓對於南海而言，形成鉗夾之勢。但以我短時間觀感，菲律賓其實不足為慮。這個國家曾被西班牙殖民300年，二戰後成為美國的附庸，國人對於國家的責任感有些問題。一個例子是，我入境時沒有填寫入境卡，海關人員居然連問都不問；出境時依然如此。中國在南海問題的真正對手，應該是越南，越南會成為南海諸國的帶頭大哥。

日本準備在明年與東盟舉行一個特別會議，這就是我要提到馬尼拉之行的原因。顯然，釣魚島問題與南海問題相關，其相關性就是，唯有把釣魚島問題與南海問題聯繫在一起，才能真正的構成對中國的牽制；一旦南海問題與釣魚島問題連在一起而國際化，中國還真難以應付。

“釣魚島適用於美日安保條約”，這已經讓釣魚島問題國際化了，中國將相當被動，難以出招。當然，這應當是日本政府的一廂情願，背後也或有美國的因素。進一步的問題是，這是美國重返亞洲戰略（如果有）的一部分嗎？

目前，中國漁政船在釣魚島附近“執法”。這與黃岩島的情況不同。考慮到歷史因素、民族情感和國內政局，如果中國以武力控制釣魚島甚至與日本海軍一戰，應該是正常的，也會得到國內民眾的支持。

翻了一下2篇舊文（「海軍戰略」」（http://blog./?p=50816）
和「中國海軍一戰：釣魚島還是南沙群島？」（http://blog./?p=50769）），感覺到2年前的觀點還是要堅持的，這就是：中國海軍對於那些對中國海域有主權想法的國家的威懾力量，必須要通過一戰來顯示。顯然，這一戰的對象應該是日本。問題是，胡溫政府是否會被“釣魚島適用於美日安保條約”嚇着？