对，关键词是不能一刀切，发展中国家需要循序渐进，这本来也是WTO赋予发展中国家的权利，不可随意剥夺，更不能随意侮辱。

中国开放是递进式的，不是一步到位。

这对中国有好处。

实际上发展中国家，递进式也被广泛运用。

一步到位的，民族产业肯定受冲击，甚至很难建立起自己的民族产业。

世贸组织的建立，就有这方面的保护作用。不然为什么发达国家关税低，而落后，发展中国家可以保持一定的高关税？

商务部发言人高峰同志有不同看法

http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201807/20/t20180720_29806787.shtml

世贸说中国市场不够开放，我认为主要还是因为中国经济这些年进展趋于相对缓慢造成的。如果还象过去每年GDP增加十个百分点，可以吸引大量资金，可以给其他落后国家提供更多的半成品生产机会，

中国的市场就不会显得不够开放了。

中国也没办法。市场对外开放过大，也有自己的难处。污染是一个问题，自己的产业受到冲击是一个问题，资源也是一个问题。

实际上，在贸易战中，无论你在感情上爱美国也罢，爱中国也罢，这都很正常。

现在的问题是，一些人利用贸易战，打自己的政治牌。对于中美两边的经济损失，无论他倾向于哪边，都不在乎那边的利益。

政治目的高于一切。

这里有很多人都在玩概念。但事实上，这种说法，是质和量不分的诡辩。中国在长达15年的WTO准入谈判里，已经跟各国各方都达成了协议，鉴于中国以其国民经济，民族产业等方面，都还处于一个发展中国家的第位，相关的市场准入限制，关税额度都是与中国所处的经济地位相匹配的，也是得到参与谈判各国最终一致确认的。

然而，现在以美国为主的西方，故意混淆概念。因为中国仍有关税，就说中国仍然维护高关税，中国仍有薄弱的民族产业需要保护，就说中国筑起贸易壁垒。如此说来，美国对于进口卡车仍然有高达30%的关税，那我们是不是可以说美国维持高关税呢？印度对进口汽车的关税高达70%，那么印度是不是也没有履行WTO的责任和义务呢？

这跟巴黎国际气候协议是一样的性质。西方发达国家在其工业化发展的过程中，已经给地球造成了巨大的二氧化碳污染。已经100多年了。那么，现在各国所达成的限制碳排放，是不是能一刀切呢？那样对于刚刚开始工业发展的国家公平吗？一个已经先跑了99米的运动员，要跟一个还站在起点线上的运动员，在同一声发令枪声后开始起跑。但却要求这个后进的运动员比领先99米的运动员先跑到终点，这可能吗？

所以，现在美国和欧盟对中国不履行WTO承诺的指责完全是颠倒黑白，蛮横无理。但对世人却又极大的欺骗性。

中国要反击的策略，一个是要重点强调，中国仍然是一个发展中国家。而美国逼迫中国在WTO申报为发达国家是荒谬可笑的，也是不符合事实的。二是要找出美国和欧盟至今仍有的高关税，戳穿他们贼喊捉贼的伎俩。

真让中共中开放派左右为难呀！

美国正在关闭，开放派继续开放，

这不是逼着一些人往火坑里跳吗？

跳进去也许是烧死，

但也许是百炼成钢。