【鱼论】战争时期：谁再说投降就枪毙谁！

重大信号，新华社对“投降论”发出严重警告

• 时间：2019-06-08 18:38

• •来源： 明人明察

• •作者：  尹国明 

大战开始，中国是到了解决这些“内部力量”的时候了。对他们一些人，恐怕，光有警告还不够。不排除他们中的一部分人是认识问题，观点和立场是可以改变的。这次华为事件就让很多崇美和恐美者受到剧烈的思想冲击，美国的真实面目，让一部分崇美者觉醒；华为的抵抗意志和积淀的实力，让一部分恐美者开始不那么悲观。但还有一部分人，虽然人在中国，但早已把美国当成了精神祖国，时刻盼望着王师上岸，以“带路”为荣。还有一些买办力量更是把自己的利益和美国绑定在一起。这些势力是会在关键时刻给中国背后捅一刀的。对这些人除了提前进行警告之外，还应该制定应对的预案。

自美国以国家力量对华为等高科技企业进行封杀，对我国进行科技宣战以来，我们很高兴的看到，中国对美国的国家行为，并没有沉默妥协和退让。不但有态度，亮明了决心，还出台了一些反击措施。国家发改委亮出稀土牌，指向美国高科技产业的软肋；商务部宣布将设立“不可靠实体清单制度”，以彼之道还施彼身而且不失道义。工信部比计划提前发放5G牌照，宣誓了中国对发展5G的态度，更是对华为的直接支持。中国近期成功试射巨浪—3，更是在警告美国不要企图军事冒险，告诉美国政客，通过科技讹诈得不到的，也别想用军事手段得到；领导人通过访俄，进一步提升巩固和提升中俄关系，继续让美国陷于两线作战，消耗美国国力。

但比起中国采取的这些具体的反击措施，最让作者高兴的还是新华社6月7日发表的一篇题目为《让“投降论”成为过街老鼠》的文章。我们有太久的时间没有听到官方发出的这种声音了，不但题目带劲，内容尤为给力。因为内容过于精彩，本文在此必须转发两段：

【“中方的态度一直很明确：不愿打，不怕打，必要时不得不打。对此，绝大多数中国人立场和决心非常坚定，团结一致、众志成城。但也有少数人得了‘软骨病’，丧失了民族气节，到处鼓吹‘中国处于劣势，呼吁众人妥协’的投降论调，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心。对此，我们必须旗帜鲜明地说‘不’，理直气壮地开展斗争，让‘投降论’成为过街老鼠。”

“正告那些崇美媚美恐美者，别再做美国政府霸凌的帮凶，别再试图用‘投降论’瓦解中国人的抵抗精神，执迷不悟、一意孤行的前方是万丈深渊。也希望国人擦亮眼睛，认清‘投降论’者的真面目和险恶用心，人人喊打，让他们再也不敢出来招摇撞骗，蛊惑人心”。】

新华社是什么性质的媒体，不必多言，这篇文章还被全网转发，自然是代表了官方的权威声音，可见官方对这篇文章的重视程度。

这篇文章的意义太重要了。在中国已经决定对美国的科技封杀说“不”并开始进行反制的重要关口，这篇文章出现的正是时候。与《人民日报》的系列评论文章，主要是警告美国，表明中国立场，给美国划红线不同，新华社这一篇评论文章是正式向国内的“投降派”发出警告，给国内的“投降派”划下了红线。

为什么这个时候要出台这篇文章，我想原因无外乎两点：一是，高层已经下定决心对美国的遏制进行反击；二是，高层已经注意到国内那些投降言论透露出的问题严重性。

中国这样体量的国家，是很难被外部力量打败的，但是却很多次倒在“内部人”手里。

美国商务部长早已放言：“必须叫停中国制造2025，因为有中国内部力量帮助”。美国的底气来自哪里？一大半是寄希望于中国的“内部力量”。

这个“内部力量”，就是传说中的“第五纵队”，当然还包括新华社评论文章中指出的那些“崇美媚美恐美者”。他们擅长里应外合，外围力量负责在舆论上瓦解中国人的团结和抵抗意志，骨干力量则利用手中的各种资源配合美国的对华战略，目标是帮美国对中国实现不战而胜。

长期以来，为什么中国的舆论场上充斥着嘲讽中国的爱国主义，嘲笑中国各种自主创新的努力，对中国的各种进步进行冷嘲热讽的声音，就是因为有这些美国寄予厚望的“内部力量”存在。他们的话语权，一度压倒了爱国的声音，其对舆论的掌控力，反映了这些“内部力量”在中国的力量之大。

因为这些力量的存在，中国就要面对内外两线作战的不利局面。在应对跟美国这样的对手进行激烈较量之时，美国这种“内线作战力量”会极大的干扰中国意志与行动，产生的破坏性是很致命的。

我们可以设想一下，美国虽然对中国还具备有实力上的相对优势，但是这种优势也原未强大到中国必败的程度。美国要想击败中国，光凭正面的攻势，是很难的，所以，“内部力量”的作用就很重要，美国商务部长的话就是把希望的重心放在“内部力量”的作用上。

所谓明枪易躲，暗箭难防，堡垒最容易从内部攻破。我从来不太担心中国来自外部的挑战和压力，而是一直对存在于中国内部的这些特殊力量的破坏。中国历史上这样的教训太多了。

这篇文章的出现，不但表明决策层“谈，大门敞开；打，奉陪到底”的决心，也意识到最大的危险还是来自内部。

自从美国以贸易问题为由对中国进行遏制以来，国内的舆论场上“中国必败论”和“中国投降论”的声音就此起彼伏，尤以出现于2018年上半年中美那轮贸易战开始不久的奇文最有代表性，该文鼓吹中国“请向美国投降，别闹了。现在投降是最体面的时机，代价最小”，可以说集崇美、媚美和恐美情绪于一体，结论和逻辑比汪精卫的曲线救国论直接多了。

该文不但吓唬中国人“在芯片行业跟美国对抗，可能性为零。在地球毁灭之前，中国人永远不可能在芯片领域崛起到可以追赶美国的地步”，作者还描述了“当微软、苹果和谷歌三大操作系统同时向中国关闭之后”的中国一系列“惨状”，用以支持作者貌似苦口婆心的规劝：“现在投降的好处是无需跪着，站着举起双手即可”。

时隔一年之后的今天，美国正在对中国发起科技战。我们不妨对照一下这篇文章，分析一下投降派到底是真“理性”还是真“软骨”。

美国这次对中国高科技企业华为采取的手段，比该文作者预想的还要“高级”，连非美国企业ARM都停止了跟华为的合作，美国的微软和谷歌等高科技企业，已经跟随美国政府的指挥棒，用他们认为最有效的方式停止了跟华为的（部分）合作，可是，投降派们担心的惨状出现了吗？面对美国的芯片断供，我们看到的是华为把“备胎”转正的决定，面对谷歌和微软的中断合作，我们看到的是华为宣布自己研发的操作系统正在进行大规模测试，并即将投入使用，而且华为的操作系统打通了手机、电脑、平板、电视、汽车、智能穿戴，跟谷歌正在研发的新操作系统属于同一代。现在微软、苹果和谷歌还敢同时向中国关闭吗？我们看到的美国媒体报道，微软、苹果和谷歌等企业，正在游说美国政府，以恢复与华为的合作。

美国对中国的制裁来了，但中国的天并没有塌，投降派预测的场景并未出现。

这也说明，投降派的“理性”就是一个笑话，投降派并不具备他们自诩的什么理性看问题的能力，而是精神上习惯跪着，所以就看不惯其他人站着。华为等高科技企业的技术进步，经受了多少冷嘲热讽？

对美国这样的强盗文化根深蒂固的国家来说，让步，只能让对方得寸进尺。投降，只能自己坠落悬崖。

还是伟人看得准：

【“美帝国主义者很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那是被逼得不得已了”。“可让的或不能不让的，看准时机让。美国蛮横无理时不能让步，虚张声势时不能让步，不起作用时不能让步，让步必须能扭转局势”。】

国内的投降派，是攻击伟人最多的群体。在伟人的洞察力面前，投降派的那套自诩理性，简直是蜀犬吠日。

如果美国执政者有该文作者的这种自信，就没必要连形象都不顾，堵上自己的软实力采取流氓手段也要制裁华为。亲美派眼中的美国，比美国人眼中的美国完美多了，厉害多了。

大战开始，中国是到了解决这些“内部力量”的时候了。对他们一些人，恐怕，光有警告还不够。不排除他们中的一部分人是认识问题，观点和立场是可以改变的。这次华为事件就让很多崇美和恐美者受到剧烈的思想冲击，美国的真实面目，让一部分崇美者觉醒；华为的抵抗意志和积淀的实力，让一部分恐美者开始不那么悲观。但还有一部分人，虽然人在中国，但早已把美国当成了精神祖国，时刻盼望着王师上岸，以“带路”为荣。还有一些买办力量更是把自己的利益和美国绑定在一起。这些势力是会在关键时刻给中国背后捅一刀的。对这些人除了提前进行警告之外，还应该制定应对的预案。

中国对国内投降派的警惕和防范，是中国赢得这场战争的重要一环。

【尹国明，察网专栏作家，本文原载微信公众号“明人明察”，授权察网发布】

新华社评论：让“投降论”成为过街老鼠

来源：新华社 作者：王平 时间：2019-06-08

眼下，全球正密切关注由美方霸凌挑起的中美经贸摩擦升级的动向。中方的态度一直很明确：不愿打，不怕打，必要时不得不打。对此，绝大多数中国人立场和决心非常坚定，团结一致、众志成城。但也有少数人得了“软骨病”，丧失了民族气节，到处鼓吹“中国处于劣势，呼吁众人妥协”的投降论调，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心。对此，我们必须旗帜鲜明地说“不”，理直气壮地开展斗争，让“投降论”成为过街老鼠。

无数事实表明，中美经贸摩擦以及中美在其他问题上的角力，本质上是进步与落后、平等与霸权、自由贸易与保护主义的较量，中国站在国际道义和时代潮流这一边。“投降论”者无条件吹捧美国政府对中国的贸易霸凌政策以及强权政治行为的“合理性”“合法性”“必要性”，将中美贸易战的责任单方面推给中国，指责中国“恩将仇报”“不具有抵抗美国贸易霸凌的合理依据”，是阿谀奉承的谄媚之举，是颠倒黑白的荒谬之论。美国政府肆意践踏国际经贸规则、冲击多边贸易体制，给世界制造了巨大的不确定性。中国采取的立场，不仅是在维护自身正当权益，也是在维护世界经济发展的前景，维护世界各国的共同利益。所谓“顺历史潮流者昌”，中国的努力，正得到越来越多的认可，而仗着自己财大气粗、一意孤行的美国政府注定会“竹篮打水一场空”。

历经70年风吹雨打，中国既有深厚实力和巨大潜力，也有强大抗打击抗风险能力，只要凝心聚力做好自己的事情，我们有信心、有决心、有能力应对各种风险挑战。“投降论”者最常用的伎俩就是把美国最好的一面和中国最差的一面放在一起进行“科学对比”，从而得出“完了，这下中国完了”的结论。比如，个别人采取对中方研究机构研究报告“断章取义”的方式，摘录出最能体现抵抗美方压力不利于中方的局部段落，予以放大解读。这是“唱衰中国论”陈词滥调的升级版，是缺乏客观依据的虚妄认知，根本站不住脚。对于中美经贸谈判，中方希望达成协议，但绝不会拿自己的核心利益做交易。中国经济的体量在这里，中华民族的尊严不可欺，谁都不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

正告那些崇美媚美恐美者，别再做美国政府霸凌的帮凶，别再试图用“投降论”瓦解中国人的抵抗精神，执迷不悟、一意孤行的前方是万丈深渊。也希望国人擦亮眼睛，认清“投降论”者的真面目和险恶用心，人人喊打，让他们再也不敢出来招摇撞骗，蛊惑人心。

最后，一起重温一首诗：“假使我们不去打仗，敌人用刺刀杀死了我们，还要用手指着我们骨头说：看，这是奴隶！”

“吃亏论”是美式霸凌的幌子

辛识平

日前，中国商务部发布《关于美国在中美经贸合作中获益情况的研究报告》，以事实和数据为支撑，揭示了中美贸易逆差问题的本质和成因，有力驳斥了美方一些政客宣扬的美国“吃亏论”。

国际经贸合作就是为了尽可能地利用好相对优势、避免相对劣势，让生产要素在各经济体间实现更顺畅的流动。随着经济全球化进程的加快,国际分工日益深化，用“吃亏论”给国际贸易贴标签，扭曲了中美经贸合作的真相。

正如商务部报告指出的，中美经贸合作如果仅是一方受益，一方“吃亏”，不可能走到今天。按照中国海关统计，2017年，美国对华货物和服务出口额共计2410亿美元、在华美资企业实际销售收入约7000亿美元。截至2017年底，美国自华获得的资金流入总额达1.37万亿美元。这些实实在在的好处美方全都避而不谈，只是抓住存在很大水分、长期被高估的逆差数据等大做文章。明明得了大便宜，还要装作“受害者”倒打一耙，不仅缺乏事实依据，而且蛮不讲理。

美方“吃亏论”缺乏基本的经济学常识。中美之间进出口归根到底是由市场说了算，是两国企业和消费者自主选择的结果。贸易不平衡，是双方发挥各自产业竞争优势的结果。断章取义地夸大、炒作一些数据，无视经贸活动背后发挥作用的“看不见的手”，其实就是揣着明白装糊涂。

耶鲁大学高级研究员、摩根士丹利前首席经济学家斯蒂芬·罗奇曾撰文表示：“将美国公司描绘成中国压力的受害者非常奇怪”，和其他国家的跨国公司一样，美国公司跟中国做生意，“在合作中共享商业经验、产品、渠道并非是受胁迫，而是因为我们都有自己的商业诉求”。两百多年前，亚当·斯密就说过：屠夫、酿酒商、面包师给我们提供食品，不是出于仁慈，而是为了得到回报。无视经济全球化的时代大潮，无视全球贸易运行的内在规律，美方的“吃亏论”，不仅荒谬，而且霸道。

实际上，美国政府之所以一再宣扬站不住脚的“吃亏论”，就是想以此为幌子和借口实施各种霸凌手段，让一己之私凌驾于各国利益和国际规则之上，让美方永久地获取最大化的垄断利益。

正如习近平主席在第二十三届圣彼得堡国际经济论坛全会上指出的，人类的命运从没有像今天这样紧密相联，各国的利益从没有像今天这样深度融合，和平、发展、合作、共赢的时代潮流不可阻挡。今天，中美之间交往频繁、利益融合，所谓“吃亏论”根本站不住脚，所谓“脱钩”也难以想象。经济全球化是历史大势，互利合作才有光明未来，算不清这笔大账、长远账，囿于私心私利而执迷不悟，最终只能被时代的潮流所淘汰。