如果香港警方现在解决了学生暴乱暴力问题，在实质上是挽救了香港的民主。

如果从社会的稳定来看，要想让香港社会稳定个三年五年，香港警方应该放任学生继续封路，搞强行罢市罢路，让香港的主要交通道路封闭几个月。甚至有毒气弹的出现。 香港人的出行上班就医，会极其困难，无论个人有什么政治诉求，都可能转变思想，反感学生们的所作所为。因为感受到切身的利益，现实生活受的极大影响，和生命安全。几个月后，当绝大部分人都忍受不了的时候，港警再出来清理路面。算是顺应民心，一举而得。

这样做，从此后，香港再有政治纷争，估计上街的人会少之又少， 因为人们会心有余悸，谁能保证再上街，不会导致另一次的封路罢市？谁能会保证，暴力不会在街头重现？ 既就是正确的政治诉求，都会犹豫再三。因此在实质上，是扼杀的人们的正当民主期望和追求。

香港这事，无论怎么样结束，有几点是肯定的。

第一个，将会大大推迟中国内地的民主进程， 因为很多人会把搞民主和破坏自己赖以生存的家园联系在一起。内地民众对民主本来热情有限，现在，香港的事闹的，让他们对民主的热情会大大地降低。

第二个，香港的暴乱，在客观上，增加了中国共产党一党专制的“合法性”和“必要性”。 共产党会说，只有坚持党的领导，才会有安定的局面和安全的环境，香港因为搞民主，结果造成了动乱和暴力。你们看看该怎么办？

过去有外国元首或知名人士和中共争论大陆的民选问题，中共的推辞是，中国人目前的素质还不适合普选。现在，中共有了个活生生的例证，可向国际社会证明自己的观点。

中国内部要求民主改革的改革派，一直有呼声，只是还没成气候。现在在香港暴力的胁迫下，也会无奈地消声遁迹，或者改变自己的观点，转而支持“核心”的专制。

如果将来香港的经济萧条，生活水准下降了，更会会让中共更加振振有词了。

第三，会大大的延缓香港的民主进程，例如普选。中央在什么时候才会同意普选？只有在保障香港的主权不会被分裂，不会成为反对中央的前沿阵地的条件下。香港怎么过日子，算是小两口的事，家里谁说了算并不重要，但是在中国的地面上不能改换门庭，不能成为公婆的冤家对头。因此香港目前的动荡，只能让中央政府的疑心更重，担心更大因此，决心也更坚定。因此，这一闹，短期内普选是绝对不会同意的，既就是香港变成一个鱼村，也不会贸然同意。因为鱼村好赖还是中国的，没有和中央作对的本钱。而一个走向独立的香港不光对内地有威胁，而且有很强的示范作，例如西藏，新疆台湾等。随意十年内的普选基本不可能。 当然，对不对？ 则见仁见智了，这是另一个话题。

第四，我们知道，开始香港民众上街的号称百万，现在有多少？为什么越来越少， 大概因为香港的民众在逐步转变，打砸烧的行为泛滥，一些黑衣人终于成功地把自己推向了越来越多的香港人的对立面。不仅如此，国际影响也越来越负面，因此可以推测，如果这样继续，那个在美国众议院无异议通过“香港人权与民主法”，能否在对参议院一致通过，有很消极的影响。 因为参议院会有人，不想自己支持的法案和打砸烧挂钩。不想和暴徒有联系。(当然如果中共犯傻，镇压一下，则是另外一回事)

第五， 这几界毕业的学生，就业也可能会受到影响，特别是那些有名有姓的，闹腾厉害的，谁会雇佣一个刺头，一个专门和上司作对，一个靠“勇武”行走社会的低智商？他们会否很容易拿到其他国家的绿卡，就不知道了。

法国大革命过程中，几方杀来杀去，人们苦不堪言，最后拿破仑强力平乱，人们几乎一致用选票把拿破仑送上皇帝的宝座，因为人们切身感受到暴力的可怕，认识到了社会无秩序的恐惧。结果从最开始追求的民主自由，导致了一致拥护的皇帝， 历史开了个大玩笑。

但是港警这么做 （放任自流），实际上是绑架了香港人民（去受罪），为道义所不为。作为政府，应该承担政治风险和道义责任（虽然会可能自作自受），不能只图爽快。不能不顾及人们的感受。要让社会尽快恢复秩序。

因此快速解决封路街头暴力，汽油弹，会让人们对街头暴力不用那么怕，不用过于担心，将来如果有什么政治诉求，还可以上街游行呼吁，还可以动员更多的香港人上街游行。因此从这个意义上来说，港警目前的围捕行动，真正是挽救了香港的民主