設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
遍野的博客  
練到沒心沒肺,殺雞宰狗都會,笑對浮萍生死 喝酒從來不醉,衣服常常不洗,天黑那兒都睡.  
網絡日誌正文
黃背心運動後,對民主的思考 2018-12-12 08:18:34

法國的黃背心運動搞了近乎一個月。因為是民主國家,大家有權利這麼做,據說是憲法規定的。所以被認為是真正的民主“運動”。可是這樣的民主真是社會所需要的嗎?據說馬克龍讓步了,屈服了,至於黃背心運動何去何從,是否就此消聲遁跡,還不知道。

黃背心“打砸搶燒”運動,讓人想起了紅衛兵的革命行動。文革開始那時候,“打砸搶”被認為是正當的,抄家也被冠以革命的名義,沒有受到任何指責。很多人被以革命的名義打死了。沒人追究責任。這次黃背心運動死人不多,破壞卻不小,把一個美麗的巴黎,運動成了傷痕累累的殘壁廢墟,如果誰要拍攝戰爭片,絕對是上好的場景,根本不用再作任何改動。

我不懷疑民眾的訴求和民主權利,但是真有必要這麼做嗎?為了顯示民眾的憤怒和要求,難倒一定要上街搞“打砸搶燒”? 代表民眾的政黨幹什麼去了,為什麼不代表一下底層的民眾,為什麼不替底層不願忍氣吞聲的民眾呼籲呢?至少發聲一下,讓民眾看到解決問題的希望。

在美國,有時候,也會有這樣暴力訴求的報道,只是比法國少一些。民眾的訴求和民主權利在選舉過後,怎麼聲張,怎麼發出? 這是民主社會一個沒有很好解決的問題。有時候看着有些國會議員辯論時候的胡攪蠻纏,投票的不負責任,恨不得趕快到下一個選舉年日,把他選下去。可是毫無疑問,要等幾年,等到選舉的時候,可以發泄一下氣憤。選舉後的下一個,又有同樣的問題。就是說,利用選舉而達到民權的民主是遠遠不夠的。選民大約每四年只有一天可以當家作主,其餘時間都是在讓人做主。

一個國家選出了總統,民眾的民主權利就幾乎結束了。總統要任命一系列官員。而這些官員的任命是否真的符合人民的利益和權利,是否真有能力為人民服務,就聽天由命了。由議員在代議制下,審議的的一系列法案是否代表(50%以上)人民的利益,也只能到此為止而認命了。有多少議員在投票以前,傾聽過他們選區民主的意見,或者做過嚴格的民調?有真正的民意基礎? 很少。大部分議員都是按照自己的利益,或者自己的政治觀念和對提案的好惡投票的。和民眾,和他們選區民眾的想法是脫節的。要是有關係,也就是有些人會給議員們寫信打電話,等等。不過作用大小就不得而知了。

當然不可能任何事情都搞“公投”,據說社會的成本太高。所以絕大多數國家的民主都是代議制,可以叫做“代替民主”。

但是,是否應該有些規則,有些機制,讓一個議員對議案的投票,應該和必須有自己選區的民意基礎,例如民調,有過幾次適當而且有效取樣的民調? 特別是一些重大的議案,一些涉及人們生活的特別議案。例如漲汽油稅,例如大麻的合法化,釋放某些罪犯等,必須有民調作基礎,否則投票無效。

據說民主國家,人們有權對當官的,和自己選出來的議員有監督權,可是怎麼監督? 卻並不普遍,也很不成熟。有些事情,常常讓人民束手無策,只能上街呼籲訴求,上街打砸搶燒來表示自己的訴求。人民和政府(官員)缺少必要的對話交流。法律規定的強制性的對話交流,很少。

議員們和總統總理只要忽悠上了台,一般得給他四到五年的“隨心所欲”期。所以,罷免和彈劾應該成為某些條件下的常態。不必一定要等到四年以後。有些被總統和州長任命的官員,還沒有被民主選舉,只是被選出來的總統州長按照自己的意思任命而已。民眾的監督權也只能是上街遊行,打砸搶燒,再不過了是通過報紙媒體曝光。可是這些媒體真能代表人民嗎?還是僅僅有選擇性的曝光報道?據說很多媒體只報道fake news。 因此,這些官員如何讓人們監督。有什麼方式讓人們監督?這是社會學家的一大課題。

我看還是罷免最有效。巴黎的黃背心運動,如果處於選舉的前期,例如選舉日前的幾個月,肯定不會發生。因為人們會用選票決定進退,人們有改變的希望。如果每年搞選舉,也不會有黃背心運動,不會有打砸搶燒。但是,每年搞選舉不太可能,一是沒有必要,二是沒有政策的連續性,三也有成本的考慮。但是,如果人們有罷免的渠道和希望,打砸搶燒就不會發生。必要時,可以簡單搞一次罷免,以消不忿之氣。至於罷免成不成都不會讓人們再上街了。對於一些議案,如果民眾不喜歡,有希望通過公投對議案否決,這樣也會減少打砸搶燒的,通過暴力達到訴求的可能。

過去公投很難,成本很高,那是過去。現在互聯網普及,網上投票,決定一些人們切身利益的議案,通過網上投票,罷免不合格不信任的官員,成本不應該很高。甚至是簡單易行。

所以,希望將來對於公投和罷免(包括那些任命的官員),成為有條件下的常態。那才是真民主,真監督。至於如何操作,則可由社會學專業人士設計。


瀏覽(1447) (11) 評論(5)
發表評論
文章評論
作者:我思故我在 留言時間:2018-12-13 05:18:04

我在巴黎生活已33年,不能同意博主僅僅通過媒體報道來對法國民運說三道四。真正的黃馬甲們即不打也不砸,即便是混入黃馬甲運動中的無業打砸專業戶,也從未搶過。我是親身經歷者,對媒體的片面報道越來越反感。

回復 | 1
作者:西岸 留言時間:2018-12-12 13:31:46

西方有一句俗話,不論是獨裁還是民主體制,政府做的事情都是一樣的,to please the mob。

區別僅僅是方法不同。

這就是mob政治可以在任何體制下發生的原因。你問那些代表團體利益的政治代言去哪兒了?你怎麼知道目前法國的事情不是某種政治代言需要和鼓勵的?

回復 | 0
作者:體育老師 留言時間:2018-12-12 11:55:32

獨裁絕對不是路,太民主也不行。可有一條中庸之道?

如何是好?路漫漫兮!

回復 | 2
作者:老度 留言時間:2018-12-12 11:50:59

什麼民主政府? 這叫皇帝輪流坐,今年到我家。

法國的稅收是全世界最高的,馬克龍上台後,還要給人民加稅,真是苛政猛於虎也,還叫百姓過日子嗎? 現在人民起來了,馬克龍只是暫停加稅,也就是說,你們鬧太兇,我加稅暫停,等你們鬧夠了,我再來加稅,呵呵!

回復 | 2
作者:水蛇 留言時間:2018-12-12 09:35:18

很好的思考。

歐洲民粹主義,最可能發生的國家就是法國。法國有其民粹運動的歷史,以及產生民粹主義的文化土壤。

【一個國家選出了總統,民眾的民主權利就幾乎結束了】

估計將逐漸成為歷史。

回復 | 2
我的名片
遍野
註冊日期: 2017-07-18
訪問總量: 79,355 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 說說雙重國籍和谷愛凌國籍上的困
· “外國在台駐軍”和中國動武統一
· 新冠病毒起源之猜想
· 新冠病毒的免疫和變異,現有疫苗
· “中國是一個真的亞州病夫”
· 大陸會不會武統,在等什麼?
· 港警現在的行動將挽救香港的民主
分類目錄
【未來】
【轉載】
【婚姻】
· 婚姻會不會消亡?
【文化】
· 說說雙重國籍和谷愛凌國籍上的困
· 為什麼中國人對生二胎不再熱衷?
· 論簡約 2.5原則的美學意蘊
· 愛因斯坦是19世紀的得道者
· 我的生命觀
【小說】
【xiao'shuo】
· 身體記憶的重要性
【時政】
· 新冠病毒起源之猜想
· 大陸會不會武統,在等什麼?
· 港警現在的行動將挽救香港的民主
· 中美貿易戰要結束了!
· 川普三八線見三胖,是為平衡中朝
· 一帶一路是不是禍國殃民?
· 黃背心運動後,對民主的思考
· 追求平等,是不是個偽命題?
· 美元為國際貨幣,是靠信用,不是
· 中日貨幣互換協議,為啥美國沒感
【影評】
【評論】
· “外國在台駐軍”和中國動武統一
· 新冠病毒起源之猜想
· 新冠病毒的免疫和變異,現有疫苗
· “中國是一個真的亞州病夫”
· 川普“臨時中美協議”的動議之我見
· 黃背心運動後,對民主的思考
· 美元為國際貨幣,是靠信用,不是
· 中日貨幣互換協議,為啥美國沒感
· 川普把25%的關稅降到10%,說明了
· 誰會是世界老大?
存檔目錄
2022-02-12 - 2022-02-12
2021-11-05 - 2021-11-05
2021-06-06 - 2021-06-06
2021-02-03 - 2021-02-03
2020-02-14 - 2020-02-14
2020-01-14 - 2020-01-14
2019-11-18 - 2019-11-18
2019-09-13 - 2019-09-13
2019-08-26 - 2019-08-26
2019-07-01 - 2019-07-01
2019-03-28 - 2019-03-28
2018-12-12 - 2018-12-12
2018-11-02 - 2018-11-02
2018-09-14 - 2018-09-19
2018-08-03 - 2018-08-29
2018-04-02 - 2018-04-02
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-11 - 2018-02-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.