为什么纽约人比中国人更不配拥有民主！推荐阅读《告别施舍》

完整的书名是《告别施舍：世界经济简史》（A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World）

现在的纽约市长选举很有意思，一个生在乌干达的印度穆斯林，号称共产主义者那是在遥遥领先呀！
按照一个说法，绿加红的结果，可是黑色哦。
为什么会这样，归根到底，人不行咯，纽约这是在给大家做示范，给烂人足够的民主权利，是会怎样毁掉文明的。

为啥这个奇葩可以遥遥领先？因为他许诺了很多，都不要钱哦，住房不要钱，发粮票，公交车不要钱，孩子上托儿所不要钱等等。
至于钱怎么来？tax the rich！没收有钱人的财产咯，这一套还是很管用的，打土豪分田地，人民公社嘛。
中国人的民智，和现在的纽约人民没啥差别。
富裕的原因不是民主，更不是给穷人和低素质的人同等的民主权利，反之，几代人的更替，穷人的后代都死光了，人口素质提高了，大家就都富裕了。
从基因上排除穷人，都是富人的后代的遗传，整个社会就都是富人了。
这个观点是不是很奇葩？这本书打开就放不下的，不要给穷人施舍，让他们烂下去死光光，后面社会就好了。
当然，这个不是写给中国人看的，加拿大人看了内牛满面呀，黑人阿拉伯人都是靠多生孩子拿牛奶金才能生活，不给牛奶金了，他们就不生了，把牛奶金的钱少收税回馈收入高的人，让收入高的多生，很快人口素质提高，社会就会更好。
其他方面也是一样，不要帮助最烂的那些扶不上墙的烂泥，把社会资源投进无底洞里，生产力就会提高，大家的生活就会更好。
茶党的观点几乎是现在西方乱象的唯一良药。
纽约人民现在的状况，就是黑绿生的太多，低素质人口选择骗子来主政，然后，就该求仁得仁啦。
感觉川普是巴不得这个奇葩上台，彻底搞垮财政之后，黑绿们原来赖以生存的“施舍”就该彻底没有了，到时候会如何呢？
邱伟雄都知道现在回国，他是知道靠吃福利攒了几十万刀的好日子该到头了。老邱牛人！

这是关于 Gregory Clark 所著的经济史巨著《告别施舍：世界经济简史》（A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World）的详细介绍，尤其聚焦于书中提出的关于**马尔萨斯时代的人口演变、人口素质的内生变化**，以及这一机制如何为工业革命奠定基础的颠覆性论点。
《告别施舍：世界经济简史》详细介绍
《告别施舍》是英国经济史学家**葛瑞里·克拉克（Gregory Clark）**于 2007 年出版的著作。该书提出了一个极具争议性的观点：西方世界之所以能够率先实现工业革命并跳出“马尔萨斯陷阱”，其根本原因并非制度、地理或资源优势，而是**“生物性”或“文化”的内生演化**，特别是马尔萨斯时代的人口动态所产生的**人口选择机制**。
一、马尔萨斯陷阱：史前时代的经济停滞
克拉克首先用大量数据证明，在公元 1800 年工业革命爆发前，人类历史上绝大多数时间都处于**“马尔萨斯陷阱”**之中。
生活水平停滞：** 无论技术如何进步，人口的增长总是会抵消掉人均收入的提高，使绝大多数人的生活水平长期停滞在仅高于生存线的水平。
收入与寿命：** 中世纪英格兰农民的实际收入和寿命，与石器时代的狩猎-采集者相比，甚至更差。
富裕悖论：** 在这个时代，唯一提高生活水平的“良性”机制是灾难性的事件，如黑死病。灾难导致人口骤减，幸存者人均资源增加，生活水平随之提高。
克拉克指出，制度（如私有产权、自由市场）在工业革命前早已在欧洲存在，但它们未能打破马尔萨斯魔咒。
二、核心论点：优生学式的人口选择（The Survival of the Richest）
本书最具颠覆性和争议性的部分，是克拉克对**英国率先跳出马尔萨斯陷阱**原因的解释。他认为，关键在于**前工业时代的“人口替代”机制**，这一机制最终改变了人口的**“素质”或“本质”**，为工业革命准备了人力基础。
1. 富裕阶层的超额生育（人口替代）
克拉克对 13 世纪到 19 世纪英国的生育率和生存率进行了深入研究，发现了一个关键模式：
富裕阶层的高生育率：** 在马尔萨斯时代，拥有财富和高社会地位的精英阶层，其**后代的存活率和生育率**明显高于贫穷阶层。这是因为他们享有更好的营养、更卫生的条件和更低的死亡率。
向下流动（Downward Mobility）：** 富裕家庭生育了大量超过所需继承财产的子女（庶子）。这些多余的子女无法继承家业和财富，被迫**向下流动**（Downwash）到社会的更低层，成为中产阶级和贫穷阶层的一部分。
克拉克估计，在 13 世纪至 19 世纪的几百年间，**几乎所有英国人，无论其社会地位如何，都可追溯到富裕地主阶级**。通过代际流动，富裕阶层的基因和文化特质逐渐在整个社会中扩散。
2. 人口素质的内生演化（文化与“生物”选择）
这就是“人口选择”的核心机制。克拉克认为，正是这种持续几百年的**“向下渗透”**过程，导致了人类本质（或文化特质）的缓慢演变：
* **性状选择：** 在富裕阶层中更容易成功生存和繁殖的性状或文化倾向，是那些**有利于经济增长**的特质：
    * **耐心与远见：** 能够延迟满足，为未来投资。
    * **理性与计算：** 具备识字、算术等技能，并倾向于理性经济行为。
    * **非暴力与勤奋：** 远离暴力和冲动，接受长时间、重复性的工作。
* **社会扩散：** 当富裕阶层的后代被迫向下流动时，他们将这些“经济成功特质”带入了更广泛的民众中。
* **结果：** 经过数百年的演化，**整个英国人口的“素质”**——即他们的行为模式、文化倾向、乃至克拉克暗示的“遗传倾向”——变得更加适应工业化社会的需求。人们不再是马尔萨斯时代那种冲动、短视、暴力的“狩猎-采集者”心态，而是变成了**“资产阶级”**。
克拉克指出，工业革命并非制度或技术突飞猛进的结果，而是**人本身的“经济人”特质成熟到一定程度的产物**。
三、对发展中国家的启示
克拉克用这一理论解释了为什么工业革命没有使全世界富裕起来，反而加剧了贫富差距：
文化/素质差距：** 许多发展中经济体在工业革命后仍然贫困，并非因为缺乏资金、技术或制度（这些都可以“施舍”），而是因为**他们的人口尚未经过英格兰几百年那样残酷而有效的马尔萨斯陷阱洗礼**，未能完成**“经济素质”的内生演化**。
* **低效劳动力：** 在这些国家，劳动力效率低下、工人缺乏勤奋、耐心和组织性等“资产阶级”特质，使得他们难以充分利用现代技术，从而无法实现可持续的经济增长。
* **挑战“告别施舍”：** 因此，克拉克主张，外部的经济援助（即“施舍”）作用有限。要真正实现持续增长，必须是**人口本质的长期演化**。
四、争议与评价
《告别施舍》的论点在学界引起了巨大争议：
批评意见：**
    * **遗传决定论：** 克拉克对“素质”的暗示被批评为带有“生物决定论”或“优生学”的色彩，尤其是其暗示的“穷人的劣势”具有代际遗传性。
    * **简化论：** 批评者认为，该书极大地简化了工业革命的复杂原因，忽视了科学进步、政治稳定、金融市场发展等关键的制度和技术因素。
* **支持意见：**
    * **数据驱动：** 该书基于对中世纪到近代的英国数据（遗嘱、财产记录、生育率等）的广泛研究，其数据发现值得肯定。
    * **挑战主流：** 它成功地挑战了主流经济学界对“制度决定论”的过度依赖，迫使学者们重新思考文化和人口因素在长期发展中的作用。

**总结而言，**《告别施舍》是一部极具思想深度和震撼力的作品。它将工业革命的起源从传统的制度和技术层面，转向了更为深层和漫长的**人口和社会文化演变**，尤其强调了**富裕阶层的“人口替代”和“向下渗透”**是英国取得经济成功的独特秘密。