設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
無語的空間  
無語的空間排斥嘈雜。  
網絡日誌正文
中國全面開放金融業的大殺器來了 2019-11-04 07:11:06


最近中美貿易戰已經基本談妥了第一階段協議,協議文本好像也落實得八九不離十了,川和習都正忙着在找地方要儘快簽協議呢。

據說中方在該協議里的一個重大讓步就是金融業的全面對外開放,從銀行到保險,從證券到支付,外資企業可以在中國無限制獨資運營。要知道,這金融業可歷來是國家政府的重要命脈啊,金融業如此的對外資全面開放,難道中共就不怕那個“亡我之心不死”的美帝和華爾街大佬一起大舉入侵中華,然後把中共的小命攥在手心裡嗎?

一開始,我也有些疑惑,直到最近看到國內宣傳的DCEP才明白,中共已經準備好了高科技的大殺器,不但不怕美帝的入侵,還要把華爾街大佬們殺它個屁滾尿流,叫它有來無回! 甚至趁機用人民幣替代美元作國際交易貨幣也是可以想象的事哦!


DCEP(Digital Currency Electronic Payment)據說是一種基於區塊鏈理論,由中國人民銀行發行的,可完成如數字支付,交易,轉賬等金融服務功能的數字化人民幣。其優點是提供匿名化(如比特幣或紙幣一樣)的全數字化金融服務,既可替代紙幣並保持紙幣的匿名屬性,又消除了攜帶紙幣和紙幣交易的各種缺點。最重要與紙幣的不同是:紙幣雖是央行發行,但其流通和實現各種金融功能必須通過商業銀行來完成,央行既與紙幣的使用者不發生關係也無法控製紙幣如何被使用,更無法了解和控製紙幣使用者的行為和意願,而有了DCEP後,央行對DCEP的使用者(即全社會所有人)就有了直接的影響力和控制力,並且在很多方面都可以Bypass掉商業銀行和支付機構了。

所以,即使放花旗和Visa們進來中國市場也不可怕了。它們進來不光要面對國資銀行的壟斷地位,還要面對支付寶,微信支付等的激烈競爭,單是這個DCEP的大殺器就可以把它們的客戶減為個位數(誇張了一點說),你想,當支付和轉賬甚至紙幣都已經和它們沒任何關係了,誰還會去花旗銀行開賬戶呢?  另外中國遊客到海外旅遊購物也不用擔心哪個商家可用銀聯還是可用信用卡,因為DCEP是信用高於所有支付機構的人民幣紙幣等同貨幣(即主權法定貨幣),沒有商家會拒收,而且就象收紙幣一樣商家不會被支付機構抽佣金,肯定所有商家都願意收DCEP。也就是說不但Visa們會死翹翹,中國富豪們的海外消費還可以有助於DCEP國際化(即人民幣國際化),未來某一天可能取代部分美元國際交易哦。 現在大家明白了為什麼習主席在四中全會上高喊發展區塊鏈了吧?


也許有人會問,誰能肯定DCEP就一定會流行並取代強大的紙幣和支付寶呢?

首先,DCEP取代紙幣很容易理解吧,因為支付寶已經正在取代紙幣了。第二,DCEP比支付寶還有四個巨大優勢:1.DCEP是法定貨幣,永遠不存在螞蟻金服哪天倒閉跑路的可能,其信用等同於紙幣。2.無需綁定銀行賬戶的匿名屬性和不可追蹤性,即是雙向匿名(買方和賣方都匿名,就象使用紙幣一樣誰也不認識誰)。3.既可以在線支付也可以離線支付,支付寶沒有聯網就廢了,而DCEP可以覆蓋你能想到的所有支付交易場景(只要你手機有電就行)。4.對商家來說沒有任何抽點或佣金,就象收紙幣一樣完全徹底的零成本,而比收紙幣的好處是不用去銀行存錢也安全省事了(這樣商家很可能會給DCEP付款的客戶更多優惠)。

所以說DCEP會比支付寶,比Visa等中介類支付更流行,使用更廣泛應該是靠譜的。

關於DCEP的安全性,我想大家無需多慮,現在的高科技只要你有錢,沒有做不出的東西。所謂舉國體制辦大事,這點信心我還是有的。你的數字錢包丟了絕對不會說你的錢就會有損失,因為沒有你的生物識別認證(比如虹膜識別)誰也拿不走你錢包里的錢!

關於DCEP的匿名性,為了防止洗錢和金融犯罪,肯定不會是象比特幣那樣完全匿名的。匿名屬性只是針對DCEP歸屬人和使用者之間的,央行當然而且肯定是知道每個數字錢包的歸屬人究竟是張三還是李四的。DCEP所謂的區塊鏈技術應該是個噱頭,它肯定不是去中心化的東西。

關於DCEP的其它細節,大家自己可以百度一下。


最後我估計,那個白宮裡還在夢中喜滋滋地慶幸自己就要簽下一個偉大協議的老頭,還有那些翹首以待進入中國市場大賺特賺的華爾街CEO們,恐怕很快就要去廁所里哭了!

當然,美國也不都是庸才,小札在國會作證時說過:“如果美國不搞Libra,中國很快就會推出自己的數字貨幣”。遺憾的是國會裡沒人聽也沒人信小札的。。。


瀏覽(5083) (4) 評論(98)
發表評論
文章評論
作者:sparker 回復 白草 留言時間:2019-11-11 08:43:22

你的理解我聽不懂。

按照你的理解,只有交易本身無人知道(或官方不知)才叫匿名嗎?

那你認為比特幣交易是否具有匿名呢? 要知道比特幣的每一筆交易都是公開透明給所有人的,都是要被記錄下來並要被打包進區塊鏈永久保存的。

我認為:匿名的意義恰恰就在於交易雙方都不知道對方身份。

比特幣能做到匿名同時又公開記錄每一筆交易,靠的就是交易記錄里只有錢包的識別代碼信息而沒有交易人的身份信息。

回復 | 0
作者:白草 回復 sparker 留言時間:2019-11-10 20:09:16

你的理解與我不同。匿名的意義不在於交易的雙方不知道對手的身份,而在於官方無法知道這筆交易。所以毒販們用現金交易是匿名的。而你買股票不知道誰賣給你的,不是匿名。如果官方能夠追查到交易者的身份,就等於有一個中心掌握所有秘密。也等於這個中心造假(濫發貨幣)的時候沒有人能識破。而這才是去中心化的基本意義。

回復 | 0
作者:木秀於林 留言時間:2019-11-08 08:29:45

中國經濟四個字:統購統銷。

習近平的政治局痴人說夢、異想天開,以為可以通過“區塊鏈”、無紙貨幣”,控制中國人的錢包兒……僅此而已。

回復 | 0
作者:sparker 回復 白草 留言時間:2019-11-08 08:15:51

換句話說,每個數字錢包的代碼與身份綁定信息只存貯在央行的服務器,央行控制着DCEP的一切交易。所以DCEP是中心化的。

DCEP的匿名性在於,支付和轉賬時你只需要告訴對方自己數字錢包的代碼而不需要告訴對方自己的身份。

至於DCEP的記賬是否分布式還是由央行中心記賬,倒是值得觀察的。

回復 | 0
作者:sparker 回復 白草 留言時間:2019-11-08 07:16:18

數字貨幣的中心化和匿名並不矛盾,就是因為其匿名只局限於使用者之間,象比特幣一樣每個數字錢包都對應一個唯一代碼,除了央行誰都不知道這個代碼是和哪個人綁定的,只有央行知道每一個代碼綁定的身份是誰。

按區塊鏈技術來說就是:每一筆交易的細節都是透明的,但交易人身份是沒人知道的。是真正匿名的

但在央行發行的中心化數字貨幣里,央行是知道每筆交易的交易人身份的,只是交易人之間不知道互相的身份。

所以我說,這個DCEP不是真正的區塊鏈技術,也不是去中心化的。

回復 | 1
作者:木秀於林 留言時間:2019-11-08 03:44:52

中國大殺器:貓急上房,狗急跳牆,兔急咬人,兒急罵娘。

回復 | 0
作者:WWGK 留言時間:2019-11-07 09:21:05

不知道外資銀行在國內經營外匯有無限制?能否自由吸收外匯存款並辦理匯出境外的業務?

回復 | 0
作者:白草 留言時間:2019-11-06 23:33:11

區塊鏈技術的本質是去中心化。而中央銀行發行的數字貨幣一定是中心化的。二者的矛盾不可協調。想要象美元一樣從中心(FED)處控制,就不能匿名,能匿名供黑社會使用,則無法控制。中國這個能做到什麼程度,魔鬼藏在細節里。

回復 | 0
作者:QWE 回復 遠方的孤獨 留言時間:2019-11-06 14:37:35

主權貨幣,當然有發幣主權方,至於能否通行世界,要看貨幣的信用,中國人民幣就可以有高信用。而美元呢?自己濫用體系砸鍋,制裁俄羅斯伊朗古巴,人家當然要繞過美元做生意

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 留言時間:2019-11-04 23:56:18

。。。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 23:56:05

關於中國宣稱要搞的數字貨幣跟金融的關係我前面已經說得很清楚了,我也分享了我對中國搞數字貨幣的意圖和目的。我想不同觀點的交流,不必搞成口水。我再從另外一個角度或者更高的角度來說說區塊鏈以及我判斷的中共的滑稽。人類命運共同體是需要每個人人的主動平等的參與,才能成為命運共同體,中共搞這個就是個很滑稽的花樣,最多是掛羊頭。區塊鏈就更具體明確,不像人類命運共同體可以洗很多人的腦子。舉個例子,我和S老兄做了個交易,S老兄賣給我一把槍,我付了200美元。怎麼保障我和S老兄的這個交易對雙方來說是安全可信可靠的呢?區塊鏈技術解決了這個問題。解決辦法其實很簡單,我和S老兄的200美元一把槍的交易是公開給所有人的,我或者S老兄賴賬,不管用,其他人的賬本里寫的很清楚,所以賴不掉的。因為所有人都參與,所有人的帳都會被拿出來驗證,個人或者少數人搞控製作假就沒戲了。中共是個習慣作假的大師,中共要搞區塊鏈就變得滑稽了。如果人類命運共同體的虛假的忽悠可以洗很多人的腦子,區塊鏈技術的應用是實際具體的,中共虛假玩,那就很好笑的,甚至是丟人的。簡單說區塊鏈不僅僅是技術,而且也是一種新思維方式。人們談的很多的是去中心化,我呢,再提供一個關於人存在的意義和人的意識和現實關係的角度來解讀這種思維方式。有一定文化的人都知道笛卡爾的“我思故我在”這句名言。不要停下來,不要怕頭疼,再進一步。reality你來說是不是隨你而存在而有意義?你死了,不存在了,那你的世界也不存在了。區塊鏈這種技術代表的新的思維就是,你需要參與你能參與的所有的活動,你或者才有意義。有什麼比每個人都能參與管理和保障自己的錢這個活動二更讓人感到意義呢?問題是中共或者世界統治者能同意每個人那樣嗎?答案肯定是否定的。

回復 | 4
作者:傑克_JK 回復 天雅 留言時間:2019-11-04 18:41:33

【難不成 sparkler 博是???】。。。

》為啥說話說得藏頭露尾的?sparker是有點像是兩副面孔。在這裡和在前一個博文判若兩人的回帖,讓我也摸不清頭腦。

sparker在這裡說的話,是文明和禮儀雙有的“正人君子”似的人。在前一個博文裡面就不好恭維了。精神的確有點分裂,你也看到了。

但是他要是是真的有理性回歸的影子,是一個可以往好的方向調變的人。我是鼓掌歡迎的。對付對頭,不是用造謠說謊的辦法,用說理的辦法對付,這樣才有可能吸引更多的中間人士!

回復 | 0
作者:天雅 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 18:07:40
您就不要拿我家人的事情作藉口了!哪個從中國大陸來的人沒有在中共的操弄下做過荒唐的事情?我也當過少先隊員啊,也在紅旗下宣誓過,這又能說明什麼問題?您在萬維的任務非常明確,工作非常出色。我要恭喜您有這麼個好工作!
---- 難不成 sparkler 博是???
回復 | 0
作者:sparker 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 16:58:59

至於抬槓,所有人的發言都在下面擺着,由不得我說誰抬槓!

我一般對進入抬槓的發言是不回復的。

回復 | 0
作者:sparker 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 16:52:28

你的非理性和邏輯不嚴密的感情發言經常被左派們抓住漏洞來抨擊,你沒反思過?

你是否知道左派們每次抓到你的邏輯漏洞來痛扁你時,可能就會有一個中間立場或被中共洗腦的人被左派爭取到他們那邊去了???

這個網上每天都有成千上萬翻牆來的被中共洗腦者,在既看左派也看右派的文章!他們需要被道理說服!他們想看到有說服力的道理!

難道你的發言僅僅是為了得到那些已經反共仇共人士的叫好聲嗎?

回復 | 0
作者:sparker 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 16:38:25

【“既然博主對我有這樣看法,為何不把我屏蔽了?或者警告我別來了?”】

我說過了,我從不認為這空間屬於我,我也沒權力屏蔽任何人。。。更不用說我對你本人沒有負面看法,也對你積極反共的觀點不持負面看法(雖然很多我不認同)。

但是我對你憑感情和立場而不是從事實和理性出發的發言有看法!

這就像香港的勇武派僅出於對中共的痛恨就失去理性的用暴力對待公共設施和社會其它公民一樣是我所不能認同的。

中共的邪惡不代表你就有理由失去公正中立地故意站在中共的對面去無理無據地攻擊它,你這樣除了只能得到那些本來就反共仇共人士的讚許之外,你爭取不到任何其它人的認同。

什麼叫以理服人你一定聽說過吧?

如果你的反共發言連我這個討厭中共的人都說服不了,你認為你的發言會是在縮小或削弱支持中共的陣營嗎?

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 15:59:21

【實在不理解,既然博主對我有這樣看法,為何不把我屏蔽了?或者警告我別來了?】

》撇子啊,你來去兩便!和博主抬槓不是什麼錯。你走了以後我又成了他的對頭了。你要是來了,我就是不是他的對頭啦!

一個人說的話,希望別人刪掉,不知道你的那根神經有問題。你避什麼嫌啊?來的都是客,全憑嘴一張【全憑鍵盤當】。說過的話就是你的腳印,你想抹掉,沒有你想得那麼美的事。我們說的話都要負責任的,只有不負責任的人,說話可以胡言亂語。發完的胡言亂語,就希望別人刪掉!你要是一個有擔待的人,說話的時候就要小心,不要到處胡說,才是正理!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 15:46:27

【不好意思,這裡刪不刪留言不是你做主決定的。

我從不刪貼的原則雷打不動,因為我認為這不僅關繫到普世價值,還是對所有讀者的尊重。

我從來都不認為博客空間是屬於我的,在我看來它是屬於所有讀者的。

我不會只考慮你個人的願望。】

我希望刪帖,不關我個人什麼願望,更不是擔心我自己有說過什麼不妥的話,而是為了避嫌!博主說有人在對他抬槓,這到底指的是誰?我希望把我的貼子都刪了,只是希望可以避開這個嫌了。早知道博主是這樣的人,我才不願意踏進這裡一步!請我都不會來了,更不要說來抬槓了!

實在不理解,既然博主對我有這樣看法,為何不把我屏蔽了?或者警告我別來了?既然博主不願刪帖,就請博主不要再有有人要跟他抬槓的念頭了!我不會再進您家的門了,躲避都來不及了,誰還想來抬槓?這個念頭才是真正的“憑空想象”!~

這算是我在您這裡的最後一條留言!

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 liucarl 留言時間:2019-11-04 13:36:51

【太會裝逼了,I 服了you!】

》你這個微型極右蝦米級的小右派,只夠格騷擾一下有點技術含量的右派們。

問你的問題好多遍了,你是故意不回答還是不敢回答啊?川普如果不在2020的候選人的名單上,你算不算是輸了賭局?你還有一點時間來回答。看來是要耍賴皮的,故意不回答這個問題,是不是?

回復 | 0
作者:sparker 回復 liucarl 留言時間:2019-11-04 13:34:53

你不是服了我, 而是看到本文又拿你的川爺爺說事,心裡難受了。

我能理解你!

回復 | 0
作者:liucarl 留言時間:2019-11-04 13:26:30
sparker 回復 右撇子留言時間:2019-11-04 13:19:15

不好意思,這裡刪不刪留言不是你做主決定的。

我從不刪貼的原則雷打不動,因為我認為這不僅關繫到普世價值,還是對所有讀者的尊重。

我從來都不認為博客空間是屬於我的,在我看來它是屬於所有讀者的。

我不會只考慮你個人的願望。

太會裝逼了,I 服了you!

回復 | 4
作者:sparker 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 13:19:15

不好意思,這裡刪不刪留言不是你做主決定的。

我從不刪貼的原則雷打不動,因為我認為這不僅關繫到普世價值,還是對所有讀者的尊重。

我從來都不認為博客空間是屬於我的,在我看來它是屬於所有讀者的。

我不會只考慮你個人的願望。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 13:11:06

【再次懇請博主把我相關的留言都刪了吧!我不該到這裡來,也不該在這裡發言,非常對不起了。我在這裡發言是我的錯!請把我的發言和您對我的回覆都刪了吧!謝謝!】

》撇子啊,你就順其自然吧!以後自己知道好自為之就行了!

我還得感謝你過來發言,要不然我還真的難得找到,我也可以和這個博主堅定站一邊的時候,我們居然有一條邊是重疊的。

我其實大部分的時候都是他的“敵手”。但是我這人就是會不記前嫌的,只跟我現在認為正確的道理站邊。也許會有錯誤的時候,但是,絕不會和任何人永遠站邊。

回復 | 0
作者:sparker 留言時間:2019-11-04 13:08:01

也許DCEP最終不如我描述的那麼厲害, 但我的中心論點是:這個DCEP是中共設計出來在金融業全面對外資開放後抵禦外資的。因為有了DCEP再加上國資銀行的既有統治地位,新進來的外資銀行的機會就很小了。

把“大殺器”看是個形容詞,這樣說可能更容易理解吧?

回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2019-11-04 13:02:39

再次懇請博主把我相關的留言都刪了吧!我不該到這裡來,也不該在這裡發言,非常對不起了。我在這裡發言是我的錯!請把我的發言和您對我的回覆都刪了吧!謝謝!

回復 | 0
作者:sparker 留言時間:2019-11-04 12:56:49

我懶得繼續跟你們爭了,就此做個總結吧,之後恕不作答了。

我在該文中說的“DCEP是個大殺器”是我的一個推論,這東西還沒到來當然不是個既成事實。有人不認同這個推論我覺得很正常,也願意與大家討論。特別是如果你能針對我文中提出的論證指出邏輯漏洞或錯誤我會感激的。

但是我不願捲入那些僅僅因為要堅持自己觀點就不顧事實和邏輯地強詞奪理或抬槓,把討論擴大到本文中心議題之外,而不是針對文中的細節進行討論。。。

比如遠博提出DCEP如何實現的技術問題,我會很樂意深入的。

而我至今沒看到誰出來針對我的論證論據給出反論證DCEP不會是個大殺器,或者指出我的論據哪裡有謬誤。。。

其它的不想多說了。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 12:54:37

【請博主把你我對話的留言全部刪了吧!這樣你也不必回復了,我也不必爭論了!謝謝!】

》你要不想爭論了,你就自己退堂。

把你胡言亂語都刪了,你想得美。你的邏輯自殘的地方都要給你留着示眾。讓大家參觀你是如何邏輯自殘的,是不可多得的教科書級的文字!哈哈哈哈!

回復 | 0
作者:Siubuding 留言時間:2019-11-04 12:52:33

你你你亡黨之心不死! :)

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 sparker 留言時間:2019-11-04 12:49:45

數字貨幣大殺器對付金融開放是沒有依據的,對內搞控制繼續放credit,對外對抗美元交易,前者是實,後者是虛,因為根本不敢得罪美國的,尤其是CIA。

回復 | 0
作者:傑克_JK 回復 右撇子 留言時間:2019-11-04 12:48:01

【您懷疑我所說的是從民運人士那裡聽到的,那事實又在哪裡呢?】

》撇子啊,你看看你看看,你一句話裡面都是邏輯自殘。

他懷疑你,只是懷疑!你可以說是,也可以說不是!

如果他有事實,他就可以揭發你了,那就不是“懷疑”了,那就是坐實了!你能知道你說話的邏輯謬誤嗎?

回復 | 0
我的名片
sparker
註冊日期: 2018-08-13
訪問總量: 1,394,910 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 馬斯克羅生門“意外”曝光了川普的
· 一顆子彈將如何改變未來世界?
· 誰朝川普開槍的?
· 川普會成為2024年共和黨的攪屎棍
· 從胡錦濤被架走談中美開戰的可能
· 川普之後的美國何去何從?
· 川普還能捲土重來嗎?
分類目錄
【時局分析】
· 一顆子彈將如何改變未來世界?
· 從胡錦濤被架走談中美開戰的可能
【談股論金】
· 大選後的華爾街何去何從?
· 華爾街又一次來到了十字路口
· 放牛娃變身敢死隊,我也報名參軍
· 放牛娃們夢遊昔日征途
· 華爾街股市來到了岔路口
· 華爾街股市見底了嗎?
· 華爾街瘋牛墜崖高呼:川普鮑威爾
· 特斯拉的股票還值得買嗎?
· 華爾街的牛群會狂奔到哪裡?
· 放牛娃們想重溫美好歲月
【時事雜談】
· 馬斯克羅生門“意外”曝光了川普的
· 誰朝川普開槍的?
· 川普會成為2024年共和黨的攪屎棍
· 川普之後的美國何去何從?
· 川普還能捲土重來嗎?
· 新編歷史劇上演現場實況
· 也談未來的“美中關係”
· 美國最大的作惡之人是誰?
· 也談“1月6日美國會發生什麼?”
· 也談“川普在下一盤大棋”
存檔目錄
2025-03-23 - 2025-03-23
2024-07-14 - 2024-07-21
2022-11-20 - 2022-11-20
2022-10-24 - 2022-10-24
2021-01-03 - 2021-01-25
2020-12-10 - 2020-12-27
2020-11-05 - 2020-11-25
2020-10-02 - 2020-10-26
2020-09-15 - 2020-09-15
2020-08-18 - 2020-08-24
2020-07-04 - 2020-07-27
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-12 - 2020-05-12
2020-04-10 - 2020-04-25
2020-03-14 - 2020-03-28
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-21 - 2020-01-30
2019-12-08 - 2019-12-19
2019-11-04 - 2019-11-30
2019-10-02 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-08
2019-08-04 - 2019-08-30
2019-07-02 - 2019-07-28
2019-06-03 - 2019-06-26
2019-05-19 - 2019-05-22
2019-04-15 - 2019-04-15
2019-03-25 - 2019-03-25
2019-02-02 - 2019-02-15
2019-01-03 - 2019-01-26
2018-12-03 - 2018-12-29
2018-11-02 - 2018-11-29
2018-10-01 - 2018-10-28
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-15 - 2018-08-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.