我在巴黎留學第一年住在先賢祠(PANTHEON)北面一條街的學生公寓裡，走到巴黎聖母院要十分鐘。 最近還想寫一篇有關聖人文章，寫了一段，從這個地方寫起，沒有繼續，過一段時間寫完。 但是我對巴黎聖母院的火災感覺冷淡一些，因為比較平常。我認為明顯是施工保護不當引起的，當然巴黎消防警察反應速度不夠快，雲梯水槍也不夠高。除此之外我感覺這是很一般的火災。我從來沒到屋頂內部看看，所以都不知道有那麼多木架支撐屋頂。中間又沒有長城防火牆，所以無需東風便火燒連頂，不奇怪。 我看不出有很大損失，無論是物化的還是歷史文化的。就是燒掉一個屋頂而已。 我在紐約附近住了很長時間，還在第七大道上班，但是沒到雙塔頂上去看看，雙塔911了，我在巴黎那麼長時間，沒到聖母院頂上看看，她起火了。下次有什麼高樓景點我又住在不遠出，我會登高遠望一下。有時，我到郊外的一所學校去，在火車上回看遠方幾十里外的艾菲爾鐵塔，或者下班在火車上回看遠方日暮中的雙子塔，有些許莊嚴的感覺，伴隨着一種孤獨。 復旦大學中國宣傳院的研究員們，像曾經留法的宋魯鄭，又找到機會批判法國了，寫了一篇“巴黎聖母院大火映紅法國悲慘世界”，另一研究員余亮，寫了：借着大火，“文明人”又來教育公眾……出戲了啊。這些宣傳員一年半載寫不出一篇像樣文章，巴黎聖母院的大火終於燒熱了他們的腦神經產生一點靈感。可是響水化工廠整個大爆炸，犧牲約百人，造成地震也有兩三級，他們竟然無動於衷。 也有人把這個事情論到法國的宗教衝突，即穆斯林在歐洲的崛起的問題。我認為這個火災同宗教衝突無關。把無關的事硬要聯繫起來，會損害你追求的價值。 聖經中似乎有一句不斷重複的老話，叫做天底下沒有新鮮事。 4/17/2019
|
