中國人的做人難度應該挺高的吧，似乎總是生活在評價和被評價的尷尬之中。小的時候，可以聽到某某臭美的評論，是說誰要是穿得漂亮一點引人注目，就有人說她臭美。教科書裡我們可以看到批判延安的知識分子的小資產階級情調。說到底，我們同其他人一樣才好，一樣的貧窮，一樣的褪色的藍衣服。顯然，這是一個方方面面都無法講個性無法自得其樂的國家。

曾幾何時，世態巨變，人們爭先恐後地炫富，炫耀西方名牌消費品。李鵬的女兒李小琳參加什麼兩會，不知她在人大說了什麼，媒體卻津津樂道她穿了什麼名牌，好像是CHANEL的。中國大城市居民大概消費了世界近50%的名牌產品，“富”得眩人眼目啊。中國的大媽們也熱烈擁抱小資產階級情調了，旅遊，吃垮豪華遊艇，能量真是今非昔比。情調，今昔如此不同，在中國，星巴克似乎也頗有吸引力，你不習慣於到那裡消費聊天似乎也顯得沒有情調。情調看上去是兩人或多人一起聊天調情共享時光的消遣。孔乙己到咸亨酒店喝點小酒吃點茴香豆具有濃濃的民國情調。星巴克也好，咸亨酒店也好，都是小資情調，跟中宣部大員魯煒的人乳宴不可同日而語。說到底，中國又走到另外一個極端，我們同其他人一樣才好，一樣的富有，一樣的名牌，一樣的腐敗。寫到這裡，想偷懶溜號一下，隨便看點新聞，就看到：648萬！落馬廳官的天價百達翡麗表賣出去了。這是什麼情調啊! 安徽也說不上很發達，一個廳官竟如此窮奢極侈, 前一年安徽還有教師被拖欠工資而舉行遊行示威。還是星巴克和咸亨酒店比較適合非共產黨人士。

想到臭美，因為這幾天“精日”一詞充斥媒體。共產黨把在日本畫漫畫的女青年說成精日分子。與此同時，中宣部下面的豬頭教授臭罵美國，所以算是“臭美”分子。比如張維為在《這就是中國》第25集中聲言“結果2008年來了一場金融危機，無數美國人的退休金大幅縮水，甚至被洗劫一空。”。2019年7月的美國股市比2008底漲了兩倍多。張這樣臭美醜美只是為了欺騙國內百姓。他這樣比較，為什麼不說1929年美國大蕭條呢？或者說說上證指數，比最高時跌了大約50%，因此就可以證明中國制度不好嗎？所以張維為這樣臭美份子實在是窮途末路，靠造謠欺騙愚弄中國人。

再來看看金燦榮是如何臭美的。金燦榮，中華人民共和國政治學家、美國問題專家，中國人民大學國際關係學院副院長、教授。 風聞社區有一篇訪問他的文章：“金燦榮:美國中情局最承認中國成功 中國知識分子反之”。問題是美國中情局只是發過國情分析，可能講到要實現什麼目標是成功的。中國知識分子應該因此就相信中情局？金燦榮也是中國知識分子。中情局認為中國應該實行多黨制搞民主選舉，金燦榮應該支持美國中情局？

金燦榮在這個訪談中強調中國政府雇員少美國的多。所以美國不好，中國好。"美國是2000萬事業單位的人，我們是5000萬，我們是美國多一倍，但是其實按總人口比例也並不算多。"這個比較是不合理的。美國的2000萬雇員沒有什麼統計爭議。中國的5000萬是指吃國家財政飯的。有很多超編的不算。比如經常有警界出事，就說是輔警干的。再者“按總人口比例也並不算多”是故意掩蓋“中國特色”。中國特色是農民多，一個鎮可以有幾萬個農民，但是鎮裡雇員並不多。因為大部分情況下農民是被共產黨忽略的下等人，國家沒有配備很多官員為他們服務，也確實沒有什麼服務。現在金燦榮為了掩蓋中國官僚臃腫的事實，把廣大農民算進來，講人均養活多少官僚，和張維為一樣，都是挖空心思欺騙愚弄中國人。

所以，在這樣一個政治欺騙的國家，把中國各色人等畫成豬頭人的張冬寧被抓起來了。臭美的豬頭人張維為金燦榮逍遙地賣弄口舌。

8/2/2019