在观察者网上看到一篇文章“美国小学生在中国三线城市上暑期班，爸爸看出中美教育差距”。作者是硅谷的什么码工。我略扫一眼就愤愤不平，这篇文章明显欺骗中国人吗。他说他的母校也就是一所普通的公立学校，在“三线小城市”扬州，照片看上去景色不错，作者对塑胶跑道之类大加赞赏，然后对其儿子在硅谷的学校大加贬低。可是，照片一对比，可以看出他儿子上小学，那么他的母校是小学还是中学？在美国谁都不会拿小学跟中学相比，因为司空见惯。你在美国会问为什么这里的中学有塑胶跑道，网球场，塑料草坪橄榄球场，草地足球场垒球场，而小学没有吗？

他一方面夸耀其母校的设施，另一方面掩盖其学校的性质又把扬州说成三线城市，很是可疑。还好，有网友回复可疑解开疑窦：“作为作者同一个中学的毕业生，我不得不说扬州中学可不是‘一个三线城市的普通公立中学’。如果楼主这么避重就轻，就有点影响这篇文章的公允了。扬州中学是百年老校，江主席母校，重点中学，获得的关注和投资是一般中学不能比的。作者如果是2012年到美国，想必应该是博士毕业，倒推回去，应该是2003年左右高中毕业的吧，那时候扬中现代化改建刚刚完成，作者应该对扬中作为重点学校获得的资源深有感触才是。总之，作者是扬中每届毕业生几十个赴美、留美的人，也算是学校的骄傲吧。”

哈哈，这个憨爸就是一个特权国家教育的奴隶。在美国哪有什么三线城市之说。硅谷所在地圣荷西是几线城市？圣荷西人口在2010年有95万，扬州市人口有450万。他很是为这样的特权中学而骄傲，可是多少学校没有塑胶跑道？又有多少学校铺了毒跑道而导致学生流鼻血？

作者对“儿子学校的教学楼，每天早晨孩子都在排队等进教室。”也颇为不满。实际上是无知。美国的小学是到点才让学生进到建筑里(城里的小学怎么样我不知道)，可能是为安全考虑吧。你知道这样的规定就别在开门之前太早把小孩送去。或者小孩乘校车，也是等到点才能进到建筑里。这代表美国教育落后？美国有些规定是挺奇怪的。一次我领小孩到诊所体检，我有别的事离开一下，回来被接待员教育一番，说本州规定医生给小孩看病体检时监护人要在场。

美国的中小学义务教育，成本毕竟是纳税人负担。所以公共设施不完美也可疑理解。中国农村干脆没有高中义务教育，国家不承担应尽责任，才是罪该一死。

然后，作者又吹嘘给他儿子在扬州报的击剑班多么好。这算中国教育吗？夏天到美国大中学夏令营的中国学生大约占了一半。他们为什么不惜代价舍近求远呢？美国这种自发体育运动培养出的华人溜冰滑雪优秀运动员就有好几个了，怎么能说美国的教育不行呢？还有奥数，中国这几年也不及美国队。

我劝憨爸不要反复写这样只知其一不知其二的骗子文章了，真是丢硅谷码工的脸。观察者网这些流氓宣传员，什么张维为，李世默，范勇鹏，等等，加上这个憨爸，成了沪宁浙的骗子团伙，真是继承了四人帮的衣钵，以上海为中心另立话语基地，搬弄是非，祸害中国。

8/21/2019

中国教育？在加拿大的富二代官N代炫富“爱国”的中国留学生