从托克维尔的贵族分析和黑师柳的策略来看，我可以说，法国的旧制度的中央集权化和绝对权力化，就是秦始皇的大一统的软化版。

削弱封建农奴主的权力和责任，当然终极消灭方式是秦始皇灭六国，贵族自然就被消灭了，非但如此，秦始皇还“徙天下豪富于咸阳，十二万户。” 以防他们留在各地东山再起。秦始皇毁兵器，铸铜人，也跟黑师柳捣毁两千个加固城堡类似。

朗格道客的省长蒙毛杭斯公爵同皇帝的弟弟拿起武器保护他的省的权力。在那时的法国应该也是合法的，至少其地方治权是合法的，实际是中央的新政不合法。但是皇帝可以为所欲为，不受法律限制，这就是绝对权力。

因此可以说，黑师柳以区区代价，完成了“统一”法国大业，因为地方农奴主权力那么大，和周朝诸侯割据也差不多。这在欧洲也算是一种新式革命，尽管最终导致法国大革命。试想把黑师柳安放在周朝，以这种形式完成中央集权制，是不是可以避免诸侯国互相残杀最后才统一的局面。

所以绝对权力，不管是君主专制，还是一党专政，其命必不久也。秦始皇与祖辈几百年的努力而成就强国和统一大业，到秦二世就一命呜呼了。

但是法国是法国，黑师柳和路易13，比中国封建统治者，包括当今的政党化封建统治者，有无限的浪漫，理性和折衷。其权力斗争，没有像中国那样你死我活，很多情况下失败一方也得善终，像路易13的母亲和弟弟。他的母亲主理摄政，也没有把年幼的路易13毒死，自己当一辈子慈禧太后。黑师柳和路易13没有焚书坑儒，相反，黑师柳成立了皇家学院，扩建了索邦大学，激励了文学和思想的进步。

中法之间最重要的差别是，这样的绝对权力的专制体制，在法国仅仅存活了不到两百年，而中国绵延两千两百多年，要么一个暴政王朝取代另一个暴政王朝，要么被外族推翻政权，中国能不落伍吗？