執念

經常的情況是，我們不知不覺基於經驗或者常識判斷價值。比如我前面批評了民主黨的兩個大選做法，一是電話拉票，我認為不如登門拉票更有效率，一個是郵遞選票，我認為川朴政府已經痛恨郵遞選票，所以為郵遞選票設置障礙，並且因為瘟疫難以估計投遞的可靠性，那麼選票能否及時到達是個問題。

但是，如果電話拉票建議郵遞選票會有什麼效果呢？想想可能很不錯，也許有人本來不願意親自到投票站投票，反過來在家裡填好選票，郵寄出去就可以了，也很方便。

結果，看上去民主黨偏向於郵遞選票還是很成功的。

反過來，川朴對郵遞選票的污衊，導致共和黨選民採用這種方式投票的人不多。

當然，可以說川朴是一個蠢人，他的執念無數，以為拉攏保守白人選民就可以了，頭腦簡單，拉攏一部分選民同時就會傷害其他選民的感情。

媒體

這次關注選舉，明白民主黨實際是被媒體綁架了，或者說忽悠了，媒體的很多理念實際是理想主義，跟普通人有什麼關係呢？但是民主黨精英受媒體影響太大，以為媒體的那些理想主義，也是大多數人能夠接受的。比如同性戀問題，你想同性戀是你的事，但是有什麼必要你要推出這樣的理念，要我投票支持呢？我支持異性戀，也沒有哪個黨多分一個姑娘給我。墮胎問題也一樣，我又不想墮胎又不反對別人墮胎，跟我也沒有關係。像希拉利這樣的民主黨精英就是不知不覺接受了媒體洗腦，以為媒體欣賞的東西，就是大眾的所愛，諸如在中東搞顏色革命。

相反，美國農民就被川朴騙去了，強迫中國買農產品，反對黑人對平等權力的追求。說明人們本來就是個人利益至上。這次他應該嘗到了費城和亞特蘭大黑人選民的厲害。

當然，民主黨也嘗到了美國農民的厲害，在兩院選舉上舉步維艱。

操控

美國是一個法制國家，政府或政黨通過選票直接操控選舉是不可能的。監督可以想像是一直存在的，民主黨要在共和黨執政的州多監控投票計票過程，反之亦然。

操控是存在的，是操控法律規定什麼人可以投票，怎樣計算投票。比如密西根總檢察官(民主黨)就抱怨該州提議提前計算郵遞選票，但是被共和黨控制的議會否決。而俄亥俄州是共和黨控制政府和議會，所以就批准提前計算郵遞選票，所以選舉日當晚很快投票結果就出來了。

共和黨更傾向於壓制少數族裔投票，操縱選區劃分，達到選舉有利於共和黨的目的。所以在國會中占多數的州(比如眾議院，一個州的共和黨眾議員多於民主黨，就說這是一個共和黨占多數的州)，是共和黨的紅州。看看緬因州的選區劃分就很荒唐，中間一個選區，被另一個選區包括沿海沿邊疆所包圍。所以，這樣本來是藍州的地方，也可以很容易選出共和黨參議員。

卑鄙無恥

這次支持川朴的華人當中很多卑鄙無恥，因為造謠手段卑鄙無恥，比如台灣自由時報，香港蘋果日報，美國圓圈功的大雞源時報。它們污衊KAMALA HARRIS在加州做總檢察長時如何制定法律，說什麼搶$950以下不犯罪，等等。完全違背這樣的事實，美國是三權分立的國家，總檢察長是執法官員，而立法是議會的事情。更不用說，胡編HUNTER BIDEN跟中國的關係，亂造淫穢照片，是多麼卑鄙無恥。

任何以如此卑鄙無恥的手段想奪取政權的人，其理想都是卑鄙無恥的，毫無公正平等法制精神，屬於斯大林希特勒遺孤。

一個有趣的現象是大選還沒有結束，很多華人，包括很多女性，就在網上發文提前祝賀川朴當選了，仿佛選舉結果可以祝賀出來。

捐款

藍州的人士，為了民主，為BIDEN和民主黨捐了空前多的資金。我捐了$1300多，包括最後一次給BIDEN FIGHT FUND的$100。可是，感覺效果不算理想。主要是民主黨在眾議院丟掉席位(我沒捐眾議院參選人)。捐給參議院參選人總共大約$300多，效果不彰。如同上次中期選舉，民主黨籌集大量資金，也沒幫助德州的參議員選舉人獲勝。

說明民主黨精英中書呆子比較多，平時把共和黨的無端攻擊，以及把民主黨的成就據為己有，不以為然。川朴是這方面-攻擊+說謊的典型。到大選時民主黨會發現自己完全處於被動地位。