设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
流岛的博客  
当一个以二进制为基础的世界遇见一个七进制的宇宙  
https://blog.creaders.net/u/15315/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
废除AA对华裔是否有利的讨论可以休矣 2023-06-30 16:49:42

最高法院对哈佛招生案的判决一下来,网络上铺天盖地的都是对废除平权法案(Affirmative Action-以下简称AA)的讨论。大部分的讨论都是在说废除AA 对华裔究竟是有利还是有弊。在我看来,这些讨论大都属于一叶障目不见泰山,或者拿个流行点的话语,格局太小。

 

早期的AA是在种族隔离刚刚废除的时期,那时候无论招生还是招聘,白人都占有天然的优势而垄断了位置。这时候强行的AA,让少数种族,能够打破这种肤色的天花板和隔离墙,对种族的融合起到了很重要的作用。所以在很多文章里,AA被塑造成了一个反种族歧视的符号。但其实AA本身就是另一种种族歧视。在以前白人至上的社会,实际就是另一种形式的种族配给制度,只不过这种制度下面,白人和有色人种的配给比例是10:0。在AA的大力推动下,现在这种种族配给的比例变成了7:3或者6:4。但这仍然是一种种族配给制度。也就是你的出身,你的肤色,从你一生下来的时候,就成了一个关键因素。这个因素在决定了你能够上什么样的大学,获得什么样的工作方面,比你的个人努力和个人天分,更重要。我们追求的种族平等,绝对不是用一个种族配给制来代替另一个种族配给制。

 

种族配给制的荒谬之处,我拿两个比方就可以说明:NBA是世界上篮球水平最高的联盟,每年全球有6千万的人会观看NBA节目。想象一下,如果NBA也强行实施AA,那么联盟每十个球员里面,就应该有三个白人,两个墨西哥裔,一个亚裔再加上四个黑人,而不是像现在95%以上的球员都是黑人。考虑到NBA正在把自己发展成一个世界性的联盟,面向全球观众和吸收全球的球员。而根据世界人口比例,每5个人当中应该有一个印度人。那么NBA如果实施全球化,AA化,那么每场比赛攻防双方都一定会有一个印度人。你能想象欣赏印度人打篮球吗?你想象一下这样一个AA化的联盟,还能够吸引全世界的观众来观看,吸引全球最顶尖的球员都来加盟吗?

 

再想象一下,如果你得了病,你希望给你治病的医生专家,是不看种族肤色只凭实力组成的专家组,还是想靠一个严格按照种族比例AA法案组成的专家组来给你治病?答案不言而喻。

 

AA法案的存在有其历史意义。曾经在70年代,黑人学生连读大学的权力都没有,甚至要总统动用国民警卫队才能护送黑人学生进校园注册读书。但现在的社会状况早已经和70-80年代完全不同,种族隔离已经基本上不存在了。这时候的AA,就像火箭升空时候助推的二级火箭,在完成了其历史任务之后,就应该被抛离。

 

我们追求的国度,应该是一个能者居其位的国度;是一个不论你的出身肤色种族,只凭能力来选拔人才的国度。简单来说,一个成功的美国,就要像NBA一样,追求的是招揽全世界最优秀的人才加入,并且让他们在各自擅长的领域各司其职,而不是抱着陈旧的种族配额制天荒地老。只有一个日益强盛,欣欣向荣的美国,才能让身在其中的各个族裔都享受到利益和为之自豪。而一个死守着种族配额制度的社会,最终会无可避免地出现越来越多不合格的医生律师等专业人士,最后劣币驱良币,导致大家的生活水平都不断降低。抛弃AA,是为了让美国更强更开放,是努力把蛋糕做大。死守AA,是想着如何让自己的种族在既有的蛋糕里分多一块,哪怕这会导致这块蛋糕越变越小。这两者的见识高下,格局大小,不可同日而语。

 

许多华文作者在讨论最高法院废除AA法案的时候,都在分析究竟华裔是占到了多少甜头,还是失去了多少甜头,甚至有些很可笑的论调说华裔被推出来当出头鸟,以后会被反噬作替罪羊。对这些只盯着蝇头之利,一心只梦想着让自己子女世世代代进藤校的华人们,我不客气地说一句:你们很适合回国。在国内有千千万万的人愿意和你们一起卷,还有无数的权贵愿意和你们一样只要一句话就把自己的子女安排进清华北大。美国是勇敢者的乐园,创新者的天堂,它的魅力在于只要你有能力就能成功,而没有能力的普通人也能够凭自己的勤劳过上很美好的生活。

 

而美国之所以能够一直这样强大,原因一在于建国者就在独立宣言中就宣布"all men are created equal" 。正是因为深信和遵循这一原则,美国才能实现自我改善,在过去几十年里让种族融合,让妇女掌握半边天。而AA的种族配给制度,和 ”All men are created equal” 的精神完全背道而驰。

 

原因二是美国社会强大的及时纠正和重新导向的能力。凡事过犹不及。五十年前美国开创AA是正确的,正式消除了种族隔离和种族歧视;五十年后最高法根据社会的变化废除AA,正式开启了抛弃种族配额的下一阶段。这其中的转换完美体现了美国的制度和法律能够及时根据现代社会情况的发展而作出相应的调整。

 

马丁路德金在他闻名天下的那篇演讲里面说过:I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.

 

废除AA,美国离种族平等更近,马丁路德金的梦想也更近了。


浏览(22081) (89) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:telehe 留言时间:2023-07-06 15:58:12

嗨嗨,可以休矣。往日平权法出笼,今日平权法告结,本来都是美国游戏,与华人没大搭嘎。华人自己要往上凑,人家又何时拿眼皮子夹过你?还记得“美国华人拥护Trump”大标语上天吗?统统是自作多义也。

回复 | 1
作者:yongyong 回复 蔚河 留言时间:2023-07-05 20:47:10

问问河南和山东的考生们,他们在高考时受到了公正的待遇吗?

回复 | 1
作者:点点 回复 阿妞不牛 留言时间:2023-07-04 14:01:56

NB啊!站得高,看得远,还得到了万维大V大碗茶的背书,看来真是站到了比肩毛习的高度,真是可喜可贺!

回复 | 1
作者:蔚河 留言时间:2023-07-04 05:22:32

莫名其妙。这次高法的判决完全符合中国人有关高校录取的标准,和培养孩子成长就业的思路,却反咬一口,说什么“对这些只盯着蝇头之利,一心只梦想着让自己子女世世代代进藤校的华人们,我不客气地说一句:你们很适合回国。”这算什么逻辑?

不客气地说一声,要说高校真正地按考分平等录取,目前国内做的比美国强多了,这也是贫寒子弟争取成功人生的最重要的途径。习惯性的反华在这儿只能让人倒胃口。

实际上对一次判决也用不着那么激动。这么多年高法的判决见多了,有法官人选的恶斗,还有否定之否定的判决,还说明这三权分立中的一份同样也是人治。如果高法判决符合自己心意的就是民主的胜利,华裔的胜利。不符合心意的就是民主的倒退,华人的梦魇。还不如说,真把高法当成自己意淫的工具了。

回复 | 1
作者:千户侯 留言时间:2023-07-04 02:13:10

哈弗虽然是私校,但是学生是可以国家贷款的。需要审核学生的完成学业能力和还款能力是她的责任。大学不是义务教育,而是更好地发掘和发挥她们潜能。义务教育你可以平权化,但是为平权化的口号中免除学贷,就是特定种族享有大学义务教育的特权成分。

回复 | 1
作者:peachtree188 留言时间:2023-07-03 16:50:37

不错,把60年代的AA放到60年代的历史背景下评论,把2023取消AA放在2023的历史背景下评论

回复 | 1
作者:telehe 留言时间:2023-07-03 07:31:20

哪边是北?哪头炕热?在美华人自说自话去吧。

回复 | 1
作者:g2j2 留言时间:2023-07-03 03:38:17

哈佛大学的接受率83%,在这里,我向放弃这所歧视亚裔大学的17%的学生致意,你们做出了更好的选择!

回复 | 0
作者:g2j2 留言时间:2023-07-03 03:31:22

人家哈佛是拿政府的了还是拿你的了?惹你了还是欠你了?换位思考,弱弱地问一句:你们这样整,人家愿意吗?

私立大学几十几百的在倒闭,哈佛为啥成为私立大学翘楚为啥能有那么多捐赠俺们不管,也不管他们愿不愿意,俺们就是要公平分得香饽饽,俺们是分蛋糕的。


这么歧视亚裔的大学,这么不平等的大学,俺们就是要上,其它大学不能比!

回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2023-07-02 14:59:36

好文。篮球以及奥林匹克运动还有各类文艺表演竞技,以及助推火箭,正是俺想到的。AA是美国历史一个进步历程,是一个阶段性的对过去黑奴制等等历史包袱遗迹的矫正。AA制度从一推出来, 就带有美国社会不可避免的矛盾与内在理念逻辑错误:在为黑人争取特别照顾的同时,实际上把种族固化,同时将其他非黑人非“非裔”比如亚裔等等忽视,印第安裔拉美裔的界定也非常模糊,甚至“黑人”以及“非裔”的界定也是非常模糊矛盾的。在推进美国种族平等一直到推出奥巴马入主白宫,社会进步是显著的。但是带来的副作用也是不可忽视的:最大的副作用是“种族”而不是公民仍然是美国社会最主要最突出的话题问题与标志。AA长期下去,就是将种族固化,种族矛盾斗争混杂宗教信仰意识形态到阶级矛盾斗争,最后美国成为共产主义革命温床到毛列毛天堂。

美国历史上存在的庄园黑奴制度,南北战争后黑人事实上并没有获得完整的平等公民权,美国社会自建国以来一直到二战后的几乎整个五十年代,实际上是白人精英治理的国家。如同废除排华法案主要推力是二战中美结盟一样,六十年代民权运动得到肯尼迪民主党为主的白人精英的支持,主要推力是与苏联的竞争博弈:苏联戴不上种族主义帽子,尽管沙皇到斯大林进行过无数次种族清洗。黑人不但在二战中作出巨大牺牲贡献,而且在接下来的韩战越战中都在为美国二战,可是在他们自己国家,他们却不能随便进餐馆不能在巴士上随便坐。这只要稍微一些常识理性,都应该认识到美国社会制度存在的严重违反自己立国宪法精神准则的荒谬荒诞。

至于大学爬藤,东亚国家移民有和犹太人相似的重视子女教育看重白领文职工作的文化传统。欧美大学里犹太人长期高于其人口比例,但是因为犹太人人口基数小,全体犹太人都进了名校,也不见得校园里尽是犹太人。但是随着东亚移民增多,加上14亿人的中国还有日本台湾往欧美名校输送学生,欧美名校校园里满园东色,就不一定是美国特色了。这是个多方面的社会问题。这次高法的判决,对于亚裔进名校是否真的有那么大意义,可能亚裔要多思考一下,子女进名校在美国,是否还是如同在中国日本韩国那样有那么举足轻重甚至定生死的意义。

回复 | 9
作者:双不 留言时间:2023-07-02 09:58:42

最高法院裁决的最大功臣(恶人)是川普。川普的四年中最高法院大大的右转了。

回复 | 0
作者:瞎客岛 留言时间:2023-07-02 08:24:03

马丁路德金是黑人吧? 他很快会在坟墓中哭泣, 黑人在藤校中份额会被亚裔瓜分.

回复 | 0
作者:天雅 留言时间:2023-07-02 07:18:58

招生,招工都存在学校和公司"制度性"的逆向种族歧视。最高法的这一裁决,会使这些"制度性"的逆向歧视政策得到收敛。。。当然人心内由族裔认同感而生的歧视,正逆歧视,是不易消除的。这需依靠从业人员的专业精神来克服了。

回复 | 6
作者:g2j2 留言时间:2023-07-02 04:54:35

乖乖隆地咚,以后就平等了, 哈佛就老老实实择优录取!以后再造次哈佛校长是不是就违宪犯法了?现在这任就该撤了!

回复 | 2
作者:浅冬深夏 留言时间:2023-07-02 01:34:28

UC Vs. Bakke的案子明说了,种族配额不可行,AA是为了学生组成多样化。AA从来不是种族配额制。

回复 | 4
作者:启泰 留言时间:2023-07-01 19:05:42

非常赞同你的观点!AA 曾经有着非常 进步 的历史意义,但是 简单地按照 肤色,种族 来确定 录取比例,已经不合时宜了。对于大学入学的考量,更多地需要从 学术 角度,是广义地 学术 角度,不是 SAT考分,或者 片面的GPA。这是 高级 阶段!

回复 | 5
作者:相食 留言时间:2023-07-01 13:47:16

【对这些只盯着蝇头之利,一心只梦想着让自己子女世世代代进藤校的华人们,我不客气地说一句:你们很适合回国。在国内有千千万万的人愿意和你们一起卷】文明秩序的破坏者,蝗虫卷过,寸草不生。

回复 | 24
作者:牛鬼蛇神: 留言时间:2023-07-01 12:42:57

同意。AA本来就是个违背美国精神的权宜之计,继续下去就成了为少数人谋利的工具。Joe Pesci 在电影With Honors中演个流浪汉怼哈佛教授时说过: The beauty of the Constitution is that it can always be changed. The beauty of the Constitution is that it makes no set law other than faith in the wisdom of ordinary people to govern themselves. 最高法院废除AA正是如此。

回复 | 10
我的名片
流岛
注册日期: 2018-10-07
访问总量: 227,489 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 许家印和押粮官
· 他們擁有的撤銷鍵
· 废除AA对华裔是否有利的讨论可以
· 为了忘不掉的纪念
· 这一次不会再有坚船利炮来敲门
· ChatGPT 灭绝人类的阳谋
· 普京的大败中败和小败
分类目录
【寰宇放羊】
· 许家印和押粮官
· 他們擁有的撤銷鍵
· 废除AA对华裔是否有利的讨论可以
· 为了忘不掉的纪念
· 这一次不会再有坚船利炮来敲门
· ChatGPT 灭绝人类的阳谋
· 普京的大败中败和小败
· 狗生,疫生和蚁生
· 世界杯随感
· 习近平是谁派来的卧底?
存档目录
2023-09-29 - 2023-09-29
2023-07-24 - 2023-07-24
2023-06-03 - 2023-06-30
2023-05-06 - 2023-05-06
2023-04-07 - 2023-04-07
2023-03-23 - 2023-03-23
2022-11-23 - 2022-11-27
2022-10-09 - 2022-10-09
2022-09-09 - 2022-09-24
2022-06-12 - 2022-06-12
2022-04-22 - 2022-04-30
2022-02-14 - 2022-02-27
2022-01-07 - 2022-01-07
2021-12-08 - 2021-12-08
2021-07-24 - 2021-07-24
2021-05-26 - 2021-05-30
2021-04-27 - 2021-04-27
2020-12-11 - 2020-12-11
2020-09-14 - 2020-09-14
2020-05-12 - 2020-05-16
2020-03-04 - 2020-03-04
2020-01-24 - 2020-01-24
2019-12-11 - 2019-12-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2023. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.