海闊天空 ：2024大選系列之十九
《紐約時報》2024年11月10日星期日2024大選結果
前言：2024大選揭曉，關於川普為何勝選，哈里斯為何敗選，這個大選結果對美國和世界的未來四年甚至更長遠的影響，筆者將稍後分析討論。但是，大選結果至少回答了兩個問題：美國大選是否存在大規模舞弊，到底誰才是民主憲政的最大威脅；同時也留下了一個更嚴峻的問題：歷史是否正在重演？ 三次大選之後的簡要歷史回顧 且讓我們簡要回顧一下2016年以來的三次總統大選的結果和之後的權力過渡。 2016年大選，當時是民主黨奧巴馬執政，民主黨希拉里-克林頓以48.2%比46.1%贏了全國將近300萬普選票，但是川普以304比227贏了選舉人票，入主白宮。共和黨還同時贏了眾議院和參議院的多數席位。克林頓於次日就宣布尊重大選結果，致電祝賀川普，奧巴馬也立刻邀請川普到白宮會晤，宣布確保權力和平過渡，出席了川普的就職儀式。 2020年大選，當時是共和黨川普執政，民主黨拜登以51.3%比46.8%贏了全國超過700萬普選票，也以306比232贏了選舉人票，入主白宮。民主黨還同時贏了眾議院和參議院的多數席位。但是川普始終拒絕承認大選結果，更沒有邀請拜登到白宮會晤，更沒有出席拜登的就職儀式。 2024年大選，民主黨拜登執政，大選之前的絕大部分民調都是非常接近，許多人預期大選結果有可能要過好幾天才能確定。但是在11月6日凌晨1點半左右，各大新聞機構就已經宣布川普獲得277選舉人票從而勝選。共和黨川普截止目前以50.5%比48.0%贏了全國超過300萬普選票，以312比226贏了選舉人票，將於2025年1月20人入主白宮。哈里斯在大選次日就致電祝賀川普，宣布尊重大選結果，拜登也已經邀請川普到白宮會晤，明確全面合作權力和平過渡。截止目前，共和黨還同時贏了參議院的多數席位，眾議院的勝負還在等待最後幾個席位的點票結果。 大選舞弊是真實還是謊言？ 川普早在2016年大選之後就指控民主黨大選作弊，宣稱佛吉尼亞州、新罕布什爾州、加利福尼亞州存在嚴重選舉舞弊，但他的競選團隊拒絕提供進一步的證據。川普指控2016年大選300-500萬選票作弊。川普上台後任命了一個選舉作弊調查委員會：開會兩次，沒有發現任何證據。 川普在2020年大選之後就指控大規模選舉舞弊，川普團隊及其支持者在 9 個州（包括亞利桑那州、佐治亞州、密歇根州、內華達州、賓夕法尼亞州和威斯康星州）和哥倫比亞特區提起了 62 起訴訟，對選舉程序、計票和選票認證程序提出異議。幾乎所有訴訟均因證據不足或缺乏訴訟資格而被駁回或撤銷，其中包括 30 起在聽證後被法官駁回。 駁回訴訟的法官中有一些是川普任命的。川普還打緊急召見密執根州的議會共和黨領袖，打電話佐治亞州務卿 和亞利桑那州長等等，對這些共和黨人施加壓力，要求修改該州的大選結果，對佐治亞州務卿更是赤裸裸要求為他“找出11780選票“，但是都遭到拒絕。於是川普在2021年1月6日在華盛頓特區集會，煽動數千支持者暴力攻擊國會大廈，企圖阻撓國會按照憲法規定確認大選結果。 在本次2024大選選戰中，川普及其團隊和支持者又是無數次毫無根據地指控民主黨在繼續大選舞弊。自 7 月以來，馬斯克已發布至少 22 條有關從國外“進口”選民的帖子。 支持川普的朋友們，川普自從2016大選以來無數次指控民主黨大選舞弊。按照最基本常識，如果在大選中進行大規模舞弊，執政黨應該比在野黨方便多了，但是從2016到2024三次大選，都是執政黨候選人輸了大選，在野黨候選人贏了大選。詳見《川普說“我輸了只能是因為選票舞弊”, 事實如何》 支持川普的朋友們，那麼試問：為什麼在2016年和2024年都是民主黨執政白宮，民主黨卻輸掉大選，反而是在2020年共和黨執政白宮的時候，民主黨卻獲得勝選呢？ 支持川普的朋友們，川普無數次宣稱民主黨大選舞弊，這到底是真實的，還是謊言呢？ 美國民主憲政的最大威脅是誰？ 民主憲政的基本程序在於尊重大多數選民的選擇，遵守民主選舉程序，確認權力和平過渡。 2016年大選和2024年大選之後，民主黨的候選人都於次日就致電祝賀川普，民主黨在任總統也立刻邀請川普到白宮會晤，確保權力和平過渡。 在2000年大選，當時在任的副總統高爾在全國普選票中超過小布什53萬票，但是在佛羅里達州輸了537票，佛羅里達州最高法院按照該州選舉法下令進行全州範圍的重新點票，以公開透明的方式確認到底誰應該獲得該州的選舉人票。但是小布什團隊極為恐慌，立刻上訴聯邦最高法院。最高法院五位保守派的大法官對四名自由派大法官，推翻了佛羅里達州最高法院的裁決，下令佛羅里達州終止正在進行的重新點票，維持現有的認證結果，從而將小布什通過選舉人團制度的後門送入白宮。第二天，高爾在全國電視講話中非常克制和有風度地接受了最高法院的裁決的大選結果。許多學者都認為“布什訴高爾”的判決是保守派大法官將最高法院墮落為政黨奪權工具的一個恥辱案例。在2013年，五個保守派大法官中的桑德拉·戴·奧康納（Sandra Day O’Connor）表示後悔，承認當時聯邦最高法院根本就不應該接受小布什競選團的要求。根據多家新聞媒體後來的分析，如果全州重新點票，高爾很可能取得最後勝利，從而入主白宮，那麼美國歷史將會大幅度改寫，至少不會有後來的以謊言為基礎的入侵伊拉克。 因此，在2001年，2017年，2025年的1月6日，當時在任的三個民主黨副總統：高爾，拜登和哈里斯，都會主持國會認證大選結果，遵守憲法，尊重民意，確保權力和平過渡。 相比之下，川普在2020大選失敗之後的言行，卻是截然相反，製造傳播大選舞弊謊言，煽動支持者暴力攻擊國會，其MAGA支持者們公開叫囂要捉拿時任眾議院議長佩羅西（民主黨），吊死時任副總統彭斯（共和黨），因為川普多次要求他在認證過程中否定大選結果，但是遭到彭斯拒絕。 2020大選之後的許多民調都顯示，很多美國民眾憂慮美國民主制度受到威脅，民主黨支持者認為這個威脅的來源是川普，而川普支持者則認為威脅的來源是民主黨。 支持川普的朋友們，那麼試問：在連續三次的歷史事實面前，到底誰才是美國民主憲政最大的威脅呢？ 在2000大選，2016大選和2024大選的之後，民主黨的千千萬萬選民都非常難過和失望，甚至因為贏了普選票但是輸了選舉人團票而覺得非常不公平，但是民主黨選民沒有質疑大選結果，更沒有暴力攻擊國會，叫囂捉拿眾議院議長和副總統。 支持川普的朋友們，捫心自問：在2020大選之後，川普的MAGA支持者又是如何表現呢？ 民主憲政的天然缺陷 民主憲政，歸根到底是一個文明遊戲規則，需要參與這個遊戲的所有政黨及其候選人和所有選民都尊重這個文明遊戲規則。 如果只在自己贏了的時候要求對手尊重結果，而在自己輸了的時候卻反而污衊對手作弊，甚至企圖暴力推翻結果，如此玩法，民主憲政這個文明君子遊戲就不可能繼續下去。 民主制度存在天然的弱點，因為它非常容易被別有用心的野心家無恥政黨通過民主選舉程序上台執政，然後一步一步地削弱維持民主制度的各個支柱，宣稱民主選舉不可信，將反對黨人士和獨立新聞媒體污衊不愛國和人民的敵人，要他的支持者們只相信他們的領袖，相信他們的領袖是上帝的選擇，只有他們的領袖才能拯救這個國家。
美國的建國制憲者們，他們在許多方面都有不同程度的的分歧，例如奴隸制，國會架構，總統選舉，等等。但是他們有一個壓倒性的共識：對憲政民主來說，沒有什麼比煽動家更具有威脅和危害——對他們來說，煽動家是一種非常特殊的威脅。1787 年 6 月 6 日，在費城制憲會議開始後不到兩周，喬治·華盛頓就給他的朋友拉斐特侯爵寫信，解釋說他參加制憲會議的關鍵目的是防止煽動家在這個政治不穩定的年輕國家掌權，從而毀掉這個國家； 他從退休生活復出是因為美國面臨的緊急風險 —— “無政府狀態和混亂”威脅着美國人民的安全和憲法的統治。但這只是危險的一半，更深層次的風險是，政治混亂為“一些有野心的煽動家創造了肥沃的土壤，他們不會考慮國家利益，而只會考慮自己野心私利。” 華盛頓最大的擔憂就是那些毫無道德、別有用心、自私自利的政客——即使是通過公平選舉擔任公職——會為了自己的晉升和榮耀而推翻中央政府及其憲法。 當然，華盛頓並不是唯一擔心“煽動家”的制憲者。在現存的制憲會議演講記錄中，針對專制和暴政的基本制衡措施時，制憲者們提及“煽動家”一詞21次。弗吉尼亞州的詹姆斯·麥迪遜曾兩次提到“煽動家的危險”。紐約州的亞歷山大·漢密爾頓比其他任何代表都更頻繁地（七次）談到“煽動家”對民主的危險，指出煽動家“憎恨政府的控制”。馬薩諸塞州的Elbridge Gerry指出煽動者是“假裝的愛國者”，是沒有原則的政客，他們通過“虛假報道”引導民眾採取“有害措施”。弗吉尼亞州的喬治·梅森預言：“煽動家的惡劣影響”是共和政體可能遭遇的兩大“禍害”之一。 魏瑪共和的歷史是否正在重演 魏瑪共和國的憲法按照今天的標準都可以說是相當完備的。但是，希特勒通過選舉上台之後，希特勒及其納粹黨通過一系列行動打擊迫害政治對手，例如縱火焚燒國會大廈，然後栽贓反對黨，然後宣布緊急狀態，實行獨裁，魏瑪共和國（1918-1933）就是如此被希特勒從內部結束。 筆者在高中時期閱讀《第三帝國的興亡》的時候就曾經疑問，為什麼絕大部分的德國民眾支持希特勒及其納粹黨？ 筆者在1998-2017年至今先後在德國工作生活和公務出差，特意沿着希特勒納粹黨的歷史軌跡，先後實地參觀了慕尼黑希特勒開始發表煽動演說的啤酒館；在紐倫堡舉行多次的數十萬納粹黨徒集會，其歇斯底里的瘋狂程度，讓人毛骨悚然；位於Dachau的第一個納粹集中營；希特勒最後自殺的地下堡壘。
圖片說明：1933年2月27日魏瑪共和國會被納粹縱火焚燒 忘記歷史，必然重蹈覆轍 從1788年大選到2024年大選，一共60次總統大選，川普是唯一的候選人， · 在大選之前就拒絕承諾尊重接受大選結果； · 反覆多次聲稱如果他輸了就是因為大選舞弊； · 在敗選之後拒絕尊重大選結果，甚至製造大選舞弊的謊言，煽動其支持者暴力攻擊國會； · 敗選之後沒有邀請下任總統到白宮會晤， · 沒有出席下任總統的就職典禮。 林肯在1838年1月的一次演講中說：“如何預料什麼時候我們國家會面臨危險？我回答，這個危險肯定是來自於我們中間，而不是來自國外。 如果毀滅是我們的命運，那麼必然是我們自己啟動，自己完成的。” 川普的白宮幕僚長、國防部長、參謀長聯席會議主席等等直言川普是“法西斯”，超過1000名資深共和黨人和國家安全領袖們公開反對川普。
的確，歷史上有很多如同希特勒這類政治野心家通過謊言蠱惑甚至暴力手段上台執政。歷史也一再顯示，這類政治野心家為了政治權力而不擇手段，他們上台執政之後真的會為平民大眾福祉而施政嗎？這類政治野心家執政的的最終後果是什麼？ 筆者最近參觀了位於新奧爾良的美國國家第二次世界大戰歷史博物館，希特勒從1933年上台，到1945年就將德國帶入完全毀滅和將絕大部分歐洲淪為廢墟，超過8500萬士兵和平民的死亡和負傷。 支持川普的朋友們，如果你們還願意認同美國《獨立宣言》的建國理念，如果你們還願意遵守加入美國公民的誓言“捍衛美國《憲法》”，那麼希望你們在未來四年裡要求和監督川普遵守他的就職誓言，嚴格遵守和捍衛美國的《憲法》和法律。 歷史是否會重演，美利堅合眾國是否將會重蹈魏瑪共和的命運？在未來四年裡，所有的美國民眾都不僅是歷史的見證者，而且還是歷史的參與者。我們每個人都將面臨一個選擇，我們每個人的參與角色是什麼呢？
海闊天空 2024年11月10日凌晨3點美東時間 ******
新書推薦 《美國民主憲政的危機與希望: 從2024年大選透視兩黨區別和美國政治制度弊端》 亞馬遜紙質版Amazon Paperback $18.00 谷歌電子版Google EBook $16.00. 《2024大選系列》 1. 民主黨和共和黨，誰主政的經濟業績更好？ 2. 民主黨和共和黨，誰更能增加就業？ 3. 民主黨和共和黨，誰更能降低失業？ 4. 民主黨和共和黨，誰更能控制聯邦赤字和國債？ 5. 民主黨和共和黨，執政實績鮮明差別的根本原因？ 6. 民主黨和共和黨，誰在槍支安全方面極端異類？ 7. 民主黨和共和黨，誰尊重司法獨立和國家至上 8. 民主黨和共和黨，歷史起源和演變轉換 9. 民主黨和共和黨，競選策略和執政言行 10. 民主黨和共和黨，施政綱領和具體政策 11. 美國2024年總統日-歷史學者的最新總統排名 12. 資深共和黨人和國家安全領袖們的選擇 13. 參議院共和黨領袖直言川普”愚蠢自戀卑鄙無恥” 14. 川普的白宮幕僚長直言川普屬於“法西斯” 15. 川普四年的實際紀錄如何？ 16. 《華爾街日報》評論：下任總統將繼承一個卓越的經濟 17. 拜登四年執政實績與兩黨理念的截然區別 18. 美國大選，世界各國民意所向耐人尋味 19. 大選舞弊是真是假，歷史是否重演 |
