六四失败了吗？

从世界的格局和历史的长河这个尺度去观察历史事件，结论是不一样的。

当年火烧赵家楼，追打国家公务员的五四学生，绝不会想到自己打开的是毁灭中国文化的潘朵拉之盒。同样，高呼“打倒官倒”的六四学生满以为自己忧国忧民，是在为党和国家献计献策，当邓小平从大格局的角度认定这是一起反党反社会主义的动乱时，就委屈，愤怒了，就好象郑重指出有鼻屎挂在老爸的脸上，却反遭一顿毒打一样。绝大多数学生的政治常识同现在的学生一样，都是高考时背出来的，哪里懂得这么多，说他搞资本主义，对他们来讲，绝对是个侮辱。“广大不明真相的群众”的说法，也不是完全没道理。

从国际大环境来看，社会主义和资本主义两大阵营经过几十年的竞争，胜负已定，从思想上马列主义已经失去了正当性，就差形式上的崩溃了。事实上，没有几年，社会主义作为一个阵营消失了。国内小环境和国际大环境是相关的，一些六四背后的活跃人物就是中科院马列主义的研究权威，虽然是小范围的，但学术界对未来已经有了结论，私底下的补课论到了官方，成了赵紫阳的初级阶段论，如果扯去初级阶段这张皮，就是资本主义。

五四的本质不是打汉奸，而是新文化运动提倡的以去中国化为手段的国民性改造。六四的本质也不是反对社会不公这么单纯，而是要把国家引向资本主义。如果认识到这一点，六四的历史功绩就出来了。

经过20年，今天的中国已然是“资本主义”了，吕秀莲说今天的共产党已经不是20年前的共产党了，虽然还挂着羊头，但今天的中国早不是毛泽东的红色江山了，是不争的事实，如今的共产党，与其说是左还不如说是极右。

说64屠杀给了中国20年的和平发展，才有了如今的经济成就，这种说法即不正确又不厚道，经历那个年代的人都记得，共产党对姓社姓资何其敏感，对西方多次利诱中国加入世界经济体系是何其怕而恨。92年邓的突然转向很难说不是被迫的，中国用了10年时间，最终还是走向了资本主义，并成了全球资本主义经济一体化的重要成员，不知这是六四的胜利还是共产党的胜利。

如果说当年六四学生背后的学者还有什么不满的话，就是这个资本主义味道不太一样，自由资本主义除了市场经济，还应该包含民主政治，这是市场经济的公平化前提。

其实，能有这个结果就不错了，当北大教授提倡的新文化运动当由图书管理员来执行时，就执行出了个文化大革命；当资本主义道路由一个在西方资本家工厂当了几天学徒的钳工来“设计”，并由在苏俄受正统训练的技术官僚们来操作时，当然就成了“官僚资本主义”；但如果由另一批没留过一天洋，而且还是在山寨版的苏俄教育体制培养出来的年轻人来搞资本主义的话，情况恐怕不会更乐观。

做为六四的广大参与者之一，瓦爷还要说一句，共党喜欢把功劳归自己，错误归说不了话的对手，如果说中国现在还有这么一点经济成绩的话，那也要归功于自由资本主义的经济规律，大家还记得加入WTO以前，朱镕基的狼狈样吧。如果是另一批人执政，没准儿，这个过程还提前5年呢。

所以说，六四并非失败了，甚至可能还得到了能得到的较好结果，在高楼大厦，美钞欧元中，有中国底层人民的勤劳汗水，更不要忘了还有六四死难者的鲜血。

向所有六四死难者（包括市民，书生和士兵）致敬                  瓦斯弹 2009.05.29