六四失敗了嗎？

從世界的格局和歷史的長河這個尺度去觀察歷史事件，結論是不一樣的。

當年火燒趙家樓，追打國家公務員的五四學生，絕不會想到自己打開的是毀滅中國文化的潘朵拉之盒。同樣，高呼“打倒官倒”的六四學生滿以為自己憂國憂民，是在為黨和國家獻計獻策，當鄧小平從大格局的角度認定這是一起反黨反社會主義的動亂時，就委屈，憤怒了，就好象鄭重指出有鼻屎掛在老爸的臉上，卻反遭一頓毒打一樣。絕大多數學生的政治常識同現在的學生一樣，都是高考時背出來的，哪裡懂得這麼多，說他搞資本主義，對他們來講，絕對是個侮辱。“廣大不明真相的群眾”的說法，也不是完全沒道理。

從國際大環境來看，社會主義和資本主義兩大陣營經過幾十年的競爭，勝負已定，從思想上馬列主義已經失去了正當性，就差形式上的崩潰了。事實上，沒有幾年，社會主義作為一個陣營消失了。國內小環境和國際大環境是相關的，一些六四背後的活躍人物就是中科院馬列主義的研究權威，雖然是小範圍的，但學術界對未來已經有了結論，私底下的補課論到了官方，成了趙紫陽的初級階段論，如果扯去初級階段這張皮，就是資本主義。

五四的本質不是打漢奸，而是新文化運動提倡的以去中國化為手段的國民性改造。六四的本質也不是反對社會不公這麼單純，而是要把國家引向資本主義。如果認識到這一點，六四的歷史功績就出來了。

經過20年，今天的中國已然是“資本主義”了，呂秀蓮說今天的共產黨已經不是20年前的共產黨了，雖然還掛着羊頭，但今天的中國早不是毛澤東的紅色江山了，是不爭的事實，如今的共產黨，與其說是左還不如說是極右。

說64屠殺給了中國20年的和平發展，才有了如今的經濟成就，這種說法即不正確又不厚道，經歷那個年代的人都記得，共產黨對姓社姓資何其敏感，對西方多次利誘中國加入世界經濟體系是何其怕而恨。92年鄧的突然轉向很難說不是被迫的，中國用了10年時間，最終還是走向了資本主義，並成了全球資本主義經濟一體化的重要成員，不知這是六四的勝利還是共產黨的勝利。

如果說當年六四學生背後的學者還有什麼不滿的話，就是這個資本主義味道不太一樣，自由資本主義除了市場經濟，還應該包含民主政治，這是市場經濟的公平化前提。

其實，能有這個結果就不錯了，當北大教授提倡的新文化運動當由圖書管理員來執行時，就執行出了個文化大革命；當資本主義道路由一個在西方資本家工廠當了幾天學徒的鉗工來“設計”，並由在蘇俄受正統訓練的技術官僚們來操作時，當然就成了“官僚資本主義”；但如果由另一批沒留過一天洋，而且還是在山寨版的蘇俄教育體制培養出來的年輕人來搞資本主義的話，情況恐怕不會更樂觀。

做為六四的廣大參與者之一，瓦爺還要說一句，共黨喜歡把功勞歸自己，錯誤歸說不了話的對手，如果說中國現在還有這麼一點經濟成績的話，那也要歸功於自由資本主義的經濟規律，大家還記得加入WTO以前，朱鎔基的狼狽樣吧。如果是另一批人執政，沒準兒，這個過程還提前5年呢。

所以說，六四並非失敗了，甚至可能還得到了能得到的較好結果，在高樓大廈，美鈔歐元中，有中國底層人民的勤勞汗水，更不要忘了還有六四死難者的鮮血。

向所有六四死難者（包括市民，書生和士兵）致敬                  瓦斯彈 2009.05.29