人的依赖感是很可怕的。

我们这辈子好像一直处于独立自主和依赖指望的对抗中。

咿呀学语的时候依赖父母；进幼稚园依赖强壮年长的小朋友；上学后依赖班级中比自己强的小伙伴、小团体；工作后依赖一份可以提供稳定收入的公司单位；恋爱后依赖自己的恋人；结婚后依赖另一半……记得一个朋友离婚后，连家里的水电煤气账单都不会付，家里所有的电器几乎都不会用，空调不会调schedule、前后院的水龙头开关不知道在哪里；烤箱不会用，依赖令人变成生活上的残疾人。

年少的时候谈恋爱，初恋情怀，总希望和那个人时时刻刻黏在一起。有一次我们说好了一起去星巴克看书，因为对方提出要与我楼上楼下坐着分开看书的要求在街头大哭狂奔。一边哭泣的时候一边收到短信，里面的话令我难忘，他说，“小夕，我不希望你太过于依赖，人很多时候都要学会如何独处；也不希望你够到一点温暖就躺下，要不断自我学习，自我成长，才能变得强大。”

现在想想真的要感谢当时略显冷酷的恋人，如果没有他的刻意培养，也不会有今天独立坚强的自己。无论是男人女人，这种依赖感都是深存在我们骨子里，我们需要做的是，拿出一根针一点点把它挑出来，不要怕，疼痛会令我们清醒。

我身边有很多移居加国很多年的女士们，因为过于依赖自己的先生，发憷那些绕来绕去的弯道，不敢开DVP高速下downtown；不会平行泊车，也不会倒车入库；还有很多人连灯泡都要等待先生出差回来才可以安装。也有先生在生活中极其依赖太太，每天连领带衬衫西裤甚至鞋袜都要太太搭配好，如果太太出去度假，需要搭配好一周七天的衣服挂在衣柜里，否则因为不知道穿什么衣服而上班迟到，大有人在。

在工作上，这种依赖感更为强烈。身边很多人都是在一间公司从青丝熬到白头，从未想过换工作，更不会去学习升级自己，一份工作做几十年，一份薪水拿几十年；每天上班先喝一杯咖啡，然后做着几乎不用动脑筋的工作；中午吃自己带的昨晚的剩菜，刷刷微信；下午昏昏欲睡，熬到5点，拎着便当盒挤在地铁里，一脸疲惫。回到家，接孩子，做饭，留出第二天的午饭，看肥皂剧；第二天再次重复，周而复始，无穷匮矣。

在这个期间，也有朋友从一间小公司最底层开始做起，利用业余时间考试升级；换大公司，健身、学多一门外语、学乐器、加入读书俱乐部；同样的十年过去，一路打怪升级的朋友换了大房子、升职加薪不断进步；因为坚持自我修养，无论从外貌身段和收入生活状态都高一个层次。身体素质不断提高，内外兼修，不必十年，几年下来整个人就脱胎换骨了。

这样的人生，如同开了挂，裁员、跌停、失恋、变故，就算天灾人祸，自己撑起自己的天空，你还会怕什么？

不发展，就只有死路一条。

前几天被一则新闻刷屏， Sears Canada于六月初表示即将进行重大重组后，在两周前宣布将关闭加拿大59家实体店，裁员2900名员工作为重组计划的一部分。该举措是在公司向安大略最高法院申请破产保护后提出。

Sears成立于1886年，总部位于芝加哥。2004年它被Kmart兼并，在对冲基金的撮合下，两者合为新的Sears集团。原本以为1+1大于2，结果让市场大失所望。为适应电商趋势，Sears大举投入建造电商平台，并且一度销售额超过沃尔玛的网上商城，但好景不长。随着亚马逊的崛起，Sears的日子越来越难过，过去4年总共亏损70亿美元。

其实这几年，一波又一波的店面关闭潮正在席卷整个零售行业。

自2014年起，在加拿大宣布破产结业或撤出加拿大的商店何其多！就连大家熟悉的巨无霸企业Target，Future Shop，索尼SONY等也难逃厄运。至于服饰品牌更包括：Juicy Couture，Jacob，MEXX，Jones New York，Esprit，Parasocu、Aeropostale、Danier、折扣鞋零售商PaylessShoe等等，名单长到简直要数不过来。

就连零售业巨头 梅西百货也挺不住了！

有业内分析人士预计，接下来的几个月中，还将有3500家店面关闭，百货公司如JCPenney、梅西百货（Macys），Sears和Kmart都将大批关闭旗下店面。关闭店面的零售商还有Crocs，BCBG，Abercrombie&Fitch和Guess等。

一个SEARS引发的一大波倒闭狂潮，这些触目惊心的熟悉品牌的名字，这些与我们每日生活息息相关的产业；外加夕子的闺蜜也身在其中，她与我也讲了一些Sears每天的内部动态，令人真的不禁有些心惊胆战。

最令人惊愕的是，Sears宣布对于无端解雇的2900名员工，将不会支付任何遣散费，雪上加霜的是，对于现在和已经退休的员工，Sears将停止再向他们的退休金和养老金账户供款，同事，也不再支付牙医和医疗保险等一切福利！这个噩耗扼杀了很多即将退休，已经做好美好憧憬的老人家下一步的计划。本来每年两次的旅行，新车购买计划，家里需要update的厨房家电，突然间都化为泡影，自己每天为了某个超市可以便宜一些的水果蔬菜依然要照旧，自己或许在65岁的时候，不能愉快地放下手头工作去做自己的事情，而是需要找个地方接着朝九晚五上班，维持自己的生活水准。

而这一切都在于太过于依赖与相信。

夕子的妈妈是一个教师。她所任职的学校隶属油田，这里就如一个独立的小社会，有点像乌托邦，令人咋舌的福利是外面的人无法想象的；小到水电气全部都是地方的半价以下，大到自己独立的医疗和教育福利，条件都比其他的地方要好到太多。更别提油田内部自己的短途长途交通系统，花费极小、出行方便无比，马路也修的平整，似乎全部都高级很多。

但是在2000年以后，慢慢国家开始提出学校的改革，很多学校都划归国家直接管理。妈妈面临了一个选择， 继续留在油田享受原有的福利，还是大胆进入国有教育系统，福利跟随国家公务员走？

二者选其一，其实有利有弊。当然现在回头看来，选择国家那一边会是明智之选，毕竟这最近十年，国家对于公务员的待遇改善力度非常之大，退休工资过去十年也长进不少。但是妈妈还是选择了与油田共进退，虽然退休小老太太没啥可以再进退的，但是她还是尽量能去参与油田学校的课外活动，组织各种先进红领巾学习，培养下一代的各种项目参与，出人出力，忙的不亦乐乎。

留在油田，确实是享受了油田的小小的福利，比如水电气的平价，交通的方便，但是却错过了政府公务员加薪一波又一波的浪潮，她的收入就远不如其他选择了投靠国家的同事了。

妈妈的选择有感情成分也有对于一辈子挂靠的工作单位的依赖，不愿意变动，对于她来说，延续原有的一切更加安全也更为可靠。正如Sears的员工一样，如果选择把钱放在RRSP户口自己管理，就要承受每年review繁琐的过程，面临退休金增长率不稳定，投资选择一头雾水的状态；如果选择交给Sears管理，省心省力；但是现在的一地鸡毛，全盘皆输。二者究竟哪个选择更好？

打破传统和惯性，艰难又痛苦。这也是一个先后次序问题。

要夕子看来，应该将自己的未来放在自己手中，在现今，真的谁也指望不上；可以依靠可以全盘信赖并托付指望的，只有自己。

就像刚刚那个RRSP，如果是Home Trust的员工，如果选择了Home Trust的养老金放在RRSP里面，买的都是Home Trust的股票，工作十年，平均买入价格都在30块左右，高的14和15年平均价格都在40块以上，前阵子跌到五六块，这个损失，和Sears退休金打水漂孰优孰劣？抛开Home Trust这样的小公司不说，2009年倒下的美国大银行们，比Home Trust惨不只多少倍。他们的老员工在65岁那年，遇上2008年的金融风暴下面，如果退休计划全部放在公司股票上，公司倒下了，自己所有的未来怎么办。