◆《赵象察∶薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案旁听实录》（下称《旁听实
录》）报告∶
谷首先与王立军预谋，欲诬陷尼尔从事贩毒活动（此时尼尔在北京），将其诱
至重庆，再借抓捕贩毒拒捕为借口，将尼尔当场击毙，借此除掉尼尔。王立军
事先参与预谋，但后可能因为害怕风险等原因，不愿意继续参与除掉尼尔的行
动。谷便转念由自己亲自下手，便通过重庆的黑道人物，借口自己做实验，弄
到了毒杀尼尔的“三步倒”毒狗药。——尼尔即尼尔·伍德和尼尔·海伍德，
下同。
２０１１年１１月１３日下午，谷开来将自己预谋毒杀尼尔之事与王立军商
议。商议具体内容不详。
◆《在法律的天平上——王立军案件庭审及案情始末》（下称《王案始末》）
报告∶２０１１年１１月１２日，经与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔·伍
德涉嫌毒品犯罪为由，安排对其实施监控。
以上证说明∶
一，王立军于２０１１年１１月１２日参与薄谷开来谋杀尼尔·伍德的密谋（
下称“陷害谋杀尼尔·伍德案”），既有《旁听实录》的指控，又有《王案始
末》的披露，故王立军和薄谷开来一起策划“陷害谋杀尼尔·伍德案”不是薄
谷开来的栽赃，而是实有其事。如果“陷害谋杀尼尔·伍德案”的谋杀计划没
有实施的原因是王立军“害怕风险等原因，不愿意继续参与除掉尼尔的行
动”，王立军就是《中华人民共和国刑法》（下称《刑法》）第二十四条规定
（在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪
中止）的故意杀人中止犯。如果“陷害谋杀尼尔·伍德案”的谋杀计划没有实
施的原因是薄谷开来对谋杀计划的放弃，王立军就是《刑法》第二十三条规定
（已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未
遂）的故意杀人未遂犯。王立军在“陷害谋杀尼尔·伍德案”中究竟是故意杀
人中止犯还是故意杀人未遂犯，尚需公检法的进一步调查。
二，“２０１１年１１月１３日下午，谷开来将自己预谋毒杀尼尔之事与王立
军商议”是赵象察参加“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人一案庭审”的旁听实
录，因而不知是薄谷开来的自述、供述还是起诉书的指控。若是薄谷开来的自
述或供述，则有可能是薄谷开来对王立军的诬陷；若是起诉书的指控，则表示
王立军涉嫌参与了薄谷开来毒杀尼尔·伍德的密谋。因薄谷开来靠“２０１１
年１１月１３日下午，谷开来将自己预谋毒杀尼尔之事与王立军商议”的毒杀
方案毒杀了尼尔·伍德，故王立军是涉嫌毒杀尼尔·伍德的既遂犯，是涉嫌毒
杀尼尔·伍德的参谋级既遂犯。
三，王立军既是涉嫌“陷害谋杀尼尔·伍德案”中的故意杀人中止犯或故意杀
人未遂犯，又是涉嫌毒杀尼尔·伍德案的参谋级既遂犯，是薄谷开来、张晓军
故意杀害尼尔·伍德的共犯。因薄谷开来既是毒杀尼尔·伍德的主谋又是亲手
毒杀尼尔·伍德的主凶，故薄谷开来是毒杀尼尔·伍德的第一首犯；因王立军
是涉嫌参与密谋毒杀尼尔·伍德的参谋级共犯，故王立军是涉嫌谋杀尼尔·伍
德的第二首犯；因张晓军只是协助薄谷开来毒杀尼尔·伍德的协助犯，故张晓
军是毒杀尼尔·伍德的从犯，薄谷开来、张晓军毒杀尼尔·伍德的故意杀人案
应称薄谷开来、王立军、张晓军故意杀人案。
王立军是重庆市公安局长，是负有在重庆市境内保护自由和不自由的公民和外
国人的生命安全、禁止他人犯罪、终止他人犯罪、抓捕既遂犯和现行犯诸职责
的公安局长，因此，㈠王立军两次参与薄谷开来谋杀尼尔·伍德的机会都是王
立军阻止薄谷开来犯杀人罪的机会；㈡王立军具有在薄谷开来第二次找他商议
毒杀尼尔·伍德的计划后，通知住进了重庆市南岸区南山丽景度假酒店的尼尔
·伍德警惕薄谷开来下毒的机会，并暗中布置警察对薄谷开来进行跟踪、监
视，在薄谷开来进入尼尔·伍德房间后抓现行——搜查薄谷开来和张晓军，搜
出毒药和毒品，逮捕薄谷开来和张晓军。如是，薄谷开来便毒杀不成尼尔·伍
德，也只腹成故意杀人未遂罪。但王立军在薄谷开来把毒杀尼尔·伍德的计划
与他商议后毫无制止毒杀计划的行动，表示王立军是明知自己的不作为会发生
毒杀尼尔·伍德的结果却希望或者放任薄谷开来毒杀尼尔·伍德的结果发生的
故意杀人犯。因王立军负有制止薄谷开来毒杀尼尔·伍德的法定义务，故负有
制止薄谷开来毒杀尼尔·伍德的法定义务又没履行这项法定义务的王立军所负
罪行，不能被看作普通人参与参谋级谋杀的谋杀罪行，即在量刑上，王立军应
比薄谷开来更重。
虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称《刑事诉讼法》）没有明文规定共
同犯罪的罪犯必须同案审理，但《刑事诉讼法》第一百八十六条规定的“共同
犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理”和最高
人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第五条
规定的“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要合并审理的案件，只要其中一人或
者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖”的规定表明，共
同犯罪的被告都应同案审理、同案判决，都要求各审法院将共同犯罪的被告列
为共同被告并作同案审理、同案判决，因同案审理、同案判决共同犯罪案件，
一可节约诉讼资源，二可通过被告的相互质证查明全案事实、各被告在共同犯
罪中的地位、作用，三有利于对共同被告的统一量刑标准，故《刑事诉讼法》
实行以来的诉讼情况是，凡在短期内全部抓获共同犯罪的被告的案件都以同案
审理、同案判决的程序完成刑事诉讼程序的。因此，王立军依法应成为合肥市
公检法同案侦办、同案起诉、同案审理、同案判决薄谷开来故意杀害尼尔·伍
德案的第二被告。
然而，王立军却没有成为合肥市公检法侦办、起诉、审理、判决薄谷开来故意
杀害尼尔·伍德案的被告，王立军参与谋杀尼尔·伍德的罪行也没有成为成都
市中级法院审理判决王立军的罪行。
显然，合肥市公检法“剥夺”了王立军在合肥法庭的被告席，成都市公检法庇
掉了王立军两次参与谋杀尼尔·伍德的罪行。
然而，合肥市公检法和成都市公检法都是奉旨办案，他们所奉之旨来自公安
部、最高检察院和最高法院的指定，公安部、最高检察院和最高法院对合肥市
公检法和成都市公检法的指定意旨又来自中共中央，因为薄谷开来案和王立军
案都是中共中央专案组办的案件。因此，是中共中央、公安部、最高检察院、
最高法、合肥市公检法共同“剥夺”了王立军在合肥法庭的被告席，是中共中
央、公安部、最高检察院、最高法院、成都市公检法共同庇掉了王立军两次参
与谋杀尼尔·伍德的罪行。
因共同犯罪依法应同案侦办、同案起诉、同案审理、同案判决，审判薄谷开来
毒杀尼尔·伍德案的合肥法院又缺审了共同犯罪的第二被告王立军，共同犯罪
的第二被告的缺席又表示法院审定的案情严重不清，因此，合肥市法院对薄谷
开来毒杀尼尔·伍德案的审判既严重违反刑事诉讼程序，又犯了认定事实的严
重错误。因合肥市法院对薄谷开来毒杀尼尔·伍德案的判决已经生效，故薄谷
开来毒杀尼尔·伍德案是依《刑事诉讼法》第二百零五条规定必须再审的大
错案。
因中共中央、公安部、最高检察院、最高法院、合肥市公检法共同“剥夺”了
王立军在合肥法庭的被告席，中共中央、公安部、最高检察院、最高法院、成
都市公检法共同庇掉了王立军两次参与谋杀尼尔·伍德的罪行，归根结底是中
共中央通过分案起诉和审理薄谷开来和王立军的方式庇掉了王立军两次参与谋
杀尼尔·伍德的罪行，故中共中央、公安部、最高检察院、最高法院、合肥市
公检法、成都市公检法参与指令、指定、侦办、起诉、审理薄谷开来毒杀尼尔
·伍德案和王立军罪案的人员都犯了包庇王立军故意杀危害尼尔·伍德之罪的
包庇罪，以依法办案为职责的公安部、最高检察院、最高法院应早日把包庇王
立军故意杀危害尼尔·伍德之罪的包庇罪犯送上被告席，渴望司法机关依法办
案的广大民众都在翘首以待公安部、最高检察院、最高法院早日作出把包庇王
立军故意杀危害尼尔·伍德之罪的包庇罪犯送上被告席的壮举。
明月牌收音机吕柏林
２０１２年１０月１０日
|
