《人民大會堂文革“紅歌秀”引發左右大決鬥，習近平或躊躇難決》告訴：在文
化大革命發起５０周年之際，５月２日以中宣部某辦公室名義在人民大會堂舉辦
的一場“紅歌”大會演引起舉世關注，質疑有人要為文革招魂，中共紅二代馬曉
力致信中辦主任栗戰書，要求查處這件嚴重違反中共黨紀的事件；據了解，中辦
主任栗戰書批示中宣部和文化部調查此事，並特別強調，中央已經決定不會就文
革五十周年舉行任何紀念活動，演出如果與紀念文革有關，屬於違紀行為，要嚴
肅處理；舉報者馬曉力透露，中央紀檢部門已經安排調查此事。 “中央已經決定不會就文革五十周年舉行任何紀念活動”理應包括中共中央喉舌
不發表任何紀念文革的文章，然而，中共中央喉舌——中共中央機關報人民日報
在文革生日——文革發起日——“五·一六通知”日的五十周年紀念日——今年
５月１６日最後一分鐘——５月１６日２４時６０分６０秒——５月１７日零時
零分零秒，發表任平評論文革的文章《以史為鑑是為了更好前進》，《人民日報
》旗下的《環球時報》則在一分鐘後——５月１７日零時１分發表單仁平評論文
革的文章《“文革”已被徹底否定》。 
５月１７日零時零分和５月１７日零時１分是北京時間即ＵＴＣ＋８時間的表達
式，通俗記時的說法是５月１６日深夜，因此，《人民日報》和《環球時報》評
論文革的文章雖然分別選擇在５月１７日零時零分和５月１７日零時１分發表，
但在通俗計時的說法上，仍是發表於文革生日五十周年的日子，是為避免遭到紀
念文革生日五十周年的指控而延遲幾分鐘發表紀念文革生日五十周年文章的取巧
做法，這就表示，《人民日報》和《環球時報》評論文革的文章是在文革生日五
十周年的日子發表的紀念文革生日五十周年的文章。《人民日報》的聲音代表的
是中共中央的聲音，《人民日報》的子報《環球時報》的聲音也可視為代表中共
中央的聲音，然而，栗戰書的聲音也是中共中央的聲音。這就表示，中共中央在
文革生日五十周年之際是否紀念文革的問題上存在兩種對立的立場、態度和觀點
。換言之，中共中央在文革發動五十周年之際是否紀念文革的問題上有對立的兩
派，對立的兩派已經通過栗戰書對馬曉力舉報信的批示與《人民日報》和《環球
時報》評論文革的文章體現出來。因栗戰書對馬曉力舉報信的批示不僅沒被中共
中央喉舌報道，而且沒被其它中共官媒報道，《人民日報》和《環球時報》評論
文革的文章則通過《人民日報》和《環球時報》的平台和新舊媒體的轉發而公之
國內外讀者大眾。這就表示，栗戰書代表的“中央已經決定不會就文革五十周年
舉行任何紀念活動”的中共中央一派不敵發表評論文革文章的《人民日報》和《
環球時報》代表的中共中央另一派，表示中共中央並沒有形成統一的“政治意識
、大局意識、核心意識、看齊意識”，其中的“核心意識”的核心並非今年１月
８日至２月１４日十八位封疆大吏先後喊出的“堅決維護習近平總書記這個核心
”或“自覺維護習近平總書記這個領導核心”或“堅定維護、擁戴、忠誠於習近
平總書記這個核心”的核心（今年１月８日至２月１４日十八位封疆大吏先後擁
戴習核心的名單見《習近平的核心夢會成真嗎？》），而是中共中央常委會這個
核心。但是，中共中央在文革發動五十周年之際是否興行紀念文革的問題上存在
着對立兩派的情況表明，中共中央常委會這個核心已經裂變為對立的兩個核心，
栗戰書代表的中共核心的勢力現時已弱於發表紀念文革生日的評論文章《以史為
鑒是為了更好前進》的《人民日報》代表的中共核心。 《以史為鑑是為了更好前進》的內容告訴：這篇文章是充分肯定中共十一屆六中
全會通過的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的。但《關於建國以來黨
的若干歷史問題的決議》“徹底否定了‘文化大革命’和‘無產階級專政下繼續
革命的理論’”（《以史為鑑是為了更好前進》），徹底否定文革就是徹底否定
文革十年，文革十年是習近平的“兩個三十年不能互相否定”——“不能用改革
開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期
否定改革開放後的歷史時期”中改革開放前三十年的最後十年，因而，徹底否定
文革其實就是徹底否定習近平“兩個三十年不能互相否定”的矛盾論，《以史為
鑒是為了更好前進》其實是在否定習近平“兩個三十年不能互相否定”的矛盾論。 其實，《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》對“一九七八年十二月召開的
十一屆三中全會，是建國以來我黨歷史上具有深遠意義的偉大轉折”的表述，也
是對“改革開放前的歷史時期”的否定，因而也是對習近平“兩個三十年不能互
相否定”的矛盾論的提前否定，反過來說，習近平“兩個三十年不能互相否定”
的矛盾論也是對《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》的“歷史的偉大轉折
”的否定。 因中辦主任栗戰書是習近平的大內總管級親信、習近平的貼身傳聲筒，故栗戰書
批示的“中央已經決定不會就文革五十周年舉行任何紀念活動”的批語只能代表
習近平的聲音，《以史為鑑是為了更好前進》的聲音只能代表反對習近平的另一
個中共中央核心的聲音，《以史為鑑是為了更好前進》無疑具有否定習近平“兩
個三十年不能互相否定”的矛盾論的作用。 上述分析表明，栗戰書所以會批示“中央已經決定不會就文革五十周年舉行任何
紀念活動”，是因為中共中央若舉行紀念文革的任何活動，都必然祭出徹底否定
十年文革的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，從而危害乃至徹底否定
習近平“兩個三十年不能互相否定”的矛盾論。 因此，《人民日報》和《環球時報》在文革生日五十周年的日子分別發表評論文
章《以史為鑑是為了更好前進》和《“文革”已被徹底否定》表達的信號應該是
：一，告訴大眾，第五代中共高層早已存在對立的雙核心——兩個司令部，習近
平的“政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識”中的“核心意識、看齊意識
”早已走調，“核心意識”中的核心有兩個，“看齊意識”中的看齊對象除了習
近平還有他人；二，以習近平為首的司令部在中共高層的勢力弱於另一個司令部
；三，拋出“兩個三十年不能互相否定”之矛盾論的習近平非常害怕由中央舉行
紀念十年文革的活動，習近平所以害怕中央舉行紀念十年文革的活動，一是因為
紀念十年文革的活動必然要重溫徹底否定十年文革的《關於建國以來黨的若干歷
史問題的決議》，而徹底否定十年文革的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決
議》必然否定他拋出的“兩個三十年不能互相否定”的矛盾論，二是紀念十年文
革必然引發大眾對習近平上台以來開展的一系列狹義文革表現的關注和反感，
狹義文革的定義請見《余杰：習澤東的文革夢》。 明月牌收音機呂柏林
２０１６年５月１７日 附： ◆《以史為鑑是為了更好前進》
http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0517/c1003-28355143.html ◆《“文革”已被徹底否定》
http://opinion.huanqiu.com/shanrenping/2016-05/8937703.html ◆《人民大會堂文革“紅歌秀”引發左右大決鬥，習近平或躊躇難決》在
http://bowenpress.com/news/bowen_87815.html ◆《習近平的核心夢會成真嗎？》在
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1353065 ◆《余杰：習澤東的文革夢》在
http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=36109
|
