同意，法西斯或反法西斯只是外殼。關鍵在於是否走極端並大開殺戒。據某知名紀錄片，德軍扶持的烏克蘭僞軍屠殺本國居民（主要是猶太人和俄族人）比德軍直接屠殺的還要多，我覺得是可信的。類似的，蘇共扶持的毛共比張獻忠還狠。如今一大問題就是書寫歷史的那夥勝利者並不比戰敗者正義多少。其實大多數政治人物對此心知肚明，顛倒混亂的只是其欺世的敘述方式。

個人看法，俄烏戰背景下，摩薩德更關心那個所謂的“大以色列”計劃，儘管失敗是其必然的命運。則連斯基自己就是猶太人，他很清楚他得利用國內的極端民族主義者。

不客氣，我跟一些小夥伴昨天恰巧聊到小土豆這個刷屏的動作。北約和WEF與納粹的淵源很深，那個試水的動作也不算令人驚愕（雖然官方也“道歉”了），但是時機把握上顯得圖窮匕見。加拿大人也不必爲此轉移注意力，倒是動輒上百億的大撒幣更值得他們抗議。

這位老兵是不是摩薩德手中的漏網之魚？摩薩德是否會聞風而動，前來追蹤？

自由行者博 總是提供令人Surprised 新聞。極具“Sign前兆”意義。謝謝！鏈接新聞的標題和導語中譯如下。以饗讀者。

加拿大議會意外向納粹致敬——澤倫斯基和特魯多鼓掌

加拿大下議院向一名參加過第二次世界大戰的烏克蘭老兵起立鼓掌，他並不知道他曾在納粹黨衛軍部隊服役。

98 歲的雅羅斯拉夫·洪卡 (Yaroslav Hunka) 坐在旁聽席上，被總理賈斯汀·特魯多 (Justin Trudeau) 和總統弗拉基米爾·澤連斯基 (Volodymyr Zelensky) 稱讚為“烏克蘭英雄”和“加拿大英雄”。

然而，當眾議院議長安東尼·羅塔（Anthony Rota）在洪卡曾在第 14 武裝黨衛隊擲彈兵師服役的消息曝光後，領導人們臉紅了。該師是一支主要由納粹指揮下的烏克蘭人組成的志願部隊。

這個論題太大。據俺理解，在名稱上區分“左”和“右”，起源於法國大革命立憲時，第三等級坐左邊，第一第二等級坐右邊。“左派”激進，“右派”保守。說來話長……舉一小例——美國高法的主要職能之一是解釋憲法。保守派堅持解釋憲法必須遵循憲法的“本意”，常常被稱為憲法原旨主義。自由派（激進派）則在解釋憲時“順應社會及時代的變化”，改變憲法原旨。在宗教上，保守派堅持“天地萬物都在變，唯有上帝和上帝的道即聖經不變”，自由派在神學上則順應世俗的改變，比如承認LGBT等等。美國的政治運動，堅持美國基本價值的被稱為保守派，反之，就是自由派。

以上所論都不精確，姑妄言之。

德國的納粹是極左。所有提倡"極權"式政府的主義，都是極左。甚麼是極右? 無政府主義才算得上極右。

鐮刀錘子還不是史上第一。

你看加拿大已經在試探了。

https://www.yahoo.com/news/canadian-parliament-accidentally-honours-nazi-115140725.html

以殺人的數量作為邪惡指標，在鐮刀錘子幫面前，納粹還略遜一籌

再胡搞下去，德國納粹快要被整個翻案了，因爲德國是二戰時進攻蘇聯的主力。

“還要請問您“痴呆”和“瘋子”是誰？”

Wikipedia 說：

“痴呆”是神經認知障礙，思考能力和記憶力長期而逐漸退化。

據Oxford Languages定義，

“瘋子”比喻失去理智、行為反常的人。

您是聰明人，一定能夠判斷與本文主題有關的、能夠影響世界局勢的大人物中，誰是“痴呆”，誰是“瘋子”。

還要請問您“痴呆”和“瘋子”是誰？

“在俄羅斯看來，襲擊克里米亞就是攻擊俄羅斯本土。”

俄羅斯還說了烏東四州也是它的領土，有沒有呢？您的口才不錯，回天朝應該比胡叼盤強，到羊大國真的太可惜啦

“按照您的說法，烏東現在也是老毛子的“領土”，烏克蘭也別打了”

我說的話都在博文中，原文是“在俄羅斯看來，襲擊克里米亞就是攻擊俄羅斯本土。”因此，您所引申的，是您的引申，不是我說的。幾十年前，我到美國來的第一課，就是學會說話要嚴謹，不說沒有根據的話。這是和中國文化的不同之處。

謝謝卡爾博。

“既然您那麼希望和平，讓普拉稀主動停火撤軍啊”

人人都應當盼望和平，將心比心，誰願意自己的兒女死在戰場上？“這場戰爭本來就不應該有。”這句話耳熟能詳。但是，事到如今，就沒有“讓普拉稀主動停火撤軍啊”這麼簡單。不要瞭然太多歷史，只要了解冷戰及冷戰後北約歐洲歷史就對這場戰爭的起源一目了然。

沒錯！

波蘭總統在為波蘭總理的“失言”辯解時說，總理沒說不再給烏克蘭武器，而是說不給新購買的新式武器，庫存的老舊武器還是要給烏克蘭滴。一語道破整個北約所實行的援烏武器政策。

西方的輿論？小澤不要甩它們。

軟弱無能的歐美白左只想利用烏克蘭人當炮灰來制約鵝羅斯，拖拖拉拉地送些萬國裝備，就以為烏克蘭能打敗大鵝了？也只有山蛟龍將軍信以為真。

一年半下來，烏克蘭死了多少兵？反攻了多少？冬天又快來了，照這個進度，八年都不夠，烏克蘭人恐怕都死光了。

烏克蘭是該讓西方白左真出血了。

不想出血？那就立馬送更多更好的武器！

川普說一天終結鵝烏戰爭，太多的人依舊傻乎乎地不解其意。

謝謝右撇博！

“沒有明確說出來”就是沒有表達這個意思。我通常不猜別人心裡想什麼。我經歷過從一句話推斷某人的反黨動機的政治運動。——恕我直言 ：）

二戰後，美國要求其四十七年的殖民地菲律賓獨立，放棄了菲律賓。自此之後，美國的海權開始收縮。之後是韓國二分，及南越“淪陷”。

謝謝各位大博。恕我直言。

“烏克蘭拖北約下水？真的嗎？就算烏克蘭有這樣的打算，它有這樣的能力辦到嗎？

1937老蔣要拖蘇聯和美國下抗日戰爭的水，結果美國袖手旁觀到1941年底，蘇聯更是等到了1945年下半年。看來老蔣當年的努力還不夠”

不可類比——烏克蘭之與北約，和中國之與二戰時代列強的關係不可類比。

1、北約一直想要囊括烏克蘭，把導彈架到俄羅斯門口，因此主動下水，或者檢視歷史脈絡，是北約先開支票，挑唆烏克蘭把加入北約寫進憲法，並且“始亂終棄”:)。烏克蘭就像倒貼的棄婦，一定要下狠心討個說法。對此，阿妞博在回復奧維爾的帖子中已有交代。

2、二戰初期及期間美蘇都和中國沒有利害關係，且日本早就占據東北，建立傀儡政權，美蘇是域外國家，根本不會管這閒（咸）事。至於二戰後期，出於地緣政治和重新瓜分世界的需要才“下水”中國。

3、至於二戰後期，出於地緣政治和重新瓜分世界的需要才“下水”中國。如果讀過李宗仁回憶錄，就知道，中國本來也在被瓜分之列，即以黃河或以長江為界，分為南北。後來，美國放棄南中國。這段歷史在中國網站上都可以找到。

博主沒有明確地說出來的意思大概就是烏克蘭抵抗普京是不應該的。烏克蘭應該第一時間投降！這沒錯吧？

按照您的說法，烏東現在也是老毛子的“領土”，烏克蘭也別打了

既然您那麼希望和平，讓普拉稀主動停火撤軍啊

烏克蘭拖北約下水？真的嗎？就算烏克蘭有這樣的打算，它有這樣的能力辦到嗎？

1937老蔣要拖蘇聯和美國下抗日戰爭的水，結果美國袖手旁觀到1941年底，蘇聯更是等到了1945年下半年。看來老蔣當年的努力還不夠

西方的輿論把則澤的行為稱為“情緒綁架”，是警告西方當權者不要上當，以致讓自己的國家和人民奔向萬劫不復的深淵！

當一個世界被一個痴呆和一個瘋子左右，會發生什麼情形？