根據紐約時報報導，如果以色列政府認真對待其一年前就已經獲得的，哈馬斯正積極準備大規模襲擊以色列的情報，就完全可以防止哈馬斯10/7襲擊以色列，因而也就不至於導致在加薩製造的慘絕人寰的世紀慘劇。

究竟為什麼以色列政府會忽視如此重要的情報，無非三種可能：1、因某種需要，故意不理，樂觀其成。2、放任這種危險發展。3、或如以方的藉口所說，相信哈馬斯沒有能力發動計劃中的攻擊。

無論是上述哪一種可能性，都可歸咎於以色列政府的嚴重疏失，玩忽職守。以色列人民早已對此瞭然於心，一個月前就已發起全國抗議行動，抗議政府疏失，抗議政府把“消滅哈馬斯”放在第一位，沒有積極營救人質。要求現政府對此負責，內塔尼亞胡下台。

聰明的以色列人非常清楚內塔尼亞胡的內政處境，也十分明白內塔尼亞胡靠着戰爭維繫他命懸一線的“總理”寶座。戰爭拖得越長，寶座維持越長。

在這場戰爭中，以哈雙方都遭受巨大生命財產損失，經濟都受到致命打擊。只有一個人得利，那就是內塔尼亞胡。

憑常識就可得知，人絕對不會做對自己不利的事，只會千方百計謀取私利；在一個事件中，誰得利，誰就是事件的幕後策劃者。當一件謀殺案發生時，偵探調查的主要嫌疑人，必定是能從謀殺得利者，無論是仇殺、情殺、謀財害命、還是為保官位。這是基本常識，也是最淺顯的道理，不需要高深的知識和超人的智力，就能得知。

——以上皆根據紐約時報，請看下面已經廣泛傳播的報導及視頻。

《紐約時報》報道截圖

在標題為“以色列早在一年多前就知道哈馬斯襲擊計劃”的報道中，《紐約時報》的記者表示，他們看到了一份40多頁、代號為“耶利哥之牆”的文件，上面清楚地記錄着哈馬斯準備對以色列發動襲擊的軍事行動計劃。

該報還特別強調說，儘管這份行動計劃並沒有給出日期，但哈馬斯在今年10月7日的襲擊中以“讓人震驚的精確度”執行了這項計劃。因為10月7日這天哈馬斯採取的所有行動——從起初用火箭彈發起襲擊，到用無人機打掉監控攝像頭和隔離牆的機槍，再到哈馬斯武裝人員用滑翔傘、摩托車和步行沖入以色列，都與去年以色列軍方截獲的“耶利哥之牆”行動計劃中的內容一致。

不僅如此，這份哈馬斯一年前的行動計劃中，還詳細記錄了以軍的位置和規模，以軍的通訊站點，以及其他的以軍敏感信息。《紐約時報》稱，哈馬斯如何獲得這些以軍重要情報也是一個大問題，特別是以軍內部是不是有人在泄露這些情報。

當然，《紐約時報》在這篇重磅報道中最為關注的一個問題還是：這份早在1年前就已經被以軍獲得，而且還在以軍和情報機關的指揮層那裡傳閱過的哈馬斯的行動計劃，到底是怎麼被忽視掉的。

根據該報的說法，其中最主要的原因是，以軍的專家們認為哈馬斯“沒有能力”去執行計劃中所列出的那種“規模”和“野心”的行動計劃。

其中，以軍在加沙地帶的部隊曾在去年評估這份哈馬斯的行動計劃時認為，以軍無法判斷哈馬斯制訂這個行動計劃的目的是什麼，也無法判斷這個計劃是否被採納。

但在今年7月的時候，以軍一名女性情報分析人員曾一度警告說，哈馬斯正在進行全天候、高強度的軍事訓練，而且訓練的內容看起來與“耶利哥之牆”計劃中的內容很相似。

然而，《紐約時報》記者看到的以軍內部的加密郵件記錄卻顯示，以軍加沙部隊的一名上校並沒有理睬她的警告，以至於這名情報分析人員不得不再次警告說：“我絕不認為（哈馬斯會發動襲擊）這一場景只是一種想象。”

“這個計劃可是為了發動一場戰爭而準備的，而不是洗劫村莊”，她在郵件中寫道。

此前，根據《紐約時報》的報道，以軍的官員其實曾私下裡承認，倘若以軍更加重視哈馬斯發動襲擊前已經出現的那些危險信號和情報，並及時將大量軍事力量調往相應地區，以色列就能抵擋甚至完全阻止10月7日哈馬斯襲擊的發生。

但最終人們看到的是，以軍對於哈馬斯在那天發動襲擊竟然沒有準備。對此，《紐約時報》認為，這可能是以色列建國75年的歷史上最嚴重的誤判之一。

最後，《紐約時報》稱，以軍和以色列的情報部門，拒絕就此事置評。