設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
must的博客  
“天國近了,你們應當悔改!”— 末世悔改隨筆  
網絡日誌正文
"左""右"雙翼撕扯哈里斯笑三共產主義藍圖 2024-08-17 18:07:55


哈里斯笑三經濟學共產主義藍圖

“左”“右”不是人


哈笑三繼承牙買加來的生父,

販賣失敗的共產主義家傳

遭到“右翼”和“左翼”的雙重撕扯


“右翼”批:

川普稱哈里斯在推出充滿施捨的經濟政策後已經“完全共產主義”:“從未奏效”

這位前總統將他的經濟政策與副總統的經濟政策進行了比較,稱民主黨正在承諾“她無法兌現的事情”

莎拉·倫普夫-惠頓 福克斯新聞

已發表2024 年 8 月 17 日晚上 8:20(美國東部時間)



川普稱哈里斯在經濟政策披露中“完全共產主義”

川普稱哈里斯在經濟政策披露中“完全共產主義”

週六,前總統川普在賓夕法尼亞州威爾克斯巴里鎮的一

次競選集會上批評了副總統卡馬拉·哈里斯的經濟政策


前總統川普對副總統哈里斯最近推出的經濟計劃提出了批評,稱這位民主黨總統候選人已經「完全共產主義」。

「在昨天的演講中,卡瑪拉徹底變成了共產主義者。你聽到了嗎?她變成了徹底的共產主義者,」週六,川普在賓夕法尼亞州威爾克斯-巴里鎮凱西廣場的金神大賭場舉行的一場激烈的搖擺州集會上對支持者說。

這位共和黨總統候選人稱她為“卡馬拉同志”,抨擊她的“社會主義價格管制”。

「卡馬拉同志宣布她想實行社會主義價格控制。你看到了嗎?以前從未工作過,」他說。 「這是委內瑞拉[總統尼古拉斯]馬杜羅的[政府價格控制]計劃,也是前蘇聯的馬杜羅計劃。

“他們在那裡嘗試過,”他說。 “那麼蘇聯的結果如何呢?”

川普指責哈里斯在價格控制提案後採取「蘇聯式」政策

唐納川普

2024 年 8 月 17 日星期六,賓夕法尼亞州威爾克斯巴里,前總統、共和黨總統候選人特朗普在凱西廣場金神大賭場舉行的競選集會上發表講話後揮舞拳頭。聖地牙哥/蓋蒂圖片社)

川普表示,哈里斯的聯邦價格管制計畫將導致配給和物價飛漲。

川普指責哈里斯在價格控制提案後採取「蘇聯式」政策

川普表示:“這將導致配給、飢餓和物價飛漲。” 「就像(拜登-哈里斯政府)的《減少通貨膨脹法案》一樣,這是有史以來最大的騙局之一。通貨膨脹非常嚴重,已經上漲了50% 以上。他們說30%、40%— —更多人們正在遭受毀滅性的打擊。

哈里斯和沃爾茲在拉斯維加斯集會上

明尼蘇達州州長蒂姆·沃爾茲和副總統卡馬拉·哈里斯上週在拉斯維加斯舉行的競選集會上向支持者揮手致意。 (LE Baskow/拉斯維加斯評論雜誌/論壇新聞服務,蓋蒂圖片社)

週三,哈里斯宣布,作為總統,她將製定一項「食品和雜貨」聯邦定價計劃,試圖阻止「大公司」利用消費者。

哈里斯制定了她的經濟路線圖,被社交媒體專家稱為“卡瑪拉經濟學”,作為“機會經濟”計劃。她的價格控制計劃包括擴大首次購房者的首付援助以及為首次父母提供 6,000 美元的兒童稅收抵免。

唐納川普

週六,共和黨總統候選人、前總統川普在賓州威爾克斯巴里金神體育館舉行的競選集會上發表演說。 (麥可M.聖地牙哥/蓋蒂圖片社)

川普表示,哈里斯的經濟政策不會奏效,並表示歷史上其他國家也曾嘗試過類似的價格操縱,但沒有成功。

「她昨天說的那些話不起作用。它們從來沒有起作用,」他說。 “它們已被許多國家使用,而在每一次事件中,它都毀了這些國家。”

橡皮圖章:關鍵民主黨因拜登-哈里斯在邊境和通貨膨脹問題上的支持而受到打擊

他說哈里斯承諾了「她無法兌現的事情」。

「這是一個共產主義制度……她承諾分發她無法交付的東西。她永遠不會讓它們獲得批准,」他說。 “就像她和狡猾的喬試圖免除學生債務一樣。結果如何?不太好。”

卡瑪拉·哈里斯

副總統哈里斯週五在北卡羅來納州公佈了她的經濟計劃。 (彼得·扎伊/阿納多盧,蓋蒂圖片社)

川普將注意力轉向年輕選民,他們對拜登消除學生債務的承諾持積極態度,稱共產黨的接管在政治上聽起來可能不錯,但「非常危險」。

“學生們說,’我愛他,因為學生債務’,但他被拒絕了,”川普說。 “她的計劃非常危險,因為它在政治上聽起來可能不錯,這就是問題所在……這是馬克思主義,這是法西斯主義。”

莎拉·倫普夫-惠滕 (Sarah Rumpf-Whitten) 是福斯新聞數位頻道和福斯商業頻道的突發新聞撰稿人。 

故事提示和想法可以發送至 sarah.rumpf@fox.com 和 X:@s_rumpfwhitten


“左翼”批:

左媒對哈里斯的讚揚之牆出現裂縫?多家門市因價格控制計畫而批評副總統

《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網 (CNN) 和《新聞週刊》的文章都嘲笑哈里斯的經濟提案

加布里埃爾·海斯 加布里埃爾 ·海斯 福克斯新聞

已發表2024 年 8 月 17 日下午 3:08(美國東部時間)



哈里斯的價格控制計劃將導致“麵包線”並重現“行屍走肉”經濟:CNN評論員

哈里斯的價格控制計劃將導致“麵包線”並重現“行屍

走肉”經濟:CNN評論員


美國有線電視新聞網(CNN)評論員斯科特·詹寧斯週

五表示,副總統哈里斯的價格管制提案將造成經濟災

難,甚至導致崩潰。

總體而言,媒體對副總統卡瑪拉·哈里斯的總統競選的讚揚可能仍然很強烈,但幾家主要的自由派媒體還無法接受她最新的經濟政策提案。

哈里斯週三宣布,她將在擔任總統期間制定“禁止食品和雜貨哄抬價格的聯邦禁令”,以阻止“大公司”利用消費者,《華盛頓郵報》、美國有線電視新聞網和《新聞周刊》等媒體發表了粉碎的報導這個想法。

自由派傾向的《華盛頓郵報》編委會週五寫道:“哈里斯的提議是否贏得選民仍有待觀察,但如果健全的經濟分析仍然重要,那就不會了。”

川普指責哈里斯在價格控制提案後採取「蘇聯式」政策

哈里斯和沃爾茲

多家媒體猛烈抨擊了副總統卡馬拉·哈里斯本週的價格控制政策提案。  (梅琳娜·瑪拉 / 華盛頓郵報,蓋蒂圖片社)


如果獲得通過,哈里斯競選團隊的提案將授權聯邦貿易委員會和州總檢察長對定價過高的公司實施嚴厲處罰。

哈里斯競選團隊在一份聲明中表示:“競爭市場中的公平定價與與經營成本無關的過高價格之間存在巨大差異。” “美國人可以從雜貨賬單上看到這種差異。”

《華盛頓郵報》的編輯委員會對哈里斯的這個想法提出了質疑,並表示甚至不清楚她的計劃是什麼。 “哈里斯女士說,她將瞄準那些賺取‘超額’利潤的公司,無論這意味著什麼。”它也對該計劃遭到挫敗表示寬慰。

「值得慶幸的是,哈里斯女士的這項策略幾乎立即遭到了質疑,許多批評者都引用了理查德·M·尼克森(Richard M. Nixon) 總統在20 世紀70 年代失敗的價格管制措施。 」

一位著名的《華盛頓郵報》評論專欄作家本週對哈里斯的價格控制提議更加嚴厲。專欄作家凱瑟琳·蘭佩爾(Catherine Rampell)週四寫道:「這項政策的糟糕程度怎麼誇大都不為過。從名義上看,它是政府對每個行業(而不僅僅是食品)強制執行的一系列全面價格管制。

拉姆佩爾補充說,這與自由市場經濟背道而馳,並補充道,「供給和需求將不再決定價格或利潤水平。遙遠的華盛頓官僚們會。聯邦貿易委員會將能夠告訴俄亥俄州的克羅格公司牛奶的價格可以接受。

這位專欄作家還表示,這項政策讓那些說哈里斯有「共產主義」政治傾向的人相信了。 “如果你的對手聲稱你是‘共產主義者’,也許不要從可以(準確地)被標記為聯邦價格管制的經濟議程開始,”她寫道。

一天后,蘭佩爾在觀看哈里斯關於其經濟計劃的演講後,改變了對該提案的譴責。在一篇X 貼文中,這位專欄作家寫道:「是的,她的演講中仍然有些愚蠢,但她對價格的評論比發送給記者的競選情況說明書要溫和得多(懲罰將價格提高到高於成本的公司等)。

「橡皮圖章」:關鍵民主黨因拜登-哈里斯在邊境和通貨膨脹問題上的支持而受到打擊

卡馬拉·哈里斯經濟演講

副總統兼民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯於 2024 年 8 月 16 日在北卡羅來納州羅利市威克科技社區學院斯科特·北威克校區的亨德里克汽車卓越中心發表講話。  (ALLISON JOYCE/法新社,蓋蒂圖片社)

美國有線電視新聞網(CNN)也對哈里斯的價格控制計劃進行了追蹤。在周四晚間的節目中,美國有線電視新聞網 (CNN) 主播艾比·菲利普 (Abby Phillip)對該提議嗤之以鼻,她似乎同意《國家評論》資深作家諾亞·羅斯曼(Noah Rothman) 的觀點,即該計劃只是吸引「經濟文盲」選民的一種策略。

「這只是一個策略嗎?因為聽起來有點像,」菲利普問她的 CNN 嘉賓小組,其中包括范德比爾特大學教授邁克爾·埃里克·戴森。

戴森駁斥了這些批評,他說:“好吧,你知道,如果你喜歡它,那就叫好政策。如果你不喜歡它,你就叫它迎合。”然而,難以置信的菲利普反駁道:“但這真的是政策嗎?我的意思是‘哄抬物價’?” 

戴森的後續行動表明他甚至不相信這是一個現實的提議。 “看,如果她能做到這一點,主啊,請憐憫,”他說,並補充道,“我的意思是,她可能需要成為教皇而不是總統,但她至少能夠定下基調。” 

美國有線電視新聞網 (CNN) 經濟記者伊麗莎白·布赫瓦爾德 (Elisabeth Buchwald)週五發表了一份報告,專家們詳細介紹了「哈里斯制止哄抬物價的計劃可能會產生比解決的問題更多的問題」。

記者引述韋伯州立大學經濟系主任加文·羅伯茨的話說,“當物價高企時,在大多數情況下,最好的應對政策行動實際上就是不採取行動。”

他表示,價格控制計劃“更有可能維持現狀”,因為它將阻止新的競爭者進入以利用更大的利潤率——從長遠來看,這種競爭可能有助於降低價格。

她還引用了奧巴馬政府經濟學家賈森·弗曼的話,他對《紐約時報》表示,“這不是明智的政策,我認為最大的希望是它最終只是空談而不是現實。” 

記者赫蘇斯·梅薩在《新聞周刊》上發表的一篇文章還援引了經濟學專家的觀點,認為該政策提案“充滿了問題”,“不太可能解決價格上漲的根本原因,甚至可能適得其反」。

梅薩引述卡托研究所一般經濟與貿易副院長斯科特·林西科姆的話說:「透過政治解決非經濟問題的想法是有缺陷的。幾乎沒有證據表明企業的貪婪或哄抬物價是食品雜貨價格高企的原因。

堪薩斯州立大學農業經濟學家格林·湯索(Glynn Tonsor)告訴《新聞周刊》,企業不一定會哄抬物價,他們通常只是想應對自己不斷上漲的開支。 

「飼養動物、將其轉化為肉類以及將肉類提供給消費者的成本比以前要高,」他說。 

經濟評論員警告哈里斯的價格控制計劃已在“委內瑞拉、阿根廷、蘇聯”嘗試過

華盛頓郵報 卡瑪拉‧哈里斯

《華盛頓郵報》編輯委員會也撕毀了哈里斯的價格管制計畫。 (艾莉森喬伊斯/法新社,蓋蒂圖片社;安德魯哈尼克/蓋蒂圖片社)


林西科姆補充道,「防止價格上漲聽起來不錯,但當投資者和農民無法保證投資回報或無法支付成本時,他們該怎麼辦?他們削減投資,導致供應減少,甚至價格上漲。」價格或徹底短缺。

當被要求發表評論時,哈里斯競選團隊向福克斯新聞數位版提供了一份聲明,詳細說明了副總統的經濟政策提案所獲得的所有支持。 “針對這些提議,民主黨領導人、經濟學家和分析人士讚揚了她建立中產階級並確保辛勤工作的美國人不僅有機會過日子,而且有機會取得進步的計劃。”

它引用了美國有線電視新聞網(CNN) 主播沃爾夫·布利策(Wolf Blitzer) 等媒體人物和特拉華州民主黨參議員克里斯·庫恩斯(Chris Coons) 等民主黨議員的言論,稱讚哈里斯的經濟計畫。

「副總統提議為美國中下階層減稅,她正在打擊哄抬物價行為。與此同時,川普提議為富人和非常非常富有的人提供更多減稅,並讚揚埃隆馬斯克解僱了那些罷工,」布利策在最近的一期《CNN 新聞編輯室》中說道。

「她今天將談論處方藥價格下降的方式,將為首次購房者提供激勵措施,以及將努力打擊雜貨店的哄抬物價行為。有一系列具體的具體措施中產階級稅收優惠和聯邦行動將解決一億美國工人的日常經濟問題,」庫恩斯在「CNN新聞中心」露面時表示。

福克斯新聞數位頻道的傑弗裡·克拉克 (Jeffrey Clark) 和克里斯汀·帕克斯 (Kristine Parks) 對本報告做出了貢獻。

加布里埃爾·海斯 (Gabriel Hays) 是福克斯新聞數位版的副編輯






瀏覽(3002) (7) 評論(26)
發表評論
文章評論
作者:must 留言時間:2024-08-20 19:17:38

從本屆民主黨黨綱看,越來越接近共和黨。其實,敗府也一直延續川普的主要經濟路線。這表明川普的設計更適合美國國力的發展。

回復 | 0
作者:must 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 19:13:56

我覺得,桑德斯之所以提出“五千萬以上資產”標準線,是因為他近年來的資產爆發超過了一千萬,他是由窮變富的好榜樣。

>>>嗯。你說的有道理。提出給五千萬以上資產的富豪加稅的桑德斯,就敗選了。


回復 | 0
作者:must 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 19:10:48

沒錯!因為他們常把共產主義與獨裁專制聯繫在一起。我知道歐洲的社會主義不是民主社會主義就是社會民主主義,被自稱為真正馬徒的“科學社會主義”稱為“修正主義”。因此我的幾個大牌“馬列主義學者”朋友稱“辯證法”為“變戲法”。

must博注意到沒有,現在民主黨,共和黨相互攻擊的是:Communism。

回復 | 0
作者:must 留言時間:2024-08-20 18:56:22

水蛇博與自由行者博各具慧眼,但都是真知灼見。在下看到經濟問題就暈頭轉向,但知道影響經濟的不確定因素無比複雜,遠勝於其它各種領域。因此感覺經濟理論大多是紙上談兵。俺這種感覺,也許是因為對經濟問題的無知

回復 | 0
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2024-08-20 09:16:45

美國經濟未來四年,說不好!

俺是既不看好哈里斯,也不看好老唐。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 09:02:42

謝謝分享有關圖表。作爲非經濟專家,我的直覺是大規模製造業回流不能指望某一兩個稅收優惠政策,本已成熟的產業鏈大規模轉移也需要長期規劃,這需要更穩定長期的經濟政策。共和黨在這方面似乎競爭不過民主黨,川普能起到帶個頭的作用已經不錯了,還需要繼任總統能延續相關政策。

如果不看製造業,據我觀察美國的IT巨頭在川普第一任期有相當多的外包業務被迫大幅縮減,改聘用本地員工為主了,導致了當年不少外包企業關門(尤其是在印度和中國),至今也沒有復蘇的跡象。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 06:36:37

看不大清楚。標識一下:紅線為製造業投資同比增速。藍線為工業設備投資同比增速。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 06:35:12

F博請看這個:

image.png

image.png

回復 | 1
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2024-08-20 06:31:11

【加稅會加快富豪把實體經濟外包出去的步伐(】

確實如此。但是,老唐的減稅,並沒導致製造業回流。相反,倒是減少了政府收入。而政府開支從哪來?印票子,發放國債?

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 06:23:14

"現在美國很多富豪,並不是搞企業致富的,如巴菲特,小扎,蓋茲等。你減稅,他也不會創造就業機會。相反,現代科學的發展,包括人工智能等,他們會大肆裁員,減少就業機會。

另外,美國很多企業都金融化了。他們通過風投,股票套現,並不來自實體經濟。"

這些展開得不錯。AI帶來大裁員的同時也促生更多的新創企業,這個確實需要進一步的統計數據。金融vs實體經濟的問題恐怕更需要減稅來鼓勵實體經濟了,因爲真正的富豪早就有各種金融手段避稅,而加稅會加快富豪把實體經濟外包出去的步伐(甚至本就大賺特賺的美國軍工也在這麽幹)。

回復 | 1
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2024-08-20 04:38:46

【更何況鼓勵企業家創造更多就業機會減少窮人數量比多收點稅更划算】

這個有點問題。現在美國很多富豪,並不是搞企業致富的,如巴菲特,小扎,蓋茲等。你減稅,他也不會創造就業機會。相反,現代科學的發展,包括人工智能等,他們會大肆裁員,減少就業機會。

另外,美國很多企業都金融化了。他們通過風投,股票套現,並不來自實體經濟。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 FreeHiker 留言時間:2024-08-20 04:31:38

【加大對富人的稅收"怎麽會是勝選之路呢?就算心裏想,也不能明説,你懂的,不可能爲了窮人的選票,而丟了大金主們的助力。】

嗯。你說的有道理。提出給五千萬以上資產的富豪加稅的桑德斯,就敗選了。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 水蛇 留言時間:2024-08-20 00:46:01

"加大對富人的稅收"怎麽會是勝選之路呢?就算心裏想,也不能明説,你懂的,不可能爲了窮人的選票,而丟了大金主們的助力。更何況鼓勵企業家創造更多就業機會減少窮人數量比多收點稅更划算。另外,想對真正的巨富動手,還有很多別的合法手段,也不必加稅。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 must 留言時間:2024-08-19 08:08:14

must博注意到沒有,現在民主黨,共和黨相互攻擊的是:Communism。

回復 | 0
作者:水蛇 回復 水蛇 留言時間:2024-08-19 08:04:40

讓社會創造為更多人服務。應為:讓社會創造的財富為更多人服務。


回復 | 0
作者:水蛇 回復 must 留言時間:2024-08-19 08:04:00

對社會主義的解釋,早就更新了。只是很多人還原地不動。

歐洲搞的就是社會主義。但是,她已經將馬克思的社會主義理論修正了。通過共有制搞社會主義,是失敗的。但是,通過私有制,搞社會主義是成功的。這個社會主義包括二次,三次分派,包括對富人增收高稅收。

社會主義新的概念,就是減少貧富差異。讓社會創造為更多人服務。


回復 | 0
作者:must 回復 天雅 留言時間:2024-08-19 07:18:24

美國革命起因於抗稅。因此美國稅收一直不高。歐洲的“社會主義”的根基是高稅收。沒有稅收,哪來錢養活懶漢?王室的錢夠幾天開銷?羊毛出在羊身上。“朝三暮四”可以欺騙群盲。美國人對現在的低稅率都叫苦連天。“社會主義”不合美國國情。

回復 | 0
作者:天雅 留言時間:2024-08-18 23:59:03

以我之見,美國如果走歐洲的社會主義形式的路,歐洲就走不通了。歐洲國家,特2別是北歐,能搞成"社會主義"形式的福利社會,是因為他們有磅大的 sovereign fund(國家基金) 在美國金融市場投資賺錢。美國現在有甚麼? 國債!

就是因為美國稅收底,才會有這麼多富人聚集美國。投資美國。100多年前的根本就沒有聯邦所得稅。


回復 | 0
作者:must 回復 奧維爾 留言時間:2024-08-18 18:14:25

由於“不可行”,於是“不可信”。空話也是謊言。忽悠群盲的假大空言。

回復 | 1
作者:must 回復 水蛇 留言時間:2024-08-18 18:09:48

請教水蛇博:社會主義經濟勝利的例子有幾個?我個人的“偏見”是:社會主義是養懶漢的制度。

感興趣的讀者可以讀一下《馬太福音》第25章14-30節。看看其中是怎麼處置懶漢的。著名的“馬太效應”,就是從這個比喻來的。

通常,懶漢不忠心、不忠誠、不忠實……

回復 | 1
作者:must 回復 水蛇 留言時間:2024-08-18 17:41:20

竊以為,所有的競選口號,或多或少都具有欺騙性。應當看其中的四個要素:

1、明確性;2、具體性;2、可信性;3、可行性。

就“明確性”而言,可以比較最近三次競選的主題口號:

奧巴馬——Yes We Can / Forward (先是“我們能”,後來是“前進”)

喜來利——Stronger Together(一起更強大)

川普——Make America Great Again (讓美國再次偉大)

拜登——Battle for Soul of America(為美國靈魂而戰)

對我而言,誰的口號最明確,最具有“煽動性”,一目了然。

幾個民主黨競選者的口號完全叫我暈頭轉向,不知所云。真的不知道他們說的是什麼。


回復 | 2
作者:奧維爾 留言時間:2024-08-18 06:51:36

大多人都以為左媒民主黨為中下階層減稅,但42% 左右的美國家庭一分錢的稅都不付,很大一部分還倒拿錢,還怎麼減稅?

這 42% 全是下層麼?那燈塔國的衰落就已是比利害國還窮了。

這 42% 包括了下中層?那“為中下階層減稅”就是十足的謊言了。


回復 | 1
作者:水蛇 留言時間:2024-08-18 06:26:15

哈里斯提出為中下階層減稅,是對的!

老唐的普遍減稅,旨在保護他在內的富人階層。由此導致的減少政府收入,最終還得靠借債生存。

回復 | 0
作者:must 留言時間:2024-08-18 06:25:02

“貓女論”者萬斯只獎勵生孩子的$5,000,哈笑三為了搶選票,獎勵生孩子的$6,000,真面目是超級“貓女論”者!

回復 | 2
作者:水蛇 留言時間:2024-08-18 06:21:47

老唐差矣!

輔助工農,減少中產階級稅負,加大政府對中小企業的扶植,加大對富人的稅收,走歐洲富裕國家的,但卻被美國社會普遍認為的社會主義道路,才是老唐勝選之路。也是美國的出路。

不走這條路,卻要求強化,擴大總統權力,意味着什麼?

回復 | 0
作者:must 留言時間:2024-08-18 06:20:27

罵川普是“民粹主義”,哈笑三才是真刀真槍的民粹主義!

我不是首次購房,憑什麼從我口袋裡掏錢給“首次購房者”?這不是共產主義吃大戶、大鍋飯嗎?堅決不投哈笑三!

回復 | 3
我的名片
must
註冊日期: 2021-01-27
訪問總量: 1,195,191 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 媒體如何操控烏俄戰爭及國內外政
· 伊朗發出迎戰警告
· 川普加大力度走鋼絲:全球關稅上
· 川普緊急記者會回應高等法院裁決
· 最高法院裁定:川普兩類關稅,雙
· 川普和平委員會首會,朋友仇人都
· 美國正急步歐洲淪陷的後塵
分類目錄
【隨筆】
· 媒體如何操控烏俄戰爭及國內外政
· 伊朗發出迎戰警告
· 川普加大力度走鋼絲:全球關稅上
· 川普緊急記者會回應高等法院裁決
· 最高法院裁定:川普兩類關稅,雙
· 川普和平委員會首會,朋友仇人都
· 美國正急步歐洲淪陷的後塵
· 在愛潑斯坦骨牌崩解中倒下的“超
· 在這個時間點上,川普會對伊朗動
· 愛潑斯坦隸屬於哪個圈子,編織了
存檔目錄
2026-02-01 - 2026-02-23
2026-01-01 - 2026-01-27
2025-12-01 - 2025-12-31
2025-11-02 - 2025-11-24
2025-10-04 - 2025-10-25
2025-09-06 - 2025-09-30
2025-07-19 - 2025-07-19
2025-04-10 - 2025-04-11
2025-03-01 - 2025-03-10
2025-02-03 - 2025-02-28
2025-01-01 - 2025-01-27
2024-12-01 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-30
2024-10-01 - 2024-10-30
2024-09-02 - 2024-09-30
2024-08-01 - 2024-08-31
2024-07-01 - 2024-07-31
2024-06-01 - 2024-06-30
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-29 - 2024-04-30
2024-03-01 - 2024-03-24
2024-02-02 - 2024-02-24
2024-01-03 - 2024-01-30
2023-12-01 - 2023-12-29
2023-11-03 - 2023-11-30
2023-10-01 - 2023-10-27
2023-09-04 - 2023-09-30
2023-08-04 - 2023-08-31
2023-07-22 - 2023-07-30
2023-06-15 - 2023-06-27
2023-03-10 - 2023-03-10
2022-12-09 - 2022-12-28
2022-10-01 - 2022-10-20
2022-09-19 - 2022-09-22
2022-08-03 - 2022-08-11
2022-07-07 - 2022-07-07
2022-06-13 - 2022-06-30
2022-05-02 - 2022-05-02
2022-04-15 - 2022-04-29
2022-03-04 - 2022-03-25
2022-02-24 - 2022-02-24
2022-01-04 - 2022-01-24
2021-12-15 - 2021-12-30
2021-11-27 - 2021-11-27
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.