“唯心主義”不敢當啦。當然，任何交易的中心都是力量和利益。力量固然是重要因素，但在各種因素致使“力量”對比不十分明晰的狀態下，膽識往往是決勝因素，否則怎麼會有“狹路相逢勇者勝”之說呢？比如烏（北約）— 俄戰爭。川普是否敢於像老布什一樣出兵巴拿馬，當然也取決於“膽識”。有膽有識。“有識”不易啊

"最終決定的是人的膽識。"

有點兒唯心主義了。膽識最後還是要化做金錢和實力購買。能否出得起價格，才是外國小國是否願意賣身的關鍵。比如加拿大和墨西哥相比，墨西哥更願意併入美國啊，不要錢都可以翻牆進來。美國反而不要上億窮人和黑幫。要加拿大和格林蘭島的目的就是人少資源多，可以便宜地占有。至於巴拿馬運河，雖然軍事占有不難，但如果不能給當地人帶來更多收益反而減少了獲得的過河費，當地人學胡塞武裝切斷運河也不出奇啊。能否賺到就難說了。

是的。無論政、經、商、外交，無非是人與人打交道，都是Make Deal，一通百通。最終決定的是人的膽識。

有戰略眼光的領導人。正好將退 WHO 的錢用來“買”格林蘭島。至於巴拿馬運河的管瞎權，有協議在。