案子跟进。

昨天，案子的TRO到期后。法官阿里启动了 Preliminary Injunction 程序。对案子举行听证了。双方在法庭上呈现证据。。。。

我认识一些领养孩子的白人或黑人，领养孩子就像养宠物。政府买单，good deal!

据说她领养了15个孩子？有点那个。。。

据报，当时川普想要选另一位女性做大法官，但是“中国女婿”推荐了这个巴雷特，并说参院会对阻扰那一位通过。

当时时间很紧，川普为了赶在任内送一个保守派大法官进最高法，听了“中国女婿”的。

结果，巴雷特是一个红皮蓝心的货，不止一次地坏事。

他还且得栽呢，还管是栽在谁手。

尽心尽力的案例分析（Case Study)。赞了！让我们拭目以待！

川普用人看“颜值”，选美秀出身的职业病。哈哈。

现在的司法部长也很差劲。

https://youtu.be/Xu-RmQyJkPI?si=7hjCORAJ-vDAAX8u

---- 国会闭门听证，USAID 可能的非法行为，有的会被起诉。

还是等等看看。。。这是法律战，要看最终结果。我的理解就是川普团队在努力将此类案子向最高法推进。让最高法一劳永逸的 setup 三权分立的界限

驳回川政府的上诉的5个法官，没有写出理由。而在法律诉讼程序中，法官的TRO(暂时禁令）是不可以上诉，也没听证的。但由于这牵涉到一大笔的联邦付款，付出后会造成“不可祢补的伤害”（如果错付了，就再也追不回来了）所以川普上诉到巡回法庭，巡回法庭不接。于是就在法官下令给付的截止时间前4小时，川普紧急上诉到最高法，因为这牵涉到一大笔钱。罗伯慈叫停了下级法庭的命令，将案子拨到最高法的合议庭。合议后5：4驳回川普的要求， 再将案子发回给原下级法庭，让其理清付款内容。有意思的是5个驳回的法官没给出理由，但4个站川政府一边的法官jion 阿里托大法官的dissertation, 里面有“最令人堂目结舌的是一个地区联邦法官可以叫停总统行政令，还得到最高法多数法官的赞同。” （翻译可能有错，但大意如此）但无论如何，这时下级法庭的暂时禁令已过期。打回重判的话，就是初始禁令了。此类禁令，要求比较严格，要求经过法庭听证，也可以上诉。。。现在看来下级法院维持原判，让2川普2政府下周一付款。。。而川普政府肯定会上诉，不知他们有没有查到contracts 的项目中有没有疑点，是否完全安要求完成。如果有的话法庭就是呈现证据的地方。。。

謝謝更新！

这个高院的判决，不是终审判决，只是发回地院重审，给下面那个法院一个纠正的机会。

另外，据RRN报道，巴雷特已住进GITMO啦！

她不止一次“犯规”。