所说沾了一点边。有更大的国际和历史背景。再研究研究吧。

国会只是一扇窗，美国无处不是仇恨战场！川普“重罪犯”，得了选票7502万!所有重罪案全翻盘。打不死的老顽童，闹了天大的笑话，死人都笑活了。

对呀，骗子跟女孩说，你爸不是东西，你妈不是东西，你的朋友也不是东西只我是爱你的，跟着我走就行了。

川普告诉你们，国会不是东西，法官是哈巴狗，媒体都是假的，你听我的就行了。那你们就全听她一个人儿的呗。

没辙。

【事实上，有目共睹，美国国会已经堕落成不问青红皂白的仇恨战场，不依法，不论理，一味仇恨，这种状态尤其集中在一个党。这是亡国之徵。】

内坦尼雅胡可以把美国国会议员都治住，川普应该先找两党背后的犹太老板们站台，然后告诉国会，你们要是不支持关税，就是antisemitic

事实上，有目共睹，美国国会已经堕落成不问青红皂白的仇恨战场，不依法，不论理，一味仇恨，这种状态尤其集中在一个党。这是亡国之徵。

谁说国会批准就会慢了？美国国会也可以很快呀，珍珠港之后，不就连夜24小时之内就批准了对日宣战么？24小时，川普都等不了？

川普有絕對的緊迫感。一紙行政令，立馬動起來，多爽！先幹起來再說。況且，哪個總統沒有濫發行政令的歷史？

其实高法没说不能征关税，只是说要通过国会。

觉得征关税才能救美国，那就去国会，说服国会，国会批准就征呗，能说服国会征百分之一万都可以呀，美国立马就救了，一年就救起来了，多好！

前些天在网上看到一张世界 GDP 的历史图表。16世纪时的中国大明朝GDP第一，接下来的17-19世纪时大英帝国GDP世界第一，接着美利坚合众国GDP世界第一。如果历史有周期规律的话，各领风骚200-300年吧。

外资都是合资，最多48％股份的。不是歧视是甚么？

博主说跟中共学只说对了一半。中国是抄美国开国初期的作业。川普是要回归华盛顿第一任财政部长 亚力山大哈密尔登的经济政策。那时美国对外树起关税壁垒，对内鼓励资本主义的自由市场，自由竞争。

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_United_States#:~:text=The%20Constitution%20of%20the%20United,or%20taxes%20on%20interstate%20commerce.

“美国其实上上下下都不明白，老头儿为什么痴迷关税。”

不是明摆着的吗？关税是对外的。外国人又没有选票，可以随便得罪。虽然支付关税的是美国的进口商，但对美国的公众影响是间接的。尤其是逼迫欧盟签下的投资协议是非常有利于美国的。（能否执行另说）被法院搅黄后，川普肯定会找借口继续干。在国内民主党牵制下加税减税都动弹不得。只有关税相对容易。

"该条款允许总统对歧视美国企业的国家课征最高50%的关税"

看到博主提到中国“政策就是“吸引外资”，外资在中国开厂开店一律免税”，

这就是对美国企业的歧视吗？美国法律的确是一团橡皮泥，随便捏。法院判这条非法，就用那条。总能找到合适的。反正法院再判非法又是一年后了。

看看他《交易的艺术》，G2之说或许只是迷魂汤。老顽童明里暗里勾结普京。普京川普骨子里都看不起中国人。英国“最伟大的历史学家”汤因比把俄罗斯的东正教文明包括在广义的西方文明之中。实际上也是这样，东正教，大公教（中国人称之为“天主教”）都是基督教。

我也一样。我都说了，我支持共和党的保守理念，但我不支持川普，胡闹。美国没有伟大，反而那个啥了。

美国其实上上下下都不明白，老头儿为什么痴迷关税。90%的关税都美国人自己付了，失业人数还上升了，制造业也没回来。。。这胡闹个啥？严重怀疑就是因为关税这玩意儿趁手，拿来就能砸过去，别的都没那么解气。解气，从来都是要付出代价的，川老头解气了，谁是代价呀？

还有一点我特别讨厌川普的，就是提出G2，承认和中国平分天下，还有使劲说美国的危机。。。等等。OK，也许情况就是这样。但就像鲁迅说的，对这个婴儿说，人总是要死的，这合适么？成年人的世界，有些事情心里知道就行了，说出的话，要得体。中国叫乌鸦嘴，外国叫touch wood。。。全世界都有传统，话不能乱说，乱说就是搅乱气场，坏事就真的会发生。这死老头子，不懂这些么？使劲的咒美国吓唬美国人，为了达到他自己想干嘛干嘛的目的，这太可恶了。美国人不明白么？

关于“异质文明”对美国价值和西方文明的侵蚀，可以参见：【

许许多多自以为聪明的中国人，推动美国奔向万劫不复的垃圾深渊，最终连自己“吃大户”的美国迷梦也一起破碎。

川普是中共的徒弟。相信你们都见过中国的“改革开放”，政策就是“吸引外资”，外资在中国开厂开店一律免税，进口商品一律高关税，外资在中国的产品不准在中国销售，中国人只配购买“出口转内销”的次品。中国取得了美国最惠国待遇，直至今日。

别占了便宜又卖乖。喝饱奶了再骂娘。

句话是指教我的。谢谢啦！不过，我不是川粉。我是无党派中间选民。早就说过，我不完全认同川普个人。我认同美国和西方文明传统价值，认同MAGA是复兴西方文明和拯救真正美国的运动，MAGA运动若是失败，1776年的美国将不复存在。美国的衰败有许多内部原因，但直面的挑战有三个：1、无休止的对外战争，包括更迭他国政权，几乎没有一次胜利，消耗无数资源；2、来自异质文明的大规模移民（包括合法非法）入侵，改变了人口结构——人口是文明的载体，载有异质文明的人口正在迅速取代载有西方文明的人口，使美国从根本上变质；3、不公平贸易，在内部各类贪婪的“巨头”推动下，致使资金、技术、产业外流，迅速掏空美国的经济基础。

关税就是针对第三个挑战的最为有效的武器。一切盼望美国强大，西方文明复兴的人，都会支持。“人家”可能都是来美国吃大户、挖墙角的一众。——毫无疑问，我们都是拜“全球化”之赐，乘着“吃大户”浪潮来到美国、西方世界，但其中鱼龙混杂，泥沙俱下。其中应当只有极少数对美国有利。我说的美国，就是USA！USA！USA！

>>>可怜川普愚粉还在叫嚣We will see，see个啥呀？人家都没盼着关税，怎么就轮上你盼着了？

https://www.coffeeandcovid.com/p/i-told-you-so-monday-february-23

---- 太諷刺了

这满篇儿的“高见”，我真服了您了。。。

最服就是这句 － “物价普遍降下来，那不成了通缩吗？” 这惊天一问，应该会在万维回荡很多年，振聋发聩, 哈哈 。。。服了您了。真的。

只是加州的油价还是高企不下，＞4刀。而新州油价，上次回去已降到 2刀多了。

关税是川普走向免除个人联邦所得税全盘计划的第一步。他承诺，如果达到预算平衡，他将免除年入15万以下的中产的联邦所得税（我们也不能从中得益）。
这两三年，我们搬家一直在添置东西，昨天还特底问了老板兼采购员（他对价格数字特别敏感几年前买的东西还记得价格）他说关税前后没感到物价上升，有的东西他感觉还比以前卖得更便宜了。不过外餐的菜单价格，的确还在涨，特别是一些中高档的餐馆，那是因为人工涨了。不过如果在家就餐的话，一些农产品的价格确实下来了。比如 avocado 记得疫情在 costco 买一袋 3刀多。后来涨到 7刀，最近看到价格降到和疫前一个水平。
目前确实有很多人抱怨物价还是高企，他们希望物价能奇迹般的降下来。他们不理解的是，已经涨上去的物价是不可能再自动降下来的，除非有替代商品和市场竞争。
记得以前坐 coach bus 去城里上班，每次油价一涨，车票就跟着涨，乘客在座位上会发现一张纸条，通知你涨价是因为油价涨了。过些天，油价跌了，有时跌得比涨价前还低，但 coach 涨上去的车费从没下调过。因为就这一条线，没有竞争对手。
再说了，让已上升的物价普遍降下来，那不成了通缩吗？不是说通缩比通涨更难对付吗？

收关税，退关税与本人无直接利益冲突。但关税确实对美国的国家安全有帮助。对本人的子孙后代有益。我支持。

投资者常用的 hedge 手段而已。只是不知他们 hedge 的是甚么其他的投资。

这种买空卖空的手法在华尔街见多去了。甚么 ESG 指数，DEI 指数，ETF 指数，碳排放指数，等等等等。只要有新政策出台，华尔街公司就会制造出一个新指数投资圈钱。

去年7月，WIRED杂志报道了一个消息，题目是：Trump’s Commerce Secretary Loves Tariffs. His Former Investment Bank Is Taking Bets Against Them。具体内容是:

川普的商务部长卢特尼克的私家企业 － Cantor Fitzgerald，儿子Brandon Lutnick,是Cantor的chairman。其投资银行部门为其客户创造了一种押注川普关税的赚钱方案: 即已缴川普关税的公司可以出售其未来的关税退税权，以换取相当于已缴关税金额约20-30%的现金，例如，在1000万美元的关税账单中预先获得200万至300万美元现金。未来如果法院最终裁定关税无效，并全额退税，那么投资者，即Cantor或其客户，将保留差价，从而获得巨额利润。

父子同心设赌局，收取坐庄费。真是人才哟！

然而，必须强调的是，Canton已公开否认进行过任何此类交易或从中获利。独立的事实核查和公司代表的声明均表明，虽然曾探讨或讨论过这种想法，但并未达成任何实际交易。就是想这么干过，但没干成，估计是这父子俩身份太诡异，客户没人敢入套儿，Cantor功败垂成，只好作罢。

高院判决下来，父子俩估计扼腕叹息啊，叹息啊。可怜川普愚粉还在叫嚣We will see，see个啥呀？人家都没盼着关税，怎么就轮上你盼着了？

https://youtu.be/A3JAA7qLvt0?si=cgDOo2kkTuEPYNzQ
---- 详细解读最高法的各判决文本。

赞了！这种手法，可以从他《交易的艺术》中找到。实则“讨价还价”老一套。和赌桌上的梭哈（Show Hand）玩法有一拼，真真假假，虚虚实实，真假虚实难辨。

>>>>川普二期，我一直有一种感觉，……

也是其他博主的推断

“

没准是故意先弄个容易被推翻的条款。反正一定要打官司，那就先从外围开始。
---- me, 感觉很可能。即然一开始就有完整的 B 计划，又有这 338 条款，何一开始不直接用呢。是为图省事？还是 push the envelope 测试（曝露）底线？川普二期，我一直有一种感觉，他的很多政策推出是有意识的试水，push the boundary, 堵漏洞。注意到，有法律先列的，他直接引用推出。法律模糊的，他先做了再说，寄希望于民主党(NGOs)提告，他就能将案子推到最高法，建立起显性判列。这个关税案是一列，还有就是下级法院法官烂用 全国 injunction 阻止总统令。还有一些其他的。

”

不过回头看整个过程，如果一开始就用这338条款，在和中国硬扛时，他就不能将关税加到140％（？）了。

根据下面律师分析的博文，他引用 IEEPA 最高法的判决，将以后民主党总统可能以气候变化紧急状况为由，引用 IEEPA 加税的路给堵死了。

第338条授权美国总统在特定情况下，对某一外国的全部或部分商品征收最高可达50%的额外关税。适用条件是：

如果总统认定某外国对美国商品实施了“不合理的歧视性待遇”，损害了美国商业利益。