所說沾了一點邊。有更大的國際和歷史背景。再研究研究吧。

國會只是一扇窗，美國無處不是仇恨戰場！川普“重罪犯”，得了選票7502萬!所有重罪案全翻盤。打不死的老頑童，鬧了天大的笑話，死人都笑活了。

對呀，騙子跟女孩說，你爸不是東西，你媽不是東西，你的朋友也不是東西只我是愛你的，跟着我走就行了。

川普告訴你們，國會不是東西，法官是哈巴狗，媒體都是假的，你聽我的就行了。那你們就全聽她一個人兒的唄。

沒轍。

【事實上，有目共睹，美國國會已經墮落成不問青紅皂白的仇恨戰場，不依法，不論理，一味仇恨，這種狀態尤其集中在一個黨。這是亡國之徵。】

內坦尼雅胡可以把美國國會議員都治住，川普應該先找兩黨背後的猶太老闆們站台，然後告訴國會，你們要是不支持關稅，就是antisemitic

事實上，有目共睹，美國國會已經墮落成不問青紅皂白的仇恨戰場，不依法，不論理，一味仇恨，這種狀態尤其集中在一個黨。這是亡國之徵。

誰說國會批准就會慢了？美國國會也可以很快呀，珍珠港之後，不就連夜24小時之內就批准了對日宣戰麼？24小時，川普都等不了？

川普有絕對的緊迫感。一紙行政令，立馬動起來，多爽！先幹起來再說。況且，哪個總統沒有濫發行政令的歷史？

其實高法沒說不能征關稅，只是說要通過國會。

覺得征關稅才能救美國，那就去國會，說服國會，國會批准就征唄，能說服國會征百分之一萬都可以呀，美國立馬就救了，一年就救起來了，多好！

前些天在網上看到一張世界 GDP 的歷史圖表。16世紀時的中國大明朝GDP第一，接下來的17-19世紀時大英帝國GDP世界第一，接着美利堅合眾國GDP世界第一。如果歷史有周期規律的話，各領風騷200-300年吧。

外資都是合資，最多48％股份的。不是歧視是甚麼？

博主說跟中共學只說對了一半。中國是抄美國開國初期的作業。川普是要回歸華盛頓第一任財政部長 亞力山大哈密爾登的經濟政策。那時美國對外樹起關稅壁壘，對內鼓勵資本主義的自由市場，自由競爭。

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_the_United_States#:~:text=The%20Constitution%20of%20the%20United,or%20taxes%20on%20interstate%20commerce.

“美國其實上上下下都不明白，老頭兒為什麼痴迷關稅。”

不是明擺着的嗎？關稅是對外的。外國人又沒有選票，可以隨便得罪。雖然支付關稅的是美國的進口商，但對美國的公眾影響是間接的。尤其是逼迫歐盟簽下的投資協議是非常有利於美國的。（能否執行另說）被法院攪黃後，川普肯定會找藉口繼續干。在國內民主黨牽制下加稅減稅都動彈不得。只有關稅相對容易。

"該條款允許總統對歧視美國企業的國家課徵最高50%的關稅"

看到博主提到中國“政策就是“吸引外資”，外資在中國開廠開店一律免稅”，

這就是對美國企業的歧視嗎？美國法律的確是一團橡皮泥，隨便捏。法院判這條非法，就用那條。總能找到合適的。反正法院再判非法又是一年後了。

看看他《交易的藝術》，G2之說或許只是迷魂湯。老頑童明里暗裡勾結普京。普京川普骨子裡都看不起中國人。英國“最偉大的歷史學家”湯因比把俄羅斯的東正教文明包括在廣義的西方文明之中。實際上也是這樣，東正教，大公教（中國人稱之為“天主教”）都是基督教。

我也一樣。我都說了，我支持共和黨的保守理念，但我不支持川普，胡鬧。美國沒有偉大，反而那個啥了。

美國其實上上下下都不明白，老頭兒為什麼痴迷關稅。90%的關稅都美國人自己付了，失業人數還上升了，製造業也沒回來。。。這胡鬧個啥？嚴重懷疑就是因為關稅這玩意兒趁手，拿來就能砸過去，別的都沒那麼解氣。解氣，從來都是要付出代價的，川老頭解氣了，誰是代價呀？

還有一點我特別討厭川普的，就是提出G2，承認和中國平分天下，還有使勁說美國的危機。。。等等。OK，也許情況就是這樣。但就像魯迅說的，對這個嬰兒說，人總是要死的，這合適麼？成年人的世界，有些事情心裡知道就行了，說出的話，要得體。中國叫烏鴉嘴，外國叫touch wood。。。全世界都有傳統，話不能亂說，亂說就是攪亂氣場，壞事就真的會發生。這死老頭子，不懂這些麼？使勁的咒美國嚇唬美國人，為了達到他自己想幹嘛幹嘛的目的，這太可惡了。美國人不明白麼？

關於“異質文明”對美國價值和西方文明的侵蝕，可以參見：【

許許多多自以為聰明的中國人，推動美國奔向萬劫不復的垃圾深淵，最終連自己“吃大戶”的美國迷夢也一起破碎。

川普是中共的徒弟。相信你們都見過中國的“改革開放”，政策就是“吸引外資”，外資在中國開廠開店一律免稅，進口商品一律高關稅，外資在中國的產品不准在中國銷售，中國人只配購買“出口轉內銷”的次品。中國取得了美國最惠國待遇，直至今日。

別占了便宜又賣乖。喝飽奶了再罵娘。

句話是指教我的。謝謝啦！不過，我不是川粉。我是無黨派中間選民。早就說過，我不完全認同川普個人。我認同美國和西方文明傳統價值，認同MAGA是復興西方文明和拯救真正美國的運動，MAGA運動若是失敗，1776年的美國將不復存在。美國的衰敗有許多內部原因，但直面的挑戰有三個：1、無休止的對外戰爭，包括更迭他國政權，幾乎沒有一次勝利，消耗無數資源；2、來自異質文明的大規模移民（包括合法非法）入侵，改變了人口結構——人口是文明的載體，載有異質文明的人口正在迅速取代載有西方文明的人口，使美國從根本上變質；3、不公平貿易，在內部各類貪婪的“巨頭”推動下，致使資金、技術、產業外流，迅速掏空美國的經濟基礎。

關稅就是針對第三個挑戰的最為有效的武器。一切盼望美國強大，西方文明復興的人，都會支持。“人家”可能都是來美國吃大戶、挖牆角的一眾。——毫無疑問，我們都是拜“全球化”之賜，乘着“吃大戶”浪潮來到美國、西方世界，但其中魚龍混雜，泥沙俱下。其中應當只有極少數對美國有利。我說的美國，就是USA！USA！USA！

>>>可憐川普愚粉還在叫囂We will see，see個啥呀？人家都沒盼着關稅，怎麼就輪上你盼着了？

https://www.coffeeandcovid.com/p/i-told-you-so-monday-february-23

---- 太諷刺了

這滿篇兒的“高見”，我真服了您了。。。

最服就是這句 － “物價普遍降下來，那不成了通縮嗎？” 這驚天一問，應該會在萬維迴蕩很多年，振聾發聵, 哈哈 。。。服了您了。真的。

只是加州的油價還是高企不下，＞4刀。而新州油價，上次回去已降到 2刀多了。

關稅是川普走向免除個人聯邦所得稅全盤計劃的第一步。他承諾，如果達到預算平衡，他將免除年入15萬以下的中產的聯邦所得稅（我們也不能從中得益）。
這兩三年，我們搬家一直在添置東西，昨天還特底問了老闆兼採購員（他對價格數字特別敏感幾年前買的東西還記得價格）他說關稅前後沒感到物價上升，有的東西他感覺還比以前賣得更便宜了。不過外餐的菜單價格，的確還在漲，特別是一些中高檔的餐館，那是因為人工漲了。不過如果在家就餐的話，一些農產品的價格確實下來了。比如 avocado 記得疫情在 costco 買一袋 3刀多。後來漲到 7刀，最近看到價格降到和疫前一個水平。
目前確實有很多人抱怨物價還是高企，他們希望物價能奇蹟般的降下來。他們不理解的是，已經漲上去的物價是不可能再自動降下來的，除非有替代商品和市場競爭。
記得以前坐 coach bus 去城裡上班，每次油價一漲，車票就跟着漲，乘客在座位上會發現一張紙條，通知你漲價是因為油價漲了。過些天，油價跌了，有時跌得比漲價前還低，但 coach 漲上去的車費從沒下調過。因為就這一條線，沒有競爭對手。
再說了，讓已上升的物價普遍降下來，那不成了通縮嗎？不是說通縮比通漲更難對付嗎？

收關稅，退關稅與本人無直接利益衝突。但關稅確實對美國的國家安全有幫助。對本人的子孫後代有益。我支持。

投資者常用的 hedge 手段而已。只是不知他們 hedge 的是甚麼其他的投資。

這種買空賣空的手法在華爾街見多去了。甚麼 ESG 指數，DEI 指數，ETF 指數，碳排放指數，等等等等。只要有新政策出台，華爾街公司就會製造出一個新指數投資圈錢。

去年7月，WIRED雜誌報道了一個消息，題目是：Trump’s Commerce Secretary Loves Tariffs. His Former Investment Bank Is Taking Bets Against Them。具體內容是:

川普的商務部長盧特尼克的私家企業 － Cantor Fitzgerald，兒子Brandon Lutnick,是Cantor的chairman。其投資銀行部門為其客戶創造了一種押注川普關稅的賺錢方案: 即已繳川普關稅的公司可以出售其未來的關稅退稅權，以換取相當於已繳關稅金額約20-30%的現金，例如，在1000萬美元的關稅賬單中預先獲得200萬至300萬美元現金。未來如果法院最終裁定關稅無效，並全額退稅，那麼投資者，即Cantor或其客戶，將保留差價，從而獲得巨額利潤。

父子同心設賭局，收取坐莊費。真是人才喲！

然而，必須強調的是，Canton已公開否認進行過任何此類交易或從中獲利。獨立的事實核查和公司代表的聲明均表明，雖然曾探討或討論過這種想法，但並未達成任何實際交易。就是想這麼幹過，但沒幹成，估計是這父子倆身份太詭異，客戶沒人敢入套兒，Cantor功敗垂成，只好作罷。

高院判決下來，父子倆估計扼腕嘆息啊，嘆息啊。可憐川普愚粉還在叫囂We will see，see個啥呀？人家都沒盼着關稅，怎麼就輪上你盼着了？

https://youtu.be/A3JAA7qLvt0?si=cgDOo2kkTuEPYNzQ
---- 詳細解讀最高法的各判決文本。

贊了！這種手法，可以從他《交易的藝術》中找到。實則“討價還價”老一套。和賭桌上的梭哈（Show Hand）玩法有一拼，真真假假，虛虛實實，真假虛實難辨。

>>>>川普二期，我一直有一種感覺，……

也是其他博主的推斷

“

沒準是故意先弄個容易被推翻的條款。反正一定要打官司，那就先從外圍開始。
---- me, 感覺很可能。即然一開始就有完整的 B 計劃，又有這 338 條款，何一開始不直接用呢。是為圖省事？還是 push the envelope 測試（曝露）底線？川普二期，我一直有一種感覺，他的很多政策推出是有意識的試水，push the boundary, 堵漏洞。注意到，有法律先列的，他直接引用推出。法律模糊的，他先做了再說，寄希望於民主黨(NGOs)提告，他就能將案子推到最高法，建立起顯性判列。這個關稅案是一列，還有就是下級法院法官爛用 全國 injunction 阻止總統令。還有一些其他的。

”

不過回頭看整個過程，如果一開始就用這338條款，在和中國硬扛時，他就不能將關稅加到140％（？）了。

根據下面律師分析的博文，他引用 IEEPA 最高法的判決，將以後民主黨總統可能以氣候變化緊急狀況為由，引用 IEEPA 加稅的路給堵死了。

第338條授權美國總統在特定情況下，對某一外國的全部或部分商品徵收最高可達50%的額外關稅。適用條件是：

如果總統認定某外國對美國商品實施了“不合理的歧視性待遇”，損害了美國商業利益。