谢谢博主不厌其烦的解惑。我在博主悄悄话留言了

谢谢推荐！扩大视野，集思广益。

最高法院的裁决是不可也无法上诉的。这不是根据“政策”“止血”或“调整”，这是“根据法条”。

https://youtu.be/A3JAA7qLvt0?si=UiDnSJ7FQiiyCJwI

---- 推荐这个。细解最高法各中判决文本并预测全球供应链重组新触发动力。

确实，多重考量是必然的。
“骨牌效应”这个说法很形象，只是很多时候，压住一块牌，未必就能完全阻断整体趋势。

您觉得这种干预更多是短期止血，还是长期策略调整？

两股势力缠斗，不相上下时，反制是最重要的。人的本性，就是欺软怕硬，无论何人，皇帝或草民，居庙堂之高或处江湖之远。

https://www.coffeeandcovid.com/p/tariff-turnabout-saturday-february

---- 律师博文中说，“根据耶鲁大学昨天下班前的快速计算，在特朗普的新行政命令生效后，平均关税仅从16.9%降至15.4%。”

也许将122关税从10％调高到15％，平均关税会比 16.9% 持平或更高呢。

多重考量。其中最重要的是制止最高法院裁决引起的骨牌效应，减轻伤害。

川普把全球关税提高到15%，这一步确实够猛。

如果真全面执行，影响绝对不是一句“保护本国产业”那么简单——
企业成本、消费价格、全球供应链都会被重新洗牌。