救救漓江，还我水源林

2008年初，广西灵川县潭下镇沿口村百源山，被县林业局批准炼山，烧毁百源山水源林近千亩，自然生态受到严重破坏，百源山水库蓄水受到严重影响，沿口村村民上访政府部门，指出烧百源山水源林这一严重错误。但县林业局认为百源山为经济林，可以开发种桉树。

县林业局在撒谎。百源山自古以来为水源林，是漓江上游甘棠江的发源地之一。
百源山位于沿口村西边，离桂林市不足30公里。上世纪五十年代初，从沿口村旁的小江放竹（木）排经甘棠江直抵桂林，乃是漓江上游甘棠江的发源地之一。

   百源山作为水源林，从古到今被历朝历代官府认定并严加保护。沿口村至今保存有雍正八年的《牟主详文》、乾隆十五年的《苏主判语》和乾隆二十三的的《王主告示》等碑文。

 《苏主判语》是因全氏在百源山恳田耕种引发纠纷。时任灵川知县的苏德亲自到百源山勘察后所发的判文。判文指出，“该山（即百源山）坐西朝东，共有水源三处，於北水源一道，土名白眼漕……自白眼漕而南，土名野鸡冲有水源一道……又自野鸡冲而南，系西山水源与白眼漕野鸡冲之水合流，沿口村灌田千余亩……”苏主勘得“野鸡冲水源即关沿口田亩,未便任全氏耕种”遂作出判决：“野鸡冲田亩永为沿口村水源。”可见百源山在两百多年前已定为水源山而禁止开垦。如果百源山可以开发，还轮到林业局今天去开发种桉树吗？

 乾隆二十三年，有人纠砍百源山林木而告道县衙。灵川县知县王雨薄又“不惮亲勘”，亲自到百源山调查，“查得百源之山，南北约八九里，两岸之宽高约数里，黄茅深茂……中有水源一道，向灌沿口村门之田。沿口村人因水源之故，荫长松杉二树。”王雨薄经实地勘察后发布告示（即《王主告示》）：“一都三、一都七嗣后所割黄茅之外，一松一杉不得
乱动。”

  民国六年，有人在百源山砍伐杉树而引发官司，灵川知县杨石榆调查审查作出判决，其判文写道：“百源山内沿口村人水源经之东西两岸山岗，除私山不计外，东岸自剑刀石起至野鸡田止，西岸自千茅岭起至鸡祖岭上，均以山颠倒水为界，由沿口村人禁树蓄水。一都三，一都六，一都七各里之人，在该山出刈茅不得砍树。”《大义十三村碑文》

  1966年，潭下公社管委会召开有潭下人民法庭、四淸工作队、林业站以及百源山周边的庄屋、大泉、大义、合堡等生产队代表参加的会议。会议签订了一份“关于沿口村百源山水源山场纠纷”协议书，《简称（66协议）》。协议书开头即指出：“沿口村历来为粮食丰足之地，可是现在变成了小旱（七天无雨）要车水，大旱吃水要排队的一个受旱灾严重威胁之村。情况之所以越来越严重，主要由于沿口村数千良田借以灌漑之水源山——百源山水源受到不能容忍的严重的破坏。”《66协议》同样认为定百源山为水源山。

  由此可见，从清朝到民国，到新中国，官方史料均认定百源山为水源林，不知县林业局有什么根据说百源山是经济林呢？

 县林业局为何将历代官府认定的水源林作经济林来开发种桉树呢？答案是：牟利。县林业局为追求一时的经济发展，不惜牺牲漓江上游水源林，烧山毁林近千亩，是可忍熟不可忍？

   桂林日报记者考察漓江源头后写了《漓江2007》专著。其中有段话写到“漓江的水量为何越来越少？有关专家说，除了与气候异常，河床遭破坏有关外，还与源头天然水源林的大量减少直接有关！漓江补水当然重要，但保护好漓江源头的水源更加重要。”漓江源头水源林何以“大量减少”？原因之一就是有人将原本属水源林的作为经济林来开发，水源林变成了涵水差的竹林、果林、桉树林。从而造成漓江源头天然水源逐年减少，导致漓江水量 一年不如一年，政府部门不得不拿出大量资金，修建一座又一座的水库以给漓江补水。

   看看《漓江2007》结尾是怎么写的:“如何保护漓江？我们不能停留在口号上，关键是要采取切实有效的措施，特别的是要采取措施保护好天然水源林，甚至必要扩大天然水源林面积。否则，源头都没了水，漓江水又从哪里来？”这是多么的中肯啊。遗憾的是到2008年还有人将天然水源林烧毁、破坏、真是咄咄怪事！

 救救漓江吧！还我水源林！
                         
                                   百源山翁
                                  2010年5月10日

作者：阳新文  手机：15977423336

注：这是杨在新律师目前办理的一个案子。