非常震驚，時至今日部分國人還崇尚「明君」 治國理念，而非法治社會。

   第一，「明君」的定義是什麼？第二，它能夠獲得國人多大程度上的認可（共識)？第三，能夠獲得世界現代文明社會認可嗎？

  先說第一點:「明君」定義在國人眼中就是賢明有卓越見識成就太平盛世的君主皇帝。但對歷史上所謂的「明君」歧義紛爭。不同人眼裡的「明君」則千差萬別。沒有完全一致的共識。比較一致的是漢唐宋開國皇帝（高祖、太祖一類)。然而事實上中國歷史上歷代的明君有幾個最後不是淪落為昏君暴君的？

   第二:所謂「明君」的觀念是一個早在西方現代文明開啟後不久就被歷史否定淘汰的陳腐觀念，中國的學術界也早已做出結論。以一個人的大腦來統治一個國家的歷史已經被證明是癡人妄想，只會帶來不可預測的災難。僅從現代的希特勒、斯大林、毛澤東、波爾佈特、薩達姆、卡紮菲等獨裁君主給國家社會及世界戕害帶來的慘烈後果亦足以證明世界上沒有所謂的「明君」。其次，從一個人的智力角度看，現代文明社會的專業度、行業分支細分已經非常複雜細微，企圖以一己之力主觀臆斷去判斷紛紜複雜的現實社會完全不可能。只有在法治社會的框架內、依靠專業人士、專家學者各自擅長形成的智慧共識，才有可能對社會進行合理的管治引導，避免陷入政策嚴重偏離現實導致的無法糾錯的災難性後果。所以，如果「明君」的理念無法獲得現在國人廣泛共識，那麼如何有效在國內實行「明君」政治？

   第三點，在國際上，「明君」統治能夠違背歷史潮流和世界文明大勢獲得世界文明社會的認可接受嗎？顯然可能性微乎其微。朝鮮的瘋子金三胖、俄羅斯的強人普京，不被文明世界接受就是顯例。如果不能被接受，那麼如何與世界和平共處？如何「和平崛起」？

        我的結論是，明君與昏君往往一念之間。因為人性是靠不住的，「明君」也是人，所以也是靠不住的。人類文明數千年來的歷史已經充分證明這一點，所以才有這樣的共識:人類文明幾千來最偉大的成就–即通過憲政民主製度實現了對權力、特別是專製獨裁皇權的馴服與法律製約，從而形成普世認可的現代文明核心價值觀，使普通百姓獲得起碼做人的權利–自由、平等、個人權利、財產私有、人格尊嚴。「明君」情結是對迄今為止人類文明成果的反動、是對人類文明進步的否定。