宋魯鄭：中國崛起是威脅嗎? 2011-05-18 00:38:02 http://blog.ifeng.com/article/11407762.html 中國人均GDP僅僅跨過四千美元門檻，就已經呈現令世人驚懼的一幕：經濟總量躍居全球第二、第一大出口國（其中高科技出口力壓美國、德國和日本，高居世界第一）、外匯儲備全球第一、世界第一大汽車銷售國、世界第二大能源消費國、全球第二大研發投入國、發明專利申請居世界第二位、股市市值全球第二（2004年還不到前十）、億萬富翁榜世界第二（人類歷史上從來沒有美國以外的國家突破100人，中國以115名創造人類新的紀錄）。鋼產量突破六億噸，超過全球十大產鋼國的總和（歐盟27國產量總和為1.7億噸），是美國和日本的五倍，是不折不扣的巨無霸（歐盟的前身就是1951年成立的煤鋼共同體）。而且中國已有210項工業產品位居世界第一——美國110年以來製造業第一次被中國超越。不僅如此，在全球十大銀行排名中，以極大的優勢占據前三——更令人驚鄂的是中國的銀行向發展中國家貸款的總額竟然超過世界銀行！（2009年至2010年度，中國至少提供了1100億美元，世界銀行2008年至2010年合計剛突破1000億美元）。全球十大港口排名，中國占據六席，而且中國的上海還占據第一的寶座。中國不僅港口貨物吞吐量和集裝箱吞吐量連續七年第一，2010年更變身為世界第一大造船大國。現在是信息時代，中國的手機（8億）和互聯網用戶（4.5億）也同樣是全球第一！ 然而，中國的崛起並不僅僅表現在經濟上。今日的中國已成為全球第一大藝術品拍賣市場，以占全球33%的比例力壓美國的30%。中國從2007年的第三到2010年的第一，僅用了三年時間！至於北京奧運會，中國力壓美國躍居全球金牌榜首位——這也是美國自冷戰後第一次退居次席。 就在全球普遍預測最多二十年、最少十年，中國將超越美國成為全國第一大經濟體之時，國際貨幣基金組織（按購買力平價）發表了震撼世界的最新預測：2016年中國就將取代美國，成為全球老大！ 所以面對中國三十年的成就，我是不贊同秦曉先生如下的觀點：“中國模式論”所宣揚的是政府主導的、民族主義支撐的經濟發展路徑、國家權力結構和社會治理方式，它的本質是對普世價值的拒絕（文見《去意識形態化回歸普世價值》）。且不說中國模式和普世價值是否是截然對立，問題的關鍵在於衡量一切的標準是實踐。就目前來看，西方發生百年一遇的經濟危機，還需要中國出力救助，無論是西歐還是美國都需要中國繼續購買它們的國債，以支撐度過危機。是不是秦先生有“寧要普世價值的經濟危機，也不要中國模式的成功呢？”其次，普世價值本身就是意識形態，何以去意識形態的結果要回歸普世價值呢？面對一個古老文明創造的如此輝煌，統治世界五百年的西方感到威脅和驚恐是再自然不過的——儘管中國的崛起擺脫了西方自己崛起必導致戰爭的舊有模式。 從政治上，中國採用西方無法接受、無法理解和無法解釋的模式成功崛起，打破了西方模式的唯一性。眾所周知，政治就怕有可替代性。當年蘇聯對西方最大的威脅不是核武器、太空競爭，而是它一度提供了一種成功的模式並成為許多第三世界國家效仿的榜樣。簡單來講，就是顛覆了西方的話語權。 經濟上，中國的崛起打破了西方在技術上的壟斷，它們再也無法籍此獲得超額的利潤。而中國對資源的需求，也打破了西方在全球資源上的定價權。商業活動不外“買和賣”，中國正是在這兩方面全球挑戰了西方的壟斷。 這裡有必要舉一個美國軍方的例子。美國空軍最近以不可思議的理由，放棄了阿拉斯加艾爾森空軍基地一項軍事房舍的國內採購招標。理由竟然是找不到能夠提供廁紙支架、螺釘、浴室燈具等最基本用具的美國供應商。因為根據廣泛的市場研究和對國內製造業的徹底調查，確定這些產品幾乎只在中國生產。美國製造業協會在其網站上貼文說：“美國有許多仰賴外國採購的令人不安例子，從普通的工具機到到夜視鏡等重要的高科技設備，不一而足。但雖然全美國的浴室燈具和毛巾杆現在都要依賴進口，怎麼也沒想到連軍隊也會妥協到這種地步。”有誰能看好一個沒有製造業只有服務業和金融業的國家呢？ 從為數不多的西方國家角度來看，中國是不折不扣的威脅。這也是為什麼2011年BBC全球進行的調查表明，發達國家對中國的崛起日益感到不安和擔憂，特別是七大工業化國家。如果和五年前舉行的調查進行對比，這種不安更為明顯：在法國，從31%增加到53%；在加拿大，從37%增加到55%；在德國，從44%增加到53%；在意大利，從47%增加到57%；在美國，從45%增加到54%，均過半數。但如果從廣大的第三世界國家來看，中國不僅不是威脅，反而是前所未有的極期寶貴的機遇。 南方第三世界國家大多是資源性國家。過去西方壟斷買方市場，制定有利於自己的價格體系。現在由於中國新買家的出現，西方一人獨斷的時代終結。對於廣大的第三世界國家來說，中國這個新買家的出現無疑提高了他們的要價權和討價還價的能力。甚至提高了它們抵抗經濟危機的能力。一個明顯的例子是當美國由於經濟危機而進口大減之時，中國超過美國成為沙特第一大採購國。 第三世界國家由於大都經受過西方的殖民，其殖民地型的經濟結構非常單一而不合理，製造業幾乎是空白。即使國家贏得獨立，也依然無法擺脫經濟上對西方的依賴。西方由此可以壟斷工業產品的定價權。現在中國的崛起，則為第三世界國家提供了大量價廉物美的產品——其實這一點上西方並非僅僅是受害者，中國價廉物美的產品也令西方的通貨膨脹降低。 一個國家在經濟起飛階段，最稀缺的往往是資金。而西方在提供資金方麵條件極為苛刻，往往附加與投資項目本身無關的政治條件（需要指出的是：自二戰結束以來，按照布雷頓森林體系制度慣例，國際貨幣基金組織的總裁一職始終由歐洲人擔任，美國人則擔任世界銀行行長）。比如國家首先要民主化，經濟要市場化，要減少（本來就很少的）福利，緊縮開支。而這些條件根本無法在短期內實現。其造成的後果是沉重的債務、高的驚人的文盲率、國家動盪和混亂、人均壽命平均僅四十五歲。中國由於是採用的漸進式改革，而且也經受過西方的殖民危害，所以對廣大第三世界國家往往可以感同身受，提供貸款時“經濟歸經濟”，“政治歸政治”。這也是為什麼，BBC全球調查中，絕大多數發展中國家對中國的崛起相當樂見。特別是所有非洲國家對於中國經濟力上升均持積極態度。撒哈拉以南非洲地區還在積極看待中國軍事力量壯大的少數國家之列。值的一提的是，對中國經濟實力增長看法最為積極的兩個國家都在非洲，分別是尼日利亞（82%）和肯尼亞（77%）。 哪麼從第三世界國家特尤其是非洲國家的視野看，崛起的中國是怎樣的歷史性機遇呢？ 一向把非洲視為自己後院的法國，出版了一本頗為引人注目的專論《中國的非洲》。這本書以法國人的方式給出了答案。 幾內亞一位部長在接受採訪時這樣回答：西方在幾內亞開採了40年的鋁土（註：幾內亞鋁土儲量世界第一），但幾內亞連一個子也沒賺到。西方只開採，卻以幾內亞無電為由拒絕建設精煉廠。儘管幾內亞境內河流眾多，素有“西非水塔”的美譽。中國人是唯一提出一攬子計劃的國家，也就是提供全套的工程：即一座鋁礦、一個水壩、一座水利發電站、一條鐵路和一家煉鋁廠，而這一切所需資金全部來自中國進出口銀行提供的貸款，工程完工後則以生產出的鋁來償還。在這樣龐大的工程中，幾內亞不僅沒花一分錢，還增加了稅收，擴大了就業，而且增加了基礎設施和電力供應。但當向西方提出同樣的條件時，他們的答覆總是千篇一律：我們的工作是煉鋁，不是修水壩。 當然中國在非洲的成功不僅僅是有宏觀上正確的戰略，還中國人天生般的勤勞和吃苦能力。摩洛哥一位部長顧問曾這樣解釋中國的報價總是最低：“中國人從不開空調車，中國的負責人與西方人不一樣，從不住希爾頓酒店，而是與工人們一起住在工地”。剛果人則這樣讚美中國：“寧願成為中國的殖民地，也不願意讓法國人來進行殖民統治，法國人對他們的國家沒有任何貢獻，別說修路、建廠了，他們什麼都沒做過。相當初，來到他們國土的如果是中國人，那麼現在，眼前的這片海灘上將蓋滿摩天大樓。” 其實對中國類似的讚美實在太多了：“它（中國）可以用一周的時間就把上萬名工人投放到無論哪個國家的任何工地上，並且可以用創紀錄的低價格和短工期完成項目；它可以在國內開發一些能夠完全滿足非洲需要又簡單實用的技術；它可以長期不斷地發表‘不干涉內政、不與人權和良政掛鈎’的言論；尤其是，它可以承受風險，並且能長期堅守諾言”。 甚至當面對西方指責中國是為了能源的時候，非洲人這樣回答：“中國人是為了石油而來，但你們又為何而來？你們法國人、美國人？你們聲稱是來給我們講道德、講政治透明的，但這40年來。你們在榨取我們的石油，賄賂所有人，你們讓戰爭繼續！尤其是美國人，他們整天跟我們講‘家庭價值觀’，但他們一到羅安達，就什麼都不說了，直接去找妓女。中國人則不然，他們很謙遜，守紀律，尊重別人。一旦他們碰一個安哥拉婦女，他們就會被遣送回國。事實上，他們也真是這樣做的”。 也難怪尼日利亞總統奧巴桑喬2006年當面向胡錦濤主席這樣講：“我們希望中國領導世界，一旦如此，我們會緊緊跟隨你們。當你們上了月球，我們也不願被扔下，我們願同你們在一起。” 不過，西方出於利益衝突認為中國的崛起是威脅。但何以不少中國自由派學者也認為中國的崛起是威脅呢？這裡面又以清華大學秦暉先生最為聞名。他有一個著名的論斷：中國模式是對一百多年來好不容易形成的全球文明秩序的威脅。我本人不是一個民族主義者，不想用民族大義來詰責，只是想從學術的角度來質問：難道秦暉先生真的不知道西方並不能代表全球的文明以及秩序？他真的不知道中國的模式造福了如此之多的國家——特別是亟待發展的貧窮國家？他真的不知道中國模式得到了世界上如此之多國家的真心擁護？他真的不知道從現在可以做出這樣的推論：未來以中國為核心、帶動第三世界發展的文明秩序將遠遠超過今日之西方？ 【古風按：關於中國的統計數據，很多人是持懷疑態度的。比如，中國現在的官方數據表明中國的人均壽命是73歲（http://www.gapminder.org/world）。就有人說這只是能夠統計到的人口的壽命，還有很多很多夭折的人口，中國故意沒有統計。其實，只要我們有一點數學的基礎，再加上人口壽命統計的知識（http://view.news.qq.com/zt2010/lifetime/index.htm），就很容易把這個問題給解決了。最新的第六次全國人口普查統計出中國的人口總數不到13.4億（http://www.ftchinese.com/story/001038508），其中的誤差（重報和漏報）遠遠低於5%，更加重要的是重報率（人口高估度）遠高於漏報率（人口的低估度小於0.2%）。如果我們採取一種最極端的假設：人口漏報了5%，而且這些漏報的人口的壽命都為零。這樣，我們就能大致估算出中國的人均壽命不會低於70歲。中國作為一個發展中國家，人口的平均壽命能夠達到這個水平，的確是一個偉大的成就！而且，如果把中國跟其他所有的西方國家比較（http://www.gapminder.org/world），就會發現：從1949年以來，在相同的人均收入情況之下，中國人平均都比西方人、台灣人、香港人、新加坡人活得久。這個事實說明的什麼不是不言自明了嗎？結論：如果要對社會發泄不滿，首先要把真實的數據拿在手裡，通過仔細的考察後，再發飆不遲啊。】 |
