今晚，川普、拜登，倆位政壇宿敵在CNN的撮合下終於亮相於世人眾目睽睽之下。

        他們兩位雖動機不同、各自懷難言之隱，但目標一致：捨命角逐下屆白宮寶座。         

        拜登，浸淫國會、白宮和政黨半世紀，業已人困馬乏。為黨的利益犧牲，披卦出征  

        川普，混跡商界、影視和政壇五十年，而今困獸猶鬥。為個人榮譽而戰，視死如歸。

       此時，天不分晝夜，地不分南北，人不分膚色，國不分威權還是民主。人們睜大雙眼，觀看這兩個老翁如何唇槍舌劍，爭搶同一座位。

      此刻，兩人的單打獨鬥、死打濫纏，已不僅僅是個人恩怨了，而是這場辯論背後的雙方支持者們的利益訴求及較量，甚至可以說代表着這個星球上不同利益相關者們彼此間角逐和對抗！

      長期以來，兩人被譏為“老年痴呆”或“精神錯亂”。那麼，這場辯論是否能改變人們對他們的這種印象呢？讓我們拭目以待！

       辯論現場畫面一出現，CNN辯論主持人泰珀（Jake Tapper）直奔主題，率先就經濟問題向向拜登發問，直戳通貨膨脹和物價居高不下的拜登軟肋。儘管拜登磕巴的辯解，仍不盡人意。輪到川普發言，當他則歷數自己當政四年經濟如何亮麗的陳詞時，電畫面中出現拜登咧嘴恥笑川普，口型顯示在說“撒謊”。 

       緊接着，主持人巴熙（Dana Bash）拿墮胎問題說事，直問川普二任時是否禁止墮胎藥品。川普巧妙地以尊重生命為由，將答案甩給各州。此時，拜登似乎從上個悶棍似的擊打後緩過勁來，以維護婦女權益的衛士面目出現，義正言辭。

      當主持人問及川普擅長的話題 - 邊界問題時，他便歷數非法移民給國家安全帶來的危害，連珠炮似地向拜登問罪，冠與史上“最糟糕的總統”。此時拜登只有招架之功了。

     在俄烏戰爭、巴以衝突問題上，拜登極力為其政策辯護。而川普自詡只要他在位戰爭根本不會發生，普京絕不會入侵烏克蘭。聽到此時，人們不禁對川普的認知，一笑了之。

      在一月六號圍困國會事件問題上，川普以佩洛西自認理虧為由，而理直氣壯地撇清關係了，但在回答是否接受這次大選結果時，川普則顧左右而言它。

       縱觀辯論全程，在CNN辯論主持人泰珀和巴熙輪番發問中，川普的答辯雖咄咄逼人，但儀態舉止尚屬恰當。拜登的回答雖偶爾口誤，但思路反應當屬正常。

       如今，共和黨唯川普是瞻，他無疑是凝聚了其黨內力量的靈魂。 

        當下，民主黨視拜登主帥，他儼然是寄託了其黨內希望的軍神。

        今晚川普二回荊州，中規中矩。與2020年大選相比，扯起“拯救美國”的大旗，麾下信眾源源滾滾。不可否認，在當下人們對黨爭深惡痛絕，對公器私用的法律訴訟憤憤不平，或多或少會給川普帶來同情和支持的紅利。川普的“讓美國再次偉大”的造勢，排山倒海，其勝算不可估量。

       然而，川普近來似乎一改往日模樣，將當年欲置死地的美版抖音，擁抱着相見恨晚。他的輕率的許諾和隨意的毀諾，是染上老牌政客的通病，還是競選策略的轉變？這也許會使人對其政治誠信警覺起來。

       再者，言必與禍害世界安寧的侵略者和破壞世界秩序的獨裁者為朋友，這對於價值是非不容混淆的許多人而言， 川普要想讓他們將這隻蒼蠅咽下，任重而道遠。

       有時覺得百思不解。一個精於《交易的藝術》的智者，價值取向和個人誠信-- 這些贏得搖擺者們心菲的東西，卻被疏漏。每每想到此時，讓人不勝一聲嘆息。

      今晚拜登單刀赴會，鬥志猶存。與上次電視辯論相比，更能穩住馬腳應對冤家川普。祭出推動減免學生貸款政策、力挺墮胎、關注氣候變化、提倡種族多元以及變性自由等招數，去迎合年輕人的歡心，初有成效。對邊境非法移民的湧入，放任自流，讓人詬病其期望壯大民主黨後援，是以此拉近與現有移民的距離？讓人費解。

      無庸置疑，拜登治下的四年，人們對邊境糟糕管理極度不滿，對公共安全每況愈下的憤怒，對其熱衷加劇通貨膨脹政策的抨擊，對節節攀升的通漲苦不堪言。四年裡，人們看到了拜登在阿富汗狼狽收兵、對暴力事件頻發和零元購猖獗無所作為、放飛通漲以及放任邊界助長非法入侵等一系列問題上的失職。拋開年齡因素，讓人得出一個合理的推論：他已不適連任總統了。

       然而，拜登不溫不火、用日拱一卒的姿態，以逸待勞，坐等對手的失誤，進而得寸進尺。通過其政黨超乎常人認知的系列操作，撿漏由川普自身不慎而送去的源源不斷的中間選民，拜登老神在在。因此不排除拜登再次“躺贏”，衛冕成功的可能。目前雙方各自忽高忽低、相差不大的民調似乎也預示了這種可能。

      有時感到百無聊賴。近四十年來親身體驗和目睹着的一個曾經不可一世的強國，卻被一幫結黨營私的政客們玩殘。每每談及此時，讓人不禁仰天而噓。

      今晚的川普和拜登舌戰已偃旗息鼓，然而雙方針鋒相對治國理念的劇烈碰撞，必將在各自陣營繼續發酵，雙方的隔空叫罵不會就此罷休。

       不難想象，直至四個多月後大選落幕，這種對立碰撞將充斥在茶餘飯後閒談中和形形色色的社交媒體上。

        不難看到，隨着雙方不共戴天的對立情緒加劇，媒體網絡上的煽風點火愈烈，形形色色場合下蠱惑人心的造勢升溫和，勢必將2024年大選本不應出現在總統競技場上兩個老翁的決鬥推向高潮。

       拜登即非昏庸等閒之輩，川普也不十惡不赦之徒。

      那種極力醜化對方候選人的做法，不管是競選策略還是情緒使然，都是在自降身價自甘墮落，使得大選在人們心中失去其莊嚴和神聖性。

       那種將雙方忠實的擁戴者一概視為“粉”的說法，似乎有點膚淺和情緒化。實際上那些支持者們只不過揮舞着川普或拜登兩面色澤各異的虎皮做大旗，表達各自不同的理念、信仰和訴求而已，無可厚非。

       要想避免大選期間自我添堵，以開放之心關注大選的發展和結局才是正道。假如你的意向候選人勝了，固然可喜，但不意味着這個國度從此就會艷陽高照。假如敗了，也非這個世界就此暗無天日。君不曾見過川普四年的執政，拜登的四年的為官，無論誰在折騰，明天太陽不都照常升起？