今晚，川普、拜登，俩位政坛宿敌在CNN的撮合下终于亮相于世人众目睽睽之下。

        他们两位虽动机不同、各自怀难言之隐，但目标一致：舍命角逐下届白宫宝座。         

        拜登，浸淫国会、白宫和政党半世纪，业已人困马乏。为党的利益牺牲，披卦出征  

        川普，混迹商界、影视和政坛五十年，而今困兽犹斗。为个人荣誉而战，视死如归。

       此时，天不分昼夜，地不分南北，人不分肤色，国不分威权还是民主。人们睁大双眼，观看这两个老翁如何唇枪舌剑，争抢同一座位。

      此刻，两人的单打独斗、死打滥缠，已不仅仅是个人恩怨了，而是这场辩论背后的双方支持者们的利益诉求及较量，甚至可以说代表着这个星球上不同利益相关者们彼此间角逐和对抗！

      长期以来，两人被讥为“老年痴呆”或“精神错乱”。那么，这场辩论是否能改变人们对他们的这种印象呢？让我们拭目以待！

       辩论现场画面一出现，CNN辩论主持人泰珀（Jake Tapper）直奔主题，率先就经济问题向向拜登发问，直戳通货膨胀和物价居高不下的拜登软肋。尽管拜登磕巴的辩解，仍不尽人意。轮到川普发言，当他则历数自己当政四年经济如何亮丽的陈词时，电画面中出现拜登咧嘴耻笑川普，口型显示在说“撒谎”。 

       紧接着，主持人巴熙（Dana Bash）拿堕胎问题说事，直问川普二任时是否禁止堕胎药品。川普巧妙地以尊重生命为由，将答案甩给各州。此时，拜登似乎从上个闷棍似的击打后缓过劲来，以维护妇女权益的卫士面目出现，义正言辞。

      当主持人问及川普擅长的话题 - 边界问题时，他便历数非法移民给国家安全带来的危害，连珠炮似地向拜登问罪，冠与史上“最糟糕的总统”。此时拜登只有招架之功了。

     在俄乌战争、巴以冲突问题上，拜登极力为其政策辩护。而川普自诩只要他在位战争根本不会发生，普京绝不会入侵乌克兰。听到此时，人们不禁对川普的认知，一笑了之。

      在一月六号围困国会事件问题上，川普以佩洛西自认理亏为由，而理直气壮地撇清关系了，但在回答是否接受这次大选结果时，川普则顾左右而言它。

       纵观辩论全程，在CNN辩论主持人泰珀和巴熙轮番发问中，川普的答辩虽咄咄逼人，但仪态举止尚属恰当。拜登的回答虽偶尔口误，但思路反应当属正常。

       如今，共和党唯川普是瞻，他无疑是凝聚了其党内力量的灵魂。 

        当下，民主党视拜登主帅，他俨然是寄托了其党内希望的军神。

        今晚川普二回荆州，中规中矩。与2020年大选相比，扯起“拯救美国”的大旗，麾下信众源源滚滚。不可否认，在当下人们对党争深恶痛绝，对公器私用的法律诉讼愤愤不平，或多或少会给川普带来同情和支持的红利。川普的“让美国再次伟大”的造势，排山倒海，其胜算不可估量。

       然而，川普近来似乎一改往日模样，将当年欲置死地的美版抖音，拥抱着相见恨晚。他的轻率的许诺和随意的毁诺，是染上老牌政客的通病，还是竞选策略的转变？这也许会使人对其政治诚信警觉起来。

       再者，言必与祸害世界安宁的侵略者和破坏世界秩序的独裁者为朋友，这对于价值是非不容混淆的许多人而言， 川普要想让他们将这只苍蝇咽下，任重而道远。

       有时觉得百思不解。一个精于《交易的艺术》的智者，价值取向和个人诚信-- 这些赢得摇摆者们心菲的东西，却被疏漏。每每想到此时，让人不胜一声叹息。

      今晚拜登单刀赴会，斗志犹存。与上次电视辩论相比，更能稳住马脚应对冤家川普。祭出推动减免学生贷款政策、力挺堕胎、关注气候变化、提倡种族多元以及变性自由等招数，去迎合年轻人的欢心，初有成效。对边境非法移民的涌入，放任自流，让人诟病其期望壮大民主党后援，是以此拉近与现有移民的距离？让人费解。

      无庸置疑，拜登治下的四年，人们对边境糟糕管理极度不满，对公共安全每况愈下的愤怒，对其热衷加剧通货膨胀政策的抨击，对节节攀升的通涨苦不堪言。四年里，人们看到了拜登在阿富汗狼狈收兵、对暴力事件频发和零元购猖獗无所作为、放飞通涨以及放任边界助长非法入侵等一系列问题上的失职。抛开年龄因素，让人得出一个合理的推论：他已不适连任总统了。

       然而，拜登不温不火、用日拱一卒的姿态，以逸待劳，坐等对手的失误，进而得寸进尺。通过其政党超乎常人认知的系列操作，捡漏由川普自身不慎而送去的源源不断的中间选民，拜登老神在在。因此不排除拜登再次“躺赢”，卫冕成功的可能。目前双方各自忽高忽低、相差不大的民调似乎也预示了这种可能。

      有时感到百无聊赖。近四十年来亲身体验和目睹着的一个曾经不可一世的强国，却被一帮结党营私的政客们玩残。每每谈及此时，让人不禁仰天而嘘。

      今晚的川普和拜登舌战已偃旗息鼓，然而双方针锋相对治国理念的剧烈碰撞，必将在各自阵营继续发酵，双方的隔空叫骂不会就此罢休。

       不难想象，直至四个多月后大选落幕，这种对立碰撞将充斥在茶余饭后闲谈中和形形色色的社交媒体上。

        不难看到，随着双方不共戴天的对立情绪加剧，媒体网络上的煽风点火愈烈，形形色色场合下蛊惑人心的造势升温和，势必将2024年大选本不应出现在总统竞技场上两个老翁的决斗推向高潮。

       拜登即非昏庸等闲之辈，川普也不十恶不赦之徒。

      那种极力丑化对方候选人的做法，不管是竞选策略还是情绪使然，都是在自降身价自甘堕落，使得大选在人们心中失去其庄严和神圣性。

       那种将双方忠实的拥戴者一概视为“粉”的说法，似乎有点肤浅和情绪化。实际上那些支持者们只不过挥舞着川普或拜登两面色泽各异的虎皮做大旗，表达各自不同的理念、信仰和诉求而已，无可厚非。

       要想避免大选期间自我添堵，以开放之心关注大选的发展和结局才是正道。假如你的意向候选人胜了，固然可喜，但不意味着这个国度从此就会艳阳高照。假如败了，也非这个世界就此暗无天日。君不曾见过川普四年的执政，拜登的四年的为官，无论谁在折腾，明天太阳不都照常升起？