《北京日報》4月28日發表了“今天，有必要重溫《論持久戰》”的文章。洋洋灑灑，慷慨激昂，極盡煽情挑動之能事；還配了幾張網絡上的惡趣味圖片，很是掉價，與《北京日報》冠冕堂皇的身份極不相稱。

文章寫道：

鑑於上述種種，中美最有可能的，是處於長期反覆博弈的狀態。正如《論持久戰》中所言，“沒有一定條件，速勝只存在於頭腦之中，客觀上是不存在的，只是幻想和假道理。”只有堅持實事求是，具體問題具體分析，我們才能確保贏得最後的勝利。

“一代人有一代人的抗戰”“一代人有一代人的上甘嶺”，這是美國挑起新一輪貿易戰後，中國互聯網上的熱評。歷史從不重複，但總是壓着同樣的韻腳。今天，重溫《論持久戰》，不僅因為它為我們在戰略認知上提供了清晰框架，更因為它所蘊含的方法論智慧、辯證唯物主義、群眾路線思想，對於新時代的國際博弈依然具有巨大啟發意義。

始終堅持清醒的戰略判斷、科學的思維方法、堅定的行動意志，我們一定能夠走好這一場“新時代的長征”。

歸結起來，大意有三點：一是中美貿易戰是你死我活的鬥爭，相當於抗日戰爭與“抗美援朝”戰爭；二是，中國絕不屈服於美國的“霸權主義”，絕不跪下；三是，只要中國人民團結一心，就能最終戰勝“美帝國主義”，但這是一個反覆拉鋸的長期過程，要作好打持久戰的準備。

這些觀點要麼是極端化，要麼是價值觀錯誤，要麼是用錯了場景。

首先，中美貿易戰並非是你死我活的戰爭，只是商業利益爭端。只存在贏多贏少，輸多輸少的問題。將商業貿易爭端上升到戰爭高度，明顯是誇大其詞，聳人聽聞，綁架民意，煽動極端民族主義。居心叵測，惟恐天下不亂；沒有一個國家如此煽動民意敵視美國對自己國家加征關稅，暴跳如雷，跳腳大罵。

其次，將在貿易衝突中的讓步和妥協等同於有失尊嚴的下跪。自己讓步了，就是給對方下跪了；對方讓步了，就是給自己下跪。大多數中國人的思維里，沒有平等的概念。要麼是我完全聽從他人，要麼是對方完全聽從於我。沒有平等的討價還價的餘地。根本上，這是價值觀的問題。大多數中國人在平等中得不到了滿足與安全感，只能在支配他人中得到滿足，和受人支配下得到安全感。

第三，宣稱要與美國在貿易爭端上像抗日戰爭那樣打持久戰，則是誤解了毛澤東在抗戰中主張打持久戰的用意。毛寫《論持久戰》，希望中國與日本打持久戰，是想讓日軍和國民黨軍隊消耗實力，自己好有時間圖謀發展。所謂“七分發展、二分應付、一分抗日”。日軍與國民黨軍隊打得越不可開交，打得越久，中共軍隊的發展空間就越大。無論是國民黨速敗還是日軍速敗，都不利於中共的發展。也沒有相應的條件，打持久戰的前提是有國民黨正規軍在前面頂着，是抗日的主力，在與日軍的交戰中損失巨大。而現在中共是對抗美國貿易戰的主力，其它國家躲在中國後面。美國的主攻方向就是中國。要跟美國打持久戰，那損失就大了。中共損失不起。抗戰時，與日本打持久戰，有利於中共發展壯大，但現在與美國打貿易持久戰，則會給中共帶來巨大損失，不可同日而語。《北京日報》的文章將現在執政的中共視同革命時的中共，無異於刻舟求劍。

可以肯定，中美不可能打八年的貿易戰。雙方都承受不起。頂多一年內就會達成協議。估計美國從現在的要價上會做出更大的讓步。“橫的怕愣的，愣的怕不要命的”。特朗普是橫，習近平是愣，金正恩不要命。但中國肯定也會做出很大的讓步，進一步開放市場。這樣，特朗普發動貿易戰也算取得了一定成效。

2025年4月30日