特朗普曾揚言就任總統後24小時結束俄烏戰爭。但至今已過去2個月有餘，美國促進的俄烏談判仍然沒有什麼重大進展，還無法預料實現停戰與和平的確切時間。

從媒體報道的信息來看，俄羅斯的條件是美烏承認它侵吞的克里米亞半島和東部四州。而美國也傾向於答應俄羅斯的條件。同時要求與烏克蘭簽訂礦產協議，以補償美國對烏克蘭的軍援和繼續對烏克蘭的援助。而烏克蘭不同意割地求和；在礦產協議上，也與美國有重大分歧，認為美國對烏克蘭缺乏明確的安全保障。三方遲遲不能達成協議。

目前俄烏雙方實際控制區大致處於軍事平衡。俄羅斯已無軍力進一步侵占烏克蘭的領土。而烏克蘭在西方的軍援下，也無能力收復被侵占的領土。除非美國和歐洲國家直接出兵。那就會爆發世界大戰。這個後果是俄烏雙方和美歐都無法承受的。

在這樣的態勢下，烏克蘭堅持收回領土的願望無法實現。長期僵持下去，雙方來回拉鋸徒增損失。想以戰爭拖垮俄羅斯的經濟或者指望普京暴斃而亡，也是心存僥倖。

以我之見，烏克蘭從長遠考慮，割地求和也未必不可。風物長宜放眼量，不必爭一時之短長。俄羅斯侵略烏克蘭肯定不對，違反了國際法。但從利益考量，一定要維護國際法，成本太高，也不一定非要堅持。

第一個。土地及附屬的自然資源在一個國家的經濟發展中，已不是最重要的因素。人力資源和相應的創造力才是最重要的因素。失去土地及礦藏，並不會顯著影響經濟發展水平和人們的收入水平。

第二，國家內部不同地區之間也應該以交易來處理利益關係，而不能掠奪。烏克蘭與中國一樣，所有礦產資源都屬於國家所有，這其實是掠奪行為。礦產資源國有，當地人民就不會是礦產資源的主要受益者，而礦產開採壟斷集團或其它地區反而是主要受益者。就拿中國的礦產資源利益分配來說吧。新疆盛產石油和天然氣，但新疆人並沒有享受多少油氣利益，主要利益被中石油拿走了。如果東部油氣用戶享受了低於市場價的價格，那東部地區也占便宜了。山西的煤礦同理，當地人民受益最少，大頭被國企或私營煤老闆，以及地方官員受賄拿走了。當地人民還要承受環境污染的代價。

如果說烏克蘭其它地區因為失去東部四州而失去了很多經濟利益，那這些原本的經濟利益本就不該由烏克蘭其它地區所有。

如果土地及附着的礦產資源屬私人所有或地方所有，美國就是私人所有；一個地區加入或分離出去，對其它地區的經濟利益損益不會有太大差別。不在一個國家內，只能通過購買，才能獲得這些自然資源；同在一個國家內，按公平原則，其它地區也應該以市場價格來購買資源。差別僅在於是否存在管制、關稅等。

俄羅斯應該也是礦產資源國有，吞併四州後，也等於是掠奪四州的礦產資源。但程度可能更高或更低。對於四州人民而言，無論是俄羅斯族還是烏克蘭族，他們會比較，到底歸併俄羅斯更好，還是歸併烏克蘭更好。非常奇怪地是，很少看見當地人對俄羅斯入侵和占領態度報道：總體來說是歡迎，還是反對？俄羅斯授意下舉行的公投沒有多大可信度。但我覺得，可能當地人即使反對的話，也不會有多麼強烈。如果當地人歡迎俄羅斯入侵，那其它烏克蘭人就沒有理由要他們回來。犧牲生命為他們而戰，當地人並不會領情。

第三，割地求和之後，烏克蘭得到大量的國際援助和投資，很快就會經濟復甦和增長。甩開俄羅斯經濟一大截。過個40–50年，說不定，俄羅斯自行瓦解，東部四州和克里米亞也有回歸的可能。再說，即使不回歸，相互平等的經濟往來，也能互惠互利。並不是一定要擁有資源的所有權，才能享用到資源。完全可以通過交易來享用它國的經濟資源。

第四，從安全角度來看，割地求和會不會助長俄羅斯的野心，得隴望蜀，進一步實施對烏克蘭的侵略與蠶蝕呢？不能說沒有，但可能性極小。經此一役，俄羅斯元氣大傷，不可能在短時間內再次發動戰爭，至少得一二十年，才能緩過勁來，或者就一蹶不振。再加上烏美礦產協議下，美國在烏克蘭有實際的經濟利益，歐洲也會加大對防務的投入。俄羅斯不可能短期內採取大規模的軍事行動。

第五，從經濟發展模式而言。太重視自然資源對經濟發展的作用並非好事，會形成資源依賴型發展模式。一旦資源枯竭，經濟發展水平就會停滯不前甚至下降。俄羅斯已經走上了資源依賴型發展模式的道路。得到了東部四州的資源，會更讓其更加依賴。而烏克蘭在美國和歐洲的援助和投資下，則會向創新型發展模式轉變。這反而是件好事。

綜上所述，烏克蘭暫時委屈示全，儘快結束戰爭，未必不可。堅持收復失土是不可能的。最多在與美國經濟利益交換和安全承諾上爭取更好的條件。長期僵持下去，對雙方都沒好處。僵持下去可能對俄羅斯傷害更大。但及早達成和平協議，烏克蘭受益更多。

2025年4月2日