最近一段時間，李嘉誠因出售包括巴拿馬運河在內的國外港口經營權而被中國朝野聲討，被指責出賣國家利益，給美國“遞刀子”，扣上“漢奸”、“賣國賊”等帽子。

這波輿情自3月13日始。交易由港交所上市公司長江和記實業有限公司於3月4日公布。10天后，香港《大公報》刊發了針對這樁交易的評論文章，首先發難。文章題為《莫天真，勿胡塗》，質疑這宗交易是“包裝成商業行為的強權政治”，並引用網友的留言：“這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖，見利忘義，漠視國家利益，民族大義，背叛全體中國人。”感覺反應有些遲緩，估計其間北京在商討對策。當日國務院港澳事務辦公室在官方網站上轉載了此文。大有“炮打司令部 — 我的一張大字報”之氣概。3月15日，《大公報》又刊登了一篇題為“偉大的企業家都是錚錚愛國者”的文章；3月17日，《大公報》再發文“飲水思源有擔當，背靠祖國謀發展”。接連密集發表三評，可見北京之震怒。隨後，對李嘉誠的聲討迅速蔓延，鋪天蓋地。各路粉紅自媒體聞風而動，急不可耐地蠻橫搶白，加入聲討李嘉誠的行列。目前，仍在繼續延燒，還沒有消停的跡象。

怎麼說呢？對李嘉誠交易的指責毫無來由。李嘉誠是個商人，在商言商。只要他沒有違反中國和香港的法律，就沒有什麼可指責的。搞道德綁架純粹是無理取鬧。官方和民間本就不應當期待，更不應當要求商人為了國家利益而犧牲自己的商業利益；而是要用法律和法規來監管商人的商業活動和提供良好的營商環境。無疑，李嘉誠出售其所擁有的國外港口並未違背中國和香港的法律，這些資產並不受中國政府的監管，而是受所在國政府的監管。

李嘉誠及時出售包括巴拿馬運河等港口資產，無疑是明智的。“李超人”的綽號不是白取的，“跑得快”！他總能先人一步，在趨勢逆轉前及時脫身。“冬江水寒鴨先知”。假如李嘉誠沒有出售這些港口資產，最後的結局必然是巴拿馬政府勒令他出售。到時他也不得不出售。巴拿馬肯定頂不住美國的壓力，被特朗普稍為威脅一下，就宣布退出中國“一帶一路”，可見一斑。到時，李嘉誠再找買家，談判地位就不如現在這麼高了，賣不出現在這個價錢。假如李嘉誠考慮到中國的需要，將自己做為中國對抗美國的籌碼，在出售港口資產時不那麼配合，這無疑是中央所期待的，也不見得有對中國有多大幫助，不過就是讓美國不痛快而已。但自己的利益卻損失不小，夾在中美之間，也挺難受的。

至於有人說，李嘉誠在出售這些資產之前，應該先請示或知會中央；這不扯蛋麼！純屬給自己找麻煩。那中央肯定不會同意，會採取各種手段加以阻撓，那還不如不起意出售。現在這樣，先秘密談好交易後，再按港交所的規定披露信息，“生米做出熟飯”，中央只得乾瞪眼，沒有辦法阻止，也只有怒批，發動群眾群起而攻之，撒撒氣而已。至於挨批導致股價下跌，也是小事一樁，比起這樁交易先前引起的股價暴漲和交易本身的所得，無所謂了。

其實，中央是遷怒於李嘉誠。李嘉誠的行為不過是商人的本分。該打板子的是中央駐港聯絡辦及相關單位。這麼大一筆交易，與中國利益重大攸關，在中聯辦的眼皮子底下，中聯辦竟然事先毫不知曉；或者有所知曉，卻沒有引起警覺，沒有當回事認真對待，沒有上報給中央，以採取措施干預；甚至被李嘉誠收買了，幫他打掩護。總之，是中聯辦失職。港台辦和中聯辦急赤白臉聲討李嘉誠，也不排除是為了推卸責任，轉移視線和“鬥爭大方向”。

中央當然知道主責歸於中聯辦，但不會公開批評中聯辦等單位，“家醜不外揚”。只好順勢而為遷怒於李嘉誠。但捅了這麼大個婁子，讓中央極為被動，中聯辦遲早要被中央追責，相關負責人將被撤換。

2025年3月19日