1949年中共建政不久，1950年朝鮮半島就爆發了戰爭。北朝鮮欲統一朝鮮半島，於1950年6月入侵韓國。一度打到韓國首都漢城。朝鮮的入侵受到了世界上大多數國家的反對。聯合國安理會授權組建聯合國軍，協助韓國抗擊朝鮮的入侵。以美國為主的聯合國軍登陸朝鮮半島，將朝鮮人民軍擊退到38線以北，並繼續推進，有協助韓國統一朝鮮半島的趨勢，將戰線直接推進到朝鮮與中國的邊界。 
中共高層對於是否出兵朝鮮有很大分歧。最終，毛澤東力排眾議，以中國人民志願軍的形式出兵朝鮮，與聯合國軍不宣而戰。戰爭持續了三年，於1953年簽訂停戰協議。南北雙方分界線仍維持在開戰前的北緯38度線。北朝鮮的入侵圖謀未能得逞；而中共軍隊付出巨大傷亡，在軍事裝備與聯合國軍相差懸殊的情況下，靠堆人命，成功地維持了朝鮮半島原先的分裂局面，保住了朝鮮的戰略緩衝地帶。 中共派兵參加朝鮮戰爭，是影響中國歷史的大事。改革開放後，學界和民間對中共出兵是否應當出兵出現爭議，至今未有定論。我以為從中國人民的利益出發，中共不應當出兵。但從中共的政治安全角度出發，出兵符合中共的利益，有利於維護和鞏固中共的統治。 首先，出兵不利於經濟發展和嚴重影響人民的生活水平。 中共剛建政，剛結束內戰，百廢待興，即刻投入一場耗資巨大的戰爭，不利於經濟發展和降低了老百姓的生活水準。老百姓又得勒緊褲腰帶，節衣縮食，支援戰爭。這是從當時來看如此。長期來看，中國為維持朝鮮政權，自朝鮮戰爭以來，一直持續為朝鮮輸血。付出了昂貴的經濟代價。如果朝鮮滅亡，就不會有這些援助。最多養着朝鮮殘餘政權和流亡政要，花的錢少多了。即使資助朝鮮殘餘政權打游擊，也花不了幾個錢。北朝鮮人民生活水平提高了，生活安定了，也沒有打游擊的群眾基礎了，慢慢就會熄火。 進一步，如果朝鮮半島被韓國統一，那麼在中蘇關係破裂之前，蘇聯需要中國面對駐有美國的朝鮮半島，必然會給中國經濟和軍事援助或補償，等於是戰爭之後，蘇聯給朝鮮的經濟和軍事援助，就會給中國。在中蘇關係破裂後，中國就會與美國和韓國建立起外交關係，韓國的經濟發展水平肯定高出中國不少。與韓國開展經貿往來，將更有利於中國的經濟發展，特別是東北的經濟發展。丹東有望成為與深圳一樣的對外開放口岸。能更大程度地提高中國人特別是東北人的生活水平。誰都願意與富人為鄰，不願與窮人為鄰。除非願意當丐邦幫主，把權力看得比過富裕的生活更重要。這一進一出算經濟帳，出兵比不出兵虧大了。 第二，出兵不利於中國的軍事安全。支持出兵者往往爭辯說，如果中共不出兵，美軍駐紮在朝鮮半島，兵臨鴨綠江，會給中國帶來巨大的軍事壓力。可以肯定的是，美國和美軍不會入侵中國，所謂美軍想將朝鮮半島作為入侵中國的跳板，這種說法不成立。美國沒有這樣的打算。但確實如果中國不出兵，朝鮮當時被韓國統一了，美國的駐軍會對中國構成軍事威脅。即使知道美軍不會入侵，那也得防備。但再怎麼着，在中韓邊界重兵把守的軍費開支也比出兵與聯合國軍打三年的開支少得多，也不會毫無意義地犧牲和致傷那麼多的軍人。更重要的是，當中國和美國建交時，中國有充分的理由要求美軍撤出朝鮮半島，就如要求美軍撤出台灣一樣。想和中國建交，卻在中國的鄰國駐紮有軍隊，是幾個意思？有朝鮮隔着，美國可以說是為防備朝鮮。沒有朝鮮隔着，那不明擺着防備中國嗎？所以我認為，如果中美建交時，美國會答應將美軍撤出朝鮮半島。當然，更不會出現在朝鮮擁有核武器和遠程彈道導彈的局面。不論是從當時，還是長遠來看，不出兵更有利於中國的軍事安全。 第三，當然出兵有利於中共的政治安全，有利於鞏固和加強中共政權。出兵與以美國為主的聯合國軍打一仗，中共軍隊傷亡巨大，但戰爭結果算是與聯合國軍打成了平手。這是自鴉片戰爭以來，中國軍隊在對外作戰中取得的最好成績。在自鴉片戰爭以來的民族主義宣傳和煽動下，絕大多數中國人將之前中國軍隊的敗績當作國恥。加上中共的誇大宣傳，隱瞞傷亡情況，當時大多數的中國人認為中共軍隊入朝作戰，打敗了美帝國主義“野心狼”，勝利而歸，大長了中國人民的志氣。對中共很是服氣。激發了老百姓對中共政權的忠誠和服從。至今還有許多人這樣認為。其實這都是意氣用事，是過日子重要，擁有個人權利重要？還是打一場不能增加自身利益反而損害自身利益的戰爭重要？ 再者，如果朝鮮半島被納入了西方資本主義陣營，那對中共的政治安全極為不利。毛澤東的局面感很強，敏銳地感覺到如果中國與一個政治經濟制度反差很大的國家接壤，會對中共政權構成極大的威脅。假設當時中共不出兵，朝鮮半島被韓國統一，那整個朝鮮半島的經濟發展水平和總量都會在相當長時期內超過中國。那現在就不是“北逃”了，而是“南逃”。以現在韓國的經濟總量，如果當時韓國統一了朝鮮，那現在整個朝鮮半島的經濟總量就會是韓國的兩倍，位居世界四五名。一個繁榮富強自由的朝鮮半島會對東北地區產生更大的吸引力，可能促使東北產生從中國分離的傾向。自由民主會對中國人產生更大的影響，成為更多中國人的嚮往，不利於中共的專制統治。所以，中共出兵朝鮮，“保家衛國”是假，“保黨衛權”是真。 可以料定，未來中國和東北亞的演變也會從朝鮮半島統一開始發力。朝鮮半島的統一是遲早的事情。中共註定逃不脫歷史循環，一旦中國陷於內部紛爭，中共政權衰弱，無力維持外勢，朝鮮半島統一和台灣獨立就會相繼發生。東北有望成為繼台灣之後下一個脫離大一統中國的地區。國際社會有能力如維持台灣的獨立一樣維持東北的獨立地位。但也僅有能力維持東北地區的獨立。中國的其它地區可能仍舊保持統一。西藏和新疆則存在很大的變數，因為地緣和對國際社會的利益關係不大，它們留在中國的可能性比東北要大。 2025年7月12日 |
