二十大閉幕式胡錦濤被攙扶(或者說架)出去的影像，牆外廣為流傳，牆內是看不到的，只有中共一個簡短的解釋。

因為這個片段是直播時出現的，全球都看到了，現場胡錦濤、栗戰書、王滬寧、習近平、李克強等人的溝通狀況不由得令人引發聯想。

中共對此解釋是，胡錦濤年齡過大，身體狀態不好(粉紅們誇大)，所以閉幕式開到一半即因身體原因被請出會場。此說過於敷衍，有很多疑問無法解釋，但中共一直是這個作風，不想搭理外界質疑的時候就完全不予理會。

反賊們的解讀就豐富的多，大都解釋為胡錦濤看到了紅色文件夾所夾的文件內容，引發驚異，還沒來得及表達意見的時候，就被栗戰書阻止，隨後被強行架出會場，但此說也缺乏關鍵證據，給粉紅們護住留下了不少藉口。

我們來看一下二十大的過程，胡錦濤等前領導人是作為特邀代表出席二十大會議的，與普通代表一樣具有投票權，現任中央委員(包括政治局委員、常委)也都有代表資格。

大會主席團基本就是十九屆的中央委員加前領導人，主席團常委就是十九屆政治局委員加前領導人。

2022年10月16日上午大會開幕，做了些無多大意義的報告之後，開始了走過場的核心內容：選舉下一屆中央委員的預選，提名222名中央委員候選人，差額17名，當選205名，提名候補中央委員候選人188名，差額17名，當選171名。並於10月21日上午通過了經預選產生的候選人名單，再於10月22日上午進行了正式的走過場的選舉，預選的中央委員和候補中央委員全體當選。

閉幕式於22日上午9時閉幕會開始，主席團成員均到場。習近平致辭後，開始第一項議程：選舉。選舉了中央委員會、中央紀律檢查委員會，有2名總監票人和36名監票人，胡錦濤在習近平之後也進行了投票。投票順序為習近平、胡錦濤、現任常委、已卸任常委，投完票後，胡錦濤仍然在場，隨後是習近平宣布選舉完成。

接下來的第二項議程是通過了關於十九屆中央委員會報告的決議，此時胡錦濤座位已經空了，也就是胡錦濤已經離場，胡錦濤應該是在選舉之後，第二項議程未開始的休息時間段內離場的。

二十大是不會選舉政治局、常委、總書記的，這些領導成員是在23日的一中全會上選舉的。選舉政治局有投票權的，只有在大會中產生的205名中央委員，171名候補中央委員只能列席沒有資格投票，胡錦濤等前領導人、十九屆政治局成員退休了未當選二十屆中央委員的，同樣沒有選舉政治局的資格。

知道了這些進程脈絡，再來看22日閉幕式選舉中央委員會後胡錦濤的離場，關鍵在於紅色文件夾所夾文件的內容。

仔細看閉幕式，無論是上方的主席團，還是下方的代表，桌上都有文件，也都是紅皮的。胡錦濤被請離時，主席團的紅皮文件夾大多數人都沒有打開，代表席位的因為沒有影像，不知道有沒有打開。在第二項議程開始後，主席團有部分領導將文件夾打開閱覽，下方代表幾乎都打開文件夾閱覽。

因為無法得知紅皮文件夾中的文件的內容，更無法得知主席團常委、主席團、代表們的文件內容是否一樣。

因為胡錦濤離場後，大會還持續了很長時間，也沒有休息時段更換主席團常委、主席團文件的影像資料。只能認為第二項議程的文件就是胡錦濤離場時的文件。缺少這個關鍵證據，說胡錦濤想翻看文件，是因為文件列出了二十屆政治局的候選人名單，而其中缺少了胡春華，胡錦濤驚異非常，想提出反對意見，卻被直接請出了會場，說服力是不足的。

紅皮文件內容究竟是什麼？假設所有主席團至少是主席團常委桌上的紅皮文件內容一致，而主席團許多領導已經不再是二十屆中央委員，沒有投票權的人讓他們看名單對習近平有何好處？政治局候選名單歷來都是高層在幕後確定，斷無在二十大會議上公布(或部分公布)出來引發不確定因素的道理。政治局以上的領導的選舉全部是等額選舉，也就是被列入候選名單就一定會當選。

而有一部分有投票權的中央委員此時坐在下面的代表位置，如果是想提前讓中央委員們知道高層要定哪些人進政治局，提前通知中央委員們，以免他們亂投票(實際上等額選舉的投票方式，亂投票的概率極低，需要事先一半的中央委員們私下通氣達成一致意見，投某個候選人的反對票，甚至還要寫上同一個非候選人的名字，縱觀共產黨歷史，無論蘇共還是中共，這種事故從未發生過)，也是在二十大閉幕後私下召集中央委員們通氣更為合理、有效，哪有這樣通過紅皮文件通知一部分中央委員或者通知所有代表(所有人文件內容一樣)的做法。

胡錦濤被請離的時候，他的紅皮文件被交由架他離開的人手裡，離開會場了應該就會還給胡錦濤，想看就看個夠，如真不想他看，架走胡錦濤時，沒必要把文件拿上，直接留在桌子上就行了。

所以說，紅皮文件內容是政治局候選人名單的可能性非常非常小，可以認為是零。文件內容應該就是接下來的議程內容。

既然紅皮文件並不是政治局候選人名單，習近平為何要將胡錦濤請離呢，大概率中共官方說的是真的，但還有更重要的一句話沒說，不好意思說出來。胡錦濤被請離的真正原因不是胡錦濤是否真的身體不好、老年痴呆，而是習近平擔心胡錦濤老年痴呆發作，怕他做出什麼不合適的行為，故先下手為強，先把胡錦濤請出去，眼不見為淨。相比於政治局名單變動的陰謀論，說習近平故意拿胡錦濤殺雞儆猴，顯示自己霸氣、唯我獨尊的陰謀論可能性還更大一些。

至於栗戰書不讓胡錦濤看文件的事情，我提出類比，酒桌上，領導不下筷子或者不說開席，其他人不可以動筷子，否則後果自負。在二十大中，習近平不說開始，所有人不得私自先看文件。或許大家覺得有點扯，但是結合最近的禁酒令，我覺得習近平為了自己所謂的表面威信和面子，下達這種要求並不奇怪，而胡錦濤作為習近平的前領導這個身份，導致這種命令沒人去向胡錦濤傳達。這種要求不知道是不是慣例，如有人有之前各次大會的完整視頻，可以驗證下。

總結，這個事件可能性有二，其一是習近平擔心胡錦濤做出不合適的行為，讓他丟面子，索性把他請離；其二就是事先謀劃好，拿胡錦濤做典型，顯示自己的手腕。

栗戰書和胡錦濤的交談，王滬寧拉住栗戰書起身，胡錦濤離開時對習近平說的話，拍李克強肩膀，這幾個內容是極其關鍵的，可惜，要真的搞清楚這個事件，只能是習近平、胡錦濤、栗戰書、王滬寧等當時在周圍的人員自己說出來，但這種可能性不存在。且即使有當時的在場人出來說明情況，也會被陰謀論反賊們說這是為故意闢謠而說的謊話不予認可，中央高層老爺們也沒有任何意願為闢謠公布現場可能存在的影像錄音資料這種鐵證據，何況可能並不存在這樣的影像錄音資料。