7月30日，中共政治局會議召開，這次會議公報內容蠻長的，看着這一大片的官話套話真是頭大，解讀這種公報比解讀經濟類會議麻煩多了，遂翻了翻過往所有政治局會議公報，歸納了一下，見下表。

剛截圖就發現漏了25年1月20日的一個“認為”，實在懶得重新截圖了，不影響閱讀。

政治局會議公報中的內容，有“認為”、“指出”、“強調”、“要求”、“決定”、“建議”這五種。

建議只在召開全國黨代會的時候採用。

決定只在召開中央委員會時採用。兩種情況：第一種，初定期也就是定於哪月召開但未確認哪一日；第二種，定期、決定會議審議的文件，這次會確定哪月哪日。

說實話，我覺得政治局會議公報只需要看“建議”、“決定”就行了，其他的內容完全沒營養，或許最有價值的是公報末尾那句“會議還研究了其他事項”。

先根據隨便找的幾期公報分析下“認為”、“指出”、“強調”、“要求”的各自含義吧。

先說“認為”，一般是在研究了什麼事項、做了什麼工作後，政治局或者就說是今上吧，對這些事情的看法。內容基本上都是先是自誇一通，然後表示中國將會從一個勝利走向另一個勝利，無懼困難之類的，自誇、有信心、不怕困難這老三樣順序可能會打亂。

“指出”和“強調”很多時候都是成對出現(但並不是每次都這樣，也有單獨出現的)，先“指出”再“強調”，有時候還會加上“要求”，這兩者的內容看不出來各自側重哪一方面，屬於同一個議題時，這兩者其實可以混合在一起看。具體找細微不同點，“指出”經常有“要怎麼怎麼樣”，“達到什麼什麼樣的目標”，有時候還會隱晦的提一些現實情況(主要是困難了)，沒有確切主體，默認主體是抽象的國家、黨這個整體，有個別句子會以“XX政策”為主體。“強調”則會把主體默認為各級黨組織。

“要求”也沒什麼規律，近期的公報，“要求”一般都放在末尾，要求各級黨組織要好好體會這次政治局會議的精神，不要執行歪了。就以公報內容這種近似打啞謎的表達方式，地方上不故意借題發揮那才奇怪了，沒出事那就是深刻的領會了黨中央的精神，在今上的英明指導下取得了什麼什麼成就，出事那就是沒能領會黨中央意圖，瞎搞，去紀委好好反思反思。

2023年3月30號公報有兩個“要求”，剛好有兩個議題，一個議題末尾一個“要求”，但在2022年4月29日公報里，“要求”卻被放在了第一個議題中間。

還是略略解讀一下7月30日這份“天書”吧，看看有沒有什麼有價值的內容。

第一段，開門見山，決定召開四中全會，研究制定“十五五”規劃的建議，分析經濟形勢，部署下半年經濟工作。

第二段、第三段都是關於“十五五”的，第二段說現在是關鍵時期，環境複雜，有風險、不確定因素多，這叫先哭窮？很少見這麼一開始就講困難的。接着說沒事我們很好很強大，開始自吹自擂，我們有十勝(不過寫稿子的想破腦袋也只搜羅了4個優勢，不及格，好歹弄6個優勢吧)，美西方有十敗，但是呢，雖然我們優勢這麼大，卻還是要保持定力，增強必勝信心(都這麼大優勢了，為何必勝信心還需要增強？矛盾啊矛盾)，在國際競爭中贏得戰略主動，取得重大突破。反正有沒有贏得主動，有沒有取得重大突破，中共自己說了算，我們也反對不了。不主動出擊面對美帝進攻吃癟不反擊，藉口也早就編好了，我們有定力還能保持定力，所以我們才贏了。算了，我也不知道這個邏輯他們是怎麼覺得能說通的，但這麼多年都一直這麼過來的，習慣了。

第三段就是在把從馬克思列寧到今上的幾個爛招牌都拉出來念一遍，什麼強國、百年奮鬥目標、中國式現代化、偉大復興等等廢話再祈禱一遍，什麼“五位一體”、“四個全面”戰略思維(我至今也不知道這兩個名詞的內容是啥，也懶得去查)，最後取得決定性進展。有點奇怪，居然用“進展”沒用“勝利”這個詞，看來還是“發展中的成就”將來容易找藉口推責，對吧，我們又沒說取得勝利，進展麼，當然取得進展了，我說取得決定性進展那就是取得決定性進展了，但決定性進展離決定性勝利之間，還需要很多決定性進展，我們一個一個去取得，終歸會勝利的。你敢說個不是？

第二段、第三段就是徹頭徹尾的廢話，無任何價值。

第四段是分析當前經濟形式，既然用了“認為”這個詞，自然是自誇了。那就是我們取得了這個成就、那個成就，各部門都做的很棒(積極作為、攻堅克難)，不僅是前途一片光明，現在本身就是一片光明，前途會更加光明。

第五段，用的“指出”，第一句就寫面臨不少風險挑戰，所以我們要怎樣怎樣，鞏固現在取得的成就(經濟回升向好勢頭)，真是會用詞，不說經濟回升向好，而是這個勢頭，是不是以後可以狡辯是有這個勢頭，我可沒說已經回升已經向好了。

第六段“強調”，穩就業、穩企業、穩市場、穩預期，但該怎麼穩，今上表示你別問我，我只負責高瞻遠矚的提出哪些方面趕緊得去使力。哦不對，難道今上內心也認為就業、企業這些有那麼一小點點的問題，所以需要去穩？當然這是事實了。就業中共是沒能力穩了，只能靠統計局，企業倒是有能力穩的，你資不抵債爆雷了，我就是不讓你破產倒閉，不讓你爆雷的消息爆出來，這不就穩住了？企業老闆跳樓那就跳唄，這些老闆資本家們一個個靠剝削剩餘價值腰纏萬貫，死是罪有應得，企業收歸國有“收歸”人民不好麼。

第七段“指出”，這段好像有點內容，全段複製貼出來“宏觀政策要持續發力、適時加力。要落實落細更加積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策，充分釋放政策效應。加快政府債券發行使用，提高資金使用效率。兜牢基層“三保”底線。貨幣政策要保持流動性充裕，促進社會綜合融資成本下行。用好各項結構性貨幣政策工具，加力支持科技創新、提振消費、小微企業、穩定外貿等。支持經濟大省發揮挑大梁作用。強化宏觀政策取向一致性。”

積極的財政政策、適度寬鬆的貨幣政策，貌似還是得放水。築牢基層“三保”底線，即保基本民生、保工資、保運轉，這個只對體制內有效，體制外還是繼續上演老闆惡意扣工資拖欠工資被員工血濺五步的場景吧，反正出事了刪帖捂嘴就行了。

保持流動性充裕，促進社會綜合融資成本下行，加力支持科技創新、提振消費、小微企業、穩定外貿等。企業貸款利息還會下調；會吹牛的泛科技企業還是能得到輸血，不會因為盲目擴產而爆雷；小微企業，這個要和科技創新、官員隱形入股合起來看，抄襲國外或者用開源技術包裝的創業者們，搭上官員的線，還是有紅起來暴賺的機會(我甚至懷疑這種模式已經在國內形成較為成熟的產業鏈了)；穩定外貿，何立峰跟美國的談判應該會進行一些實際性的讓步，但內容是否會公開很難講，特朗普和貝森特兩個大嘴巴喜歡公開以宣揚他們的成就，但中國以美國不公開或部分公開為條件做出讓步也不是不可能。

支持經濟大省發揮挑大梁作用。意思是還要從沿海地區吸血。強化宏觀政策取向一致性。這個宏觀政策取向一致性，不知何解，宏觀貨幣政策是沒有什麼一致不一致的說法的，那只能是寬泛的經濟政策，看來近年來大力提倡的一些產業並不會遭遇滅頂之災，唉，我還等着看國產新能源汽車行業像房地產一樣來個大破滅呢，還得等段時間了。這個宏觀政策沒有指明到底是什麼，好難猜啊。

第八段“強調”，釋放內需，提振消費專項行動，“國補”類的政策錢都早用光了，會繼續撥錢再來一次嗎？培育服務消費新的增長點，服務消費，在中國能怎麼服務，這是要對性產業放鬆一點嗎？激發民間投資活力，擴大有效投資，這個就是痴人說夢了，別再搞一次P2P類的災難就謝天謝地了。

第九段“指出”，加快培育具有國際競爭力的新興支柱產業，推動科技創新和產業創新深度融合發展。縱深推進全國統一大市場建設，推動市場競爭秩序持續優化。科技創新、產業創新，就是讓金融投資圈那些人找到騙補貼的具體方向了，貼科技的標籤，這是近年來一直風行的。全國統一大市場之前文章有分析過，計劃是好的，在中國實現不了，這裡不再敘述了。

第十段“強調”，高水平對外開放，跟大市場一樣，老調重彈，需要外貿這個基本盤，優化出口退稅政策，這一點可能會是未來何立峰和貝森特談判時退讓的條件之一。

第十一段“指出”，再次強調前些天城市會議的內容，注意維穩，保證城市安全。嚴禁新增隱性債務，城投債等隱性債務資金來源這是要徹底斷了，這個影響應該會蠻大的。不過麼，對於地方政府來說，你有張良計，我有過牆梯，活人還能被鳥憋死不成，我很相信他們在撈錢方面的聰明才智、計謀百出，年底估計社交平台就會有隱晦的提到相關的賺錢手法的。

第十二段“強調”，做好民生保障工作，美好的幻想。高校畢業生就業，最多也就是國家單位多招一些應屆生，其他的該躺平躺平，該啃老啃老，該送外賣送外賣，該打螺絲打螺絲，一滴水解不了渴；退役軍人轉業問題倒是不大；農民工，隱性債務都給停了，吸納最多農民工的基建行業規模只會下降，真不知道還有哪些行業能吸納這些農民工。

第是三段“指出”，跟“要求”類似，作為公報的總結，各級領導要怎麼怎麼樣，企業家要怎麼怎麼樣，各地方各部門要怎麼怎麼樣，一起糊弄，哦不達成我們這次會議的要求。

解讀完了，腦袋都疼，什麼時候他們才能改變“說官話、套話、假話、空話，就是不說人話”這個鳥習慣啊。